楊廣弑父奪位，似乎是闆上釘釘的事情了，幾乎所有的演義小說和民間傳說，都把楊廣如何垂涎宣華夫人，如何矯诏篡位，說的如同身臨其境。但是大家可能卻忽略了一個問題：隋文帝駕崩的時候，太子楊廣多大了？宣華夫人多大了？

仔細一查史料，我們就會發現一個很可笑的事情：隋炀帝楊廣生于公元569年，隋文帝楊堅崩于公元604年，也就是說，當年的楊廣已經三十六歲，絕不是一個沒見過美女的毛頭小夥子，他已經在一年前就當了爺爺——其長孫楊倓生于公元603年，次孫楊桐生于公元604年。

在父親的卧室門外跟庶母拉拉扯扯，小地主家十五歲的傻兒子或許還有可能，已經當了爺爺，眼瞅着大隋江山即将到手的楊廣，哪有這個閑心？楊廣家裡有一個美若天仙的蕭妃，他為啥要放着仙桃不吃而去啃爛杏？

尋常人看帝王之家，總以為他們一日三餐豬肉炖粉條子白面饅頭可勁兒造，實際上人家山珍海味擺在面前也沒有胃口。

推理是不能作為證據的，所以楊廣有沒有弑殺隋文帝楊堅，還得看同時代人寫的史書。這一看史書，就能得出一個結論：魏征和李世民都可以作證，所謂楊廣弑父奪位之事，純屬子虛烏有！

讀者諸君都知道，二十四史之一的《隋書》修成于唐太宗李世民貞觀十年，主編是唐朝名相魏征。

李世民生于隋文帝楊堅開皇十八年（公元598年），魏征年紀更大，生于北周大象二年（公元580年），他們跟楊廣屬于同時代人，同時代的“敵人”居然隻字不提楊廣弑父欺母篡位，那就隻有一種可能：當年還沒想到要用這種方法抹黑前朝的亡國之君。

在大唐盛世，魏征就靠說真話保命吃飯，李世民以愛聽真話著稱。如果隋炀帝楊廣真的弑父欺母奪位，那麼《隋書》中一定會大書特書——隋炀帝是整個大唐帝國的敵人，李世民和魏征沒有必要為他洗白。魏征要是敢不秉筆直書，李世民也是有可能取走他吃飯家夥的。

我們翻看《隋書》，就會發現在楊堅楊廣兩人的本紀中，都言之鑿鑿地證明楊廣即位合情合理合法，楊廣根本就沒有必要弑殺行将就木的老父親楊堅。

楊堅雖然病重，但并沒有跟外臣隔絕，而是進行了最後的訣别：“上以疾甚，卧于仁壽宮，與百僚辭訣，并握手歔欷。”

隋文帝楊堅的遺诏，被魏征認為是楊堅真實意思的表達，所以記錄于《隋書·帝紀第二·高祖下》：“若令勇（廢太子楊勇）、秀（蜀王楊秀）得志，共治家國，必當戮辱遍于公卿，酷毒流于人庶。今惡子孫（指楊勇楊秀）已為百姓黜屏，好子孫（指楊廣）足堪負荷大業。皇太子廣，地居上嗣，仁孝著聞，以其行業，堪成朕志。”

這時候有讀者可能要說了：所謂遺诏，未必是楊堅親筆所寫，也可能是楊廣僞造的呢。

這就是不懂當時的朝廷規矩和政治環境了：楊堅的聖旨頒行天下，李淵家裡就有存貨，是真是假一目了然，稍有字體不同，就會被李世民魏征抓住把柄大做文章，以證明楊廣得位不正，以唐代隋是替天行道。

我們看李世民出資、魏征主編的《隋書》，就知道楊勇是徹底廢了，而且楊勇被廢，确實是咎由自取。《隋書·列傳第十》記載，楊勇“多内寵，昭訓雲氏，尤稱嬖幸，禮匹于嫡。經冬至，百官朝勇，勇張樂受賀。”

這就戳了老皇帝的肺管子了，甚至連獨孤皇後都得罪了，尤其是年過花甲的楊堅不能不對楊勇産生忌憚之心：我還沒死呢，群臣就都跑到你那兒去了！

在這一點上，楊廣不管是發自本心還是僞裝掩飾，他做的事情，都讓老皇帝楊堅和群臣挑不出毛病來：“美姿儀，少敏慧，好學，善屬文，沉深嚴重，朝野屬望，當時稱為仁孝。大舉伐陳，以上（楊廣）為行軍元帥。及陳平，封府庫，資财無所取，天下稱賢。”

當楊廣南征北戰屢建奇功的時候，太子楊勇沉迷于奢侈享樂和百官逢迎，楊堅也是一代明君，他選接班人，自然要選一個跟自己比較相似的。

事實上在楊堅病危之前，楊廣就已經接掌了隋朝軍政大權：“高祖每避暑仁壽宮，恒令上監國。”

群臣擁戴，老皇帝放心，楊勇死灰不可能複燃，楊廣隻等楊堅咽氣，就可以名正言順榮登九五，他已經當了四年皇太子，并不在意多等幾天。

如果楊廣不着急，就沒有必要弑父，如果楊廣焦急，就沒心情去跟宣華夫人胡鬧，這兩件事情不可能同時發生，但是在《資治通鑒》中卻變成了因果關系，估計司馬光是受了稗官野史的影響，把這件事描述得活靈活現：“楊堅病得快要死掉了（寝疾），楊素、柳述、元岩等朝廷重臣都守在仁壽宮，而宣華陳夫人上廁所（古人稱之為更衣）的時候被楊廣截住了，“為太子所逼，拒之，得免，歸于上所”。

已經垂死的楊堅忽然變成了耳聰目明思路清晰的神探：“上怪其神色有異，問其故。夫人泫然曰：‘太子無禮！’”

這就令人匪夷所思了：既然楊廣十分“善于僞裝”，又怎麼會在這關鍵時刻犯這種低級錯誤？那個宣華陳夫人，莫非是楊勇派來的奸細？她怎麼會這麼輕易地就跟垂死的楊堅出賣了楊廣？

如果楊廣的皇位差點因為宣華夫人而失去，又怎麼會在繼位當天就臨幸她？《資治通鑒》的作者司馬光也不知道看沒看隋炀帝的内起居注，反正他白紙黑字寫了：“其夜，太子蒸焉。”

李世民魏征不知道的事兒，司馬光知道了；魏征沒有寫的宮闱秘聞，司馬光寫了。司馬光和魏征誰更可信，讀者諸君心中自然有一杆秤。

大隋江山确實是毀在了楊廣手裡，但就此說楊廣卑鄙無恥一無是處，好像也不是正确的曆史觀。所以最後還是要請讀者諸君來評判：隋炀帝楊廣會那麼無聊地去糾纏庶母嗎？他有必要殺死一個已經立下傳位遺诏的垂死之人嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!