辛剛作

因别人轉賬失誤，銀行卡裡多出一筆錢，是飛來橫财嗎？因服務員上錯菜，美味突如其來，可以白吃嗎？因下暴雨，别人家的魚被沖到你的魚塘裡，是天降幸運嗎？

雖說“人無橫财不富，馬無夜草不肥”，但對這類橫财，民法典提醒你：切莫貪心占便宜！因為這屬于不當得利，是要承擔相應法律責任的。

【典型案例】

案例一：王某在某公司進行車輛抵押貸款，貸款金額為7.5萬元。因該公司出納劉某失誤，向王某的賬戶轉款9.5萬元。劉某以自己錯轉為由要求王某退還。

案例二：甲去乙家吃飯，誤将自己價值1500元的手表遺失在乙家，因該手表與乙的手表外觀相似，乙便以為是自己的手表。之後乙決定換手表，便将手表以500元的價格賣給了丙。甲後來得知情況後，要求乙賠償。

案例三：老張的一隻羊混入老王的羊群，老王不知情，一直将該羊當作己有，後又将該羊送給親戚小王，老張得知後要求小王把羊還給自己。

【法官說法】

西安市中級人民法院民二庭審判長 鄒守鳴

“天上不會掉餡餅，沒有合法依據獲得的利益，應當返還。民法典中對于不當得利的相關規定，體現了法律與道德的統一。”鄒守鳴解釋，不當得利是指沒有法律根據，通過造成他人損失而取得的不當利益，受損人享有請求得利人返還取得利益的權利。當事人之間因不當得利所發生的債權債務關系，稱為不當得利之債，是實踐中較為常見的一種債。依據民法典規定，構成不當得利必須同時具備以下幾個條件：一方取得利益，這裡的利益既包括積極利益，也包括消極利益；另一方受到損失，如果在一方獲益的時候另一方并未受到任何損失，則不構成不當得利，如撿拾他人的廢棄物不構成不當得利；獲益與受損之間存在因果關系，即一方得利是基于另一方利益遭受損失；一方獲益無法律上的根據，包括既無法律上的規定，也無雙方的約定。

除此之外，得利的一方不得實施積極的違法行為，這是不當得利之債與侵權行為之債的主要區别所在，因為不當得利一般基于受害人或第三人的過錯、誤解産生，而不是獲利方主動非法占有他人财物。不當得利分為給付不當得利與非給付不當得利。給付不當得利是指不當得利基于他人的給付，如上述案例一中，王某受領了劉某的給付；非給付不當得利，是基于自然事件或第三人、得利人及受損人的行為等事由發生的不當得利，如案例三中老張的羊混入老王的羊群。

“不當得利制度的确立，對于維護公平原則，降低交易風險和保證交易安全有重要意義，但是，為了防止該制度被不當使用，民法典增加規定了3種不當得利返還請求權的排除事由。”鄒守鳴分析，民法典第九百八十五條規定，對于為履行道德義務進行的給付、債務到期之前的清償以及明知無給付義務而進行的債務清償，受損失的人不得基于不當得利請求得利人返還取得的利益。首先，基于道德義務的給付行為不得以不當得利請求返還，是為了調和法律與道德之間的關系，使法律規定符合一般的道德觀念。其次，在債務期限屆滿前，債務人自行放棄期限利益提前進行還款清償的，無權再以不當得利為由要求債權人返還清償錢款，因為債權的存在讓債權人有受領和保有給付的合法依據。最後，對于明知無給付義務卻進行給付，在給付之後若以不當得利要求返還給付的，法律也不予支持，目的在于維護誠實信用，禁止當事人出爾反爾。

“對于不當得利的一些特殊情況，民法典基于現實需求，也進行了很人性化的規定。”鄒守鳴指出，對于善意得利人，民法典在第九百八十六條進行了相應保護，規定得利人不知道且不應當知道取得的利益沒有法律依據，取得的利益已經不存在的，不承擔返還該利益的義務。據此，案例二中，乙作為善意得利人，對于不存在的利益不承擔返還義務，僅需返還現存的500元即可。與之相反，民法典第九百八十七條規定，得利人知道或者應當知道取得利益沒有法律依據的，主觀上存在惡意的，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。此外，民法典還明确，得利人已經将取得的利益無償轉讓給第三人的，受損失的人可以請求第三人在相應範圍内承擔返還義務。據此，案例三中，雖然小王作為第三人，因老王的讓與行為而獲得羊，但老張仍可以要求小王将這隻羊返還給自己。

鄒守鳴指出，不當得利人應當返還獲得的利益，返還時原物存在的，應當返還原物以及因為原物而取得的其他利益，包括原物的孳息以及使用利益；原物不存在的，應進行折價賠償；原物毀損後存在代位物的，比如獲得保險金、補償金、賠償金等，應當返還原物的代位物。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!