曹操對于司馬懿的猜忌，不僅是《三國演義》等文學作品的說法，也在正史中得到了記載。根據《晉書·宣帝紀》的記載：帝内忌而外寬，猜忌多權變。魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相。欲驗之。乃召使前行，令反顧，面正向後而身不動。又嘗夢三馬同食一槽，甚惡焉。因謂太子丕曰：“司馬懿非人臣也，必預汝家事。

東漢末年，曹操逐漸察覺司馬懿“有雄豪志”，又發現他有“狼顧之相”，心裡很忌諱。因此對曹丕說，司馬懿不是甘為臣下的人，必會幹預我們的家族之事。不過，雖然曹操、曹丕、曹叡這三位君主，都對司馬懿有所忌諱和防範。但是，這三位聰明絕頂的君主，卻都沒有殺司馬懿來以絕後患。最終，在通過高平陵之變，司馬懿篡奪了曹魏大權，并由他的孫子司馬炎取代曹魏，建立西晉王朝。那麼，問題來了，曹操、曹丕、曹叡都很聰明，為何不殺司馬懿來以絕後患呢？

曹操

首先，曹操之所以沒殺司馬懿，原因主要有兩個。一是曹丕的竭力維護，俗語有雲“虎毒不食子”，雖然曹操殺伐果斷，但是，對于兒子竭力維護的手下，曹操如果沒有确鑿的理由，也是不好下手的。進一步來說，很可能是意識到曹操對于自己的忌憚，司馬懿在曹操生前可謂小心謹慎，不給曹操抓住把柄的機會。作為對比的是，楊修則沒有司馬懿這麼小心謹慎的。建安二十四年秋天，楊修被曹操以“前後漏洩言教，交關諸侯”凡罪犯收殺，楊修歎息：“我固自以死之晚也。”

另一方面，曹操之所以不殺司馬懿，原因是後者當時的官職太低，不能對曹魏造成什麼威脅。在曆史上，很多功高震主的武将之所以不得善終，直接原因就是其威望太高或者握有兵權，也即其擁有造反的能力。與此相對應的是，建安二十四年（219年），司馬懿升任太子中庶子，佐助魏太子曹丕。在魏晉時期，太子中庶子隻是一個五品官職，職責就是輔佐太子，侍從規谏，奏事文書。因此，在曹操生前，司馬懿不僅官職較低，而且既不能像丞相、尚書令一樣參與朝政，也沒有一兵一卒的兵權，所以對曹魏構不成什麼威脅。基于此，曹操即便心理忌諱，也沒有做出除掉司馬懿的決定。

曹丕

其次，就曹丕來說，之所以不殺司馬懿，原因也分為兩個方面。一是自己能夠在和曹植的較量中取得勝利，司馬懿輔佐有功。所以，等到曹丕登基稱帝後，就對司馬懿下手的話，無疑是在卸磨殺驢，甚至會讓手下的文臣武将寒心。畢竟司馬懿鞍前馬後，也沒有什麼明顯的過錯。另一方面，曹丕需要司馬懿這樣的士族勢力，以此制衡曹魏宗室。曹丕在位期間，不僅對曹植、曹彰等兄弟嚴加看管，也對曹真、曹休、夏侯尚等掌握兵權的曹魏宗室有所防範。在此背景下，司馬懿、陳群等士族勢力，自然獲得了曹丕的重用，以此來對曹魏宗室勢力進行平衡，避免出現一家獨大的局面。

曹叡

最後，就魏明帝曹叡來說，因為一流曹魏宗室名将的逐漸凋零，曹叡必須仰仗司馬懿來抵禦蜀漢和東吳的進攻。太和二年（228年），也即魏明帝曹叡在位的第二年，大司馬曹休在魏吳石亭之戰中大敗，不久因背上毒瘡發作而去世。太和五年（231年），大司馬曹真也因病去世。因此，曾經跟随曹操征戰沙場的曹氏、夏侯氏名将，基本上都在曹叡在位前後去世了。在此背景下，蜀漢和東吳又多次興兵攻打曹魏，比如諸葛亮第一次北伐中原，就讓曹魏差一點丢掉隴右地區。基于此，司馬懿這樣可以抵擋蜀漢和東吳的名将，如果被曹叡殺掉的話，無疑會讓蜀漢和東吳坐收漁翁之利。

進一步來說，司馬懿除了防禦蜀漢丞相諸葛亮的北伐，還攻滅公孫淵，幫助曹魏平定了遼東地區，體現出自己對于曹魏的重要價值。在三國之前的戰國後期，趙國憑借着李牧這位名将，得以抵擋秦國，不至于被消滅。但是，在趙王殺害李牧，也即自毀長城後，趙國都城邯鄲随之被秦軍攻破。因此，在這些前車之鑒下，和曹操、曹丕一樣聰明的曹叡，自然不會做自毀長城的傻事。

并且，在筆者看來，司馬懿可以篡奪曹魏大權，主要還是因為曹叡之後的曹芳實在年幼，無法執掌大權，而另外一位托孤大臣曹爽，在能力上和司馬懿相差太多，從而導緻司馬懿成功發動高平陵之變。換而言之，如果曹爽能力夠強，或者曹芳不是太年幼，司馬懿想要篡奪曹魏大權，都是九死一生的。對此，你怎麼看呢？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!