蘋果：有個孔了不起呀？老子N年前就不要了！

小米：本人三年前就趕上了這個潮流。

華為：主力旗艦已經全面棄孔。

魅族：哥以前是幹MP3的，咋的？！哥現在花600萬加個孔，眼都不眨，還是美金！

三星：沒幹過電子的做不好手機。

SONY：别一天到晚沒事瞎聊天，多搞點研發不好嗎？順便說一句，咱家的東西比某星強多了。

OPPO：Hi-Fi萬歲，支持星哥。

蘋果：老子是缺錢的主嗎？Air Pod懂不懂？了解一下？

三星：harman kardon知道不？JBL了解不，AKG聽說過沒？都是老子的子公司。

魅族：星哥牛逼。

OPPO：移動端的不想說了，老子沒對手。台式播放器，老子認第二，看看誰敢認第一。

機長：你們在說什麼呢？

vivo：機長大人，他們說的是手機上的耳機孔。

HTC：這個孔應該有，還是應該沒有？請機長大人說說。

機長：我可以不用，但你不能沒有！

這個耳機孔，看似小事，實則是大事。今天就給大家捋一捋。

謊言1：為了手機更薄

為了手機更薄就一定要取消耳機孔嗎？

當年帶頭大哥NOKIA和HTC，都曾經推出過帶2.5mm耳機孔的手機呀。你們怎麼不學？

當年耳機廠商也生産專用于手機的2.5mm的耳機呀，你們咋就不能采購配送給用戶？

再退一步說，你能薄到什麼程度，真的是容不下一個耳機孔嗎？

且看以下一份數據：

iPhone 7厚度7.1mm，不帶耳機孔；

三星S8厚度8mm，帶耳機孔；

小米8厚度為7.6mm，不帶耳機孔；

魅族16厚度7.3mm，帶耳機孔。

看起來，有耳機孔的确實比沒耳機孔的要厚一點。但有位老人家很不同意，它就是MOTO。

2004年，如日中天的MOTO推出了razr，它薄至7.1mm，帶3.5mm耳機孔，機友叫它“刀鋒”。

（7.1mm摩托羅拉RAZR XT910）

所以那些說為了機身薄，不得不取消3.5mm耳機孔的說法全是托詞 。

謊言2：為了三防功能

三星S9防水等級為IP68，而iPhone X防水等級為IP67級，帶耳機孔的三星S9比不帶耳機孔的iPhone X等級還高。

（S9 vs iPhone X防水測試）

這樣子看來，為了三防功能而不得不取消3.5mm耳機孔的說法也是托詞。

謊言3：藍牙完全可以替代耳機口

藍牙是為了近距離數據傳輸而設計的，本身速率不高，而最普通的藍牙音頻編碼是SBC，這種編碼根據官方資料音質大約相當于224kbps-256Kbps的MP3音質。索尼推出的LDAC高效編碼格式，最高支持990kbps的音頻傳輸，目前支持LDAC接口的設備還不多見，價格也比較貴。

盡管LDAC被認為是無損藍牙編碼，但其實還是會對音質有輕微劣化的

藍牙在音質上還無法與傳統的耳機口相提并論 ，而且藍牙将為數衆多的普通耳機拒之門外，用戶在耳機上的投資得不到保障。

藍牙不但在技術上難以替代耳機口，在經濟性上也無法替代 。

謊言4：:Type-C可以代替耳機口

新款的手機大部分都使用了Type-C接口，但這個接口主要用來實現數據傳輸和充電。如果要用Type-C作為耳機口，必須使用一個轉換線，這又增加了使用成本。

像魅族16那樣，采用Type-C接口，同時保留耳機口的做法是值得肯定的。要不然，用戶不能在充電的同時聽音樂，實在是個缺陷。

（圖為魅族16）

那手機廠商“删除”3.5mm耳機孔的真相是什麼呢？

真相1：為了省成本

毋庸置疑的是降低成本，去掉3.5mm耳機口就不需要這些音頻電路，節約物料和空間，電路設計和外觀工藝上也不需要多餘步驟的處理。小米老總雷總曾說過，小米手機的硬件綜合利潤率不到5%。用了昂貴的骁龍8系處理器，自然要在其他地方省點成本啦，砍掉耳機孔是第一步。

（小米6取消3.5mm耳機孔）

真相2：為了多賺錢

在取消3.5mm耳機接口之後，用戶都将沒有辦法直接使用之前的耳機，許多不差錢的用戶會選擇購買新款耳機，如果用戶不買新款耳機，那他們就必須購買耳機轉接器，也是一筆開支。廠商從配件方面考慮取消3.5mm耳機接口後順便帶來了配件受益。

砍掉了3.5mm耳機孔，你充電的時候就沒法同時用耳機了。你也許發現網上有賣那種兩頭的轉接頭，但我發現那些東西評價一般都很差。标配的耳機轉接線顯然不如手機上的3.5mm接口可靠、音質更好。所以...

請讓耳機孔回到手機上！

（搭載3.5mm耳機孔的iPhone 7改造款）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!