原标題 江西拟取消中考？誤讀！ 專家：暴露浮躁心态

來源：中國之聲

據中國之聲《新聞縱橫》報道：這兩天，“江西将取消中考！”的消息引發關注。但記者求證發現，這條“江西将取消中考”的傳聞系部分媒體的誤讀，不過是全國中考改革過程中的常規動作。換句話說，考試還是那個考試，隻是把既有的初中畢業考試與高中招生考試“二合一”了。

中考取消誤讀為何産生？

最近幾天，“江西省将取消中考”的消息在網絡上盛傳，像一聲驚雷在學生家長間傳遞，一時間讓不少學生和家長不知所措。一位學生家長說：“開始聽到這消息，覺得不可思議，那孩子上高中以什麼為标準呢？”。另一位學生家長也表示不敢相信：“其實當我看到江西取消中考這幾個字的時候，我并不完全相信，這是不可能的事情啊！”

中考改革進行時，各地嘗試能否尋得方向？

除了在江西，其他地方也十分關注“中考改革”的話題。鄭州第七高級中學初中部辦公室主任楊立峰說，河南已經實現畢業會考和傳統中考的合并，最明顯的變化是要考的科目增多了，這主要是為了跟随高考腳步，楊立峰說：“但鄭州現在的狀況是考的科目越來越多，現在原來隻有七門，現在又加上地理生物又要考。咱們增加是因為要适應高考的一種變化，因為高考當中文理分科越來越不明顯了，地理和生物高中又占有很大的比例，初中如果不考，它可能在高中這方面學生重視程度就不是很夠，畢竟考試導向引導性是很強的。”

安徽的一名學生家長則對記者坦言，“兩考合一”意義不大。

家長：“我們這裡已經執行兩考合一了，我覺得意義不是很大，因為你高中教育沒有均衡發展起來的話，孩子還是有升學壓力的，所以呢負擔還是有的，意義不是很大，僅僅是少考了一次試而已。”

在教育大省江蘇，南通市第一中學語文特級教師薛海兵表示，“取消中考”傳聞一定程度反映了家長和學生的焦慮，但考試仍然是十分有必要的

薛海兵：“第一，考試是目前相對公平的學生能力評價方式。沒有考試的招生錄取，可能會滋生不少反面問題；第二，考試結果對于高中學校掌握學生學習基礎是一種經濟有效的保證，免去了不少學校重新組織入學檢測；第三，應将更多的讨論和關注點轉移到如何促進更為科學的錄取制度改革方面，為促進學生全面、健康發展提供輿論與制度保障。”

在教育領域學者熊丙奇看來，江西此次的“兩考合一”和“取消中考”是兩碼事。

熊丙奇：“改革是一個國家總體部署改革，而且在多年前，有些地方統一實行兩考合一，現在沒有實行兩考合一的都是個别，江西實際上是這個個别的省份，如果我們把兩考合一定義為取消中考的話，全中國其他省份隻要是這樣就都取消了中考，那這顯然是錯誤的。”

可如今，江西“取消中考”的消息卻傳得沸沸揚揚，不但給江西本省的學生、家長傳遞了錯誤信息，引發了集體焦慮，也造成部分輿論“誤讀”，以為真的要取消中考了。

熊丙奇：“第一個方面就是對江西的學生和家長可能會産生一個誤導，對取消中考感到很焦慮，甚至是取消中考之後會不會産生不公平？這是一方面，第二是你會對一些輿論産生一些誤導，因為有的人可能也不會去認真看這個政策，看一個标題就信以為真，在這樣的情況下也會發出他們的錯誤觀念，基于這種被誤導的評論或意見，也會影響整體改革的推進。”

熊丙奇認為，動辄爆出的“取消中考”“取消高考”傳言這暴露出一種浮躁的心态，導緻對中高考改革的關注點發生偏差。他認為在教育資源并不均衡的當下，中高考改革的方向，不是要取消考試，而應該努力推進錄取制度改革，把統一考試作為評價依據之一，建立多元評價體系。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!