許多東西都會随着時間流逝慢慢的淡忘，唯一可能不變的就是時間本身，語言同樣不例外，在普通話不斷沖擊下，許多方言詞逐漸遠被遺失了，這其中也包括“遺失”本身，河南話本身并不說“遺失”這個詞彙，而是用一個很精煉的發音“máo”來表達，日事農耕的河南祖輩隻是用其卻不知其，野人愛好方言，同時也愛思考，于是冬雨綿綿，人來得閑時就琢磨了一下這個方言詞的本字，本人也隻是推測并無确鑿的實據，隻是拿出的我的觀點與諸位供飨讨論。

既然其用法與用于表達“遺忘”，我就在漢典上查找一系列“亡系”字，最終還是認定“亡”有重大幹系，諸君先不要噴，且聽我娓娓道來。“亡”，學過語文的都知道表示“死亡”，貌似和“遺忘”沒關系，這你就錯了，“亡還是有其他用法的，“亡”是個會意字，在小篆裡字從入，從乚。“入”是人字，乚表示隐蔽，合起來表示人到隐蔽處，本義就是逃離，出走。例如《國語·晉語四》記載晉獻公重耳逃跑寫道“晉公子生十七年而亡”這裡“亡”就表示逃離。上邊拆分字來分析“乚”表示隐蔽，看不到了，從這個意義上後來又引申出了“丢失”，《戰國策·秦策五》記載“亡趙自危。”，這裡很明顯就是表示“丢失”，再後來又引申出“死亡”、“忘記”的意思，其實“忘”字就是在這個用法産生後的後造字，“亡”可通“忘”，這樣來用多見于先秦，如《韓非子·說林下》裡說“人不能自止于足，而忘其富之涯乎。”綜上很明顯了“亡”是很久就用來表達“遺失”了。

以上從用法上分析了一下“亡”，然後我們再從發音上來看一下“亡”，“亡”在漢典的上古音是拟“mang”，有人可能會說這發音差異很大啊，不僅聲母不一樣也韻母也不同，其實我要說的是你忽視了時間這個老騙子對你的迷惑，經曆千年摧殘後，語言自然要發生改變了，這裡我們先從聲母來講一下，探讨一下“m”到“w”的變遷，“亡”在上古漢語、中古漢語裡是明母字裡的，而所謂明母字其實就是韻書來關于一系列聲母相同字的統稱，今天“明”的聲母是“m”，而“亡”怎麼就變了？其實從“m”到“w”涉及到語言學上一個輕唇化，而且明母字發生輕唇化字都有一個共同特點，那都是明母哥口三等字，是由于聲母在介音的影響發生的。再看韻母，“亡”是個陽聲韻的字，而方言裡的發音是個陰聲韻，這裡就涉及到了一個陽轉陰的現象，這種現象在中國高語發展史上并不罕見，而“亡”還有個用法，那就是可通“無”，這裡是發“wu”，這個發音就相比較“mang”就接近的多了。

當然這種漏洞百出的論證是難登大雅之堂的，隻是一個方言愛好者的個人推想。如果大家有什麼感到迷惑的方言趣事，歡迎與野人讨論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!