我們都知道，良藥能治病，但再好的良藥，也都有自己的說明書，且說明書都會清楚明白的寫着自己的不良反應和副作用。也就是我們俗話說的，是藥三分毒。所以，哪怕再好的良藥，如果用量過猛，一樣也會要了人命！

相信很多人和我一樣，最近不僅被北師大教授康震2016年對于杜甫的名篇《石壕吏》的新解刷了眼球，也算是切切實實的可謂震碎了“三觀”吧！

康震講解石壕吏

康教授的2016年的原視頻内容大家可以去搜，這裡總結下康教授的觀點吧，就是：

《石壕吏》表達的是一種強烈的老百姓對于國家的愛國主義情懷。

甚至在已經犧牲了兩個兒子的情況下的老婦，仍然要奮不顧身的再去前線充當雜役！且康教授認為，若非老婦沒有愛國情操，為何最後又要“急應河陽役”，這完全就是老百姓自發的高尚的愛國情懷所緻。且石壕吏也為好吏，是執行公務的有責任感的公務員！

好吧，我承認，當我看到這樣的解釋時，下巴确實沒有震掉，但我的三觀卻真的碎了一地。你們呢？

别的先不說，我們還是先看原文吧。也趁機重新溫習一下，這首我們初中時便背誦過的詩篇。

石壕吏 杜甫 暮投石壕村，有吏夜捉人。 老翁逾牆走，老婦出門看。 吏呼一何怒！婦啼一何苦！ 聽婦前緻詞：三男邺城戍。 一男附書至，二男新戰死。 存者且偷生，死者長已矣！ 室中更無人，惟有乳下孫。 有孫母未去，出入無完裙。 老妪力雖衰，請從吏夜歸。 急應河陽役，猶得備晨炊。 夜久語聲絕，如聞泣幽咽。 天明登前途，獨與老翁别。

我想這篇原文就不用再作翻譯了吧，也沒有什麼生僻字，更沒有什麼難懂的句子。且初中時絕大多數同學們都已經背誦過，老師也都清清楚楚的講解過。

對康教授的觀點，先不做過多評價，畢竟每個人都有發表自己觀點的自由，且康教授發表的還是“正能量”的觀點。

這裡，隻是有幾點不解，想問問康教授：

1、既然表達的是愛國主義情懷，可通篇讀下來為何卻有一種說不出的亂世中底層老百姓的難過和凄涼？而不是充滿了熱血和對敵人的憤慨？

2、既然表達的是愛國，為何文中的“吏”卻這麼令人讨厭呢？又是“捉人”，又是大喊大叫的“呼”，而且還要對着已經這麼可憐的老婦發“怒”呢？難道“吏”就不愛國了嗎？既然“吏”都不愛國了，一個老婦又有什麼理由再去愛這樣國呢？

3、既然表達的是愛國主義情懷，那老婦的丈夫“老翁”為何又吓得跳牆而走呢？自己老婆都那麼愛國，難過這老翁的思想覺悟竟然那麼低？竟然那麼冥頑不靈？

4、既然表達的是愛國主義情懷，為何又半夜一家人抱頭“幽咽”哭泣，老婦又為什麼前面要這麼可憐的跟吏說了那麼多自己家庭的不幸？難道愛國是“被迫”的嗎？難道老婦有别的要求嗎？還是老婦的愛國情懷不是發自心内的，而是有所求？

5、既然康教授提到了“急應河陽役，猶得備晨炊”，可我實在愚笨，因為不管怎麼聯系上下文，我也隻能得出一個她是沒辦法，隻能被迫答應吏的“捉人”要求的結論。也就是說，這就是一個簡單的抓壯丁時，老公沒辦法先躲起來，妻子前去應付，但沒想到最後連婦人都要被充壯丁的故事。我除了可憐這亂世中的一家人外，确實真的很難和愛國情懷再聯系起來。可能我個人也确實真的沒有康教授那麼正能量和高尚吧。

其實，正能量真的沒有錯，正如開頭所說的，良藥也真的沒有錯。正能量是一種可以激發一個人或者整個國家和社會前進的動力，也是一個國家和社會所需求的。更是在面對複雜的國際環境時，一個國家所必備的精神能量，這種精神能量當然包括也是正能量的強烈的愛國主義。

可是，萬事總還是有個度的，“度”到好處，“正能量”正如“良藥”一樣，可以發揮意想不到的正面的積極的作用。可是，相反的，一旦“度”過頭，恐怕其副作用也同樣會起到反噬“正能量”的作用吧。正如“良藥”服用過量，同樣會毒死人的道理是一樣的。

可千萬别忘了，“愛國暴民”和“愛國賊”同樣也是都有“愛國”兩個字在裡面啊！

真的不明白，明明這就是杜甫反應現實的一篇經典詩篇，為何堂堂一個知名大學的教授，卻去無限度的以“愛國主義”的幌子來進行曲解。

因為連最基層的初中老師都知道，《石壕吏》是唐代大詩人杜甫創作的“三吏三别”中的一首反映在戰亂中的底層勞動人民的詩篇。這首詩正是通過作者親眼所見的石壕吏乘夜捉人的故事，進而揭露了封建統治者的殘暴，也反映了唐代“安史之亂”引起的戰争給廣大人民帶來的深重災難，同時也表達了詩人對勞動人民的深切的同情。

真的不知道，如果杜甫在1200多年之後看到後人會如此歪解他的這首詩後，會作何感想？

相信，已經不是棺材闆壓不壓得動他的問題了吧？

可是，面對這麼衆所周知，清楚明白的一篇經典詩篇《石壕吏》，那康教授為何又要歪解呢？

無非是以下原因吧。

1、語不驚人誓不休

這年頭，名氣就是一切，一語驚人，也就可能意味着一語成名。一語成名也就意味着，衆所周知意味的東西。

2、居廟堂之高上，忘黎民之低下

康教授可能久居廟堂之上，早已忘記小民的生活奔波之難。且所望所到之處，皆是深宮的盛樹繁花，所以，也早已忘記了田地的枯草泥巴。更加上所遇之人，更是笑臉相迎，良吏相随，所以也更忘記了這世間還有“石壕吏”一樣的酷吏貪官。

3、本着宣揚正能量的宗旨，宣揚“正能量”，也可以說是，為正能量，而宣揚“正能量”

“正能量”一詞，真的不知道是何時突然就出現了，剛開始真的也确實是好的，在表達一件事的好，或者表揚一個人的好時，這個詞确實也用的新奇和恰到好處。

可是，就不知道怎麼滴，慢慢的，卻突然發現，這個詞，竟然大頻率，大範圍的出現了，而且有時動不動就會出現，并竟然開始以一種扣帽子似的形式出現。也就是說吧，比如某公司開會時，如果下屬提了不同意見，或者說拍馬屁拍的不夠積極，就被冠以“負能量”的帽子。相反的，拍馬屁拍的積極的，或者總能與領導保持一緻的，就成了“正能量”。總之，因為這個“負能量”的帽子，“正能量”于是也便開始變味了。

相信康教授可能本意還是不錯的，畢竟是宣揚“正能量”嗎？也算是現在的人人有責吧。可是，咱宣揚“正能量”時，能不能别把基本的常識都丢掉？為“正能量”而“正能量”，那豈不就是變相的硬拍馬屁了？雖然拍馬屁會讓某些領導很舒服，可千萬也别忘了，馬屁拍多了，也是有“副作用”的！那就是一味迎上，假裝看不到老百姓疾苦的人，注定也将成為一個曆史上的跳梁小醜。

同時幾千年的曆史也告訴我們，假裝看不到老百姓疾苦的朝代，注定也将成為老百姓推翻的朝代。

雖然最後說得有點大了，但是切記一下，總歸還是不錯的吧？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!