在未經當事人同意的情況下，案外人擅自委托律師代其起訴。面對已生效的民事判決書，一頭霧水的當事人向檢察院申請監督……

這是發生在山東省鄒平市的一起機動車交通事故賠償糾紛申請監督案。鄒平市檢察院經審查，依法向法院發出再審檢察建議。日前，法院采納檢察建議再審該案後，撤銷了原判決，維護了當事人的合法權益。

“從天而降”的判決書

“我明明沒有去法院起訴過，這個判決是咋來的？”來到鄒平市檢察院申請監督時，顔某既疑惑又憤怒，忙不疊地向檢察官講述自己的遭遇——

2021年1月9日，顔某在一起交通事故中受傷。經交警部門認定，肇事者劉某承擔全部責任。顔某出院後向肇事車輛投保的某保險公司申請理賠。

顔某本以為很快就能得到賠償金，誰知等了一年，等來的不是賠償金，而是法院的判決書。“我隻去過保險公司，什麼時候去法院了？這判決書上章某、林某兩個代理律師是誰？法院的文書我從來沒有收到過，開庭我也沒參加過，這樣的判決我不服！”看着眼前的判決書，顔某越想越生氣，從此踏上了維權之路。

然而，這條路走得并不順暢。顔某先是來到法院“讨說法”，卻被告知授權委托書和起訴狀上有他的簽字和捺印，司法文書也是按照代理律師留下的地址送達的，法院的判決沒有問題。顔某又來到某保險公司，被告知該公司根本沒有叫何某的保險員；給代理律師打電話，律師稱自己也是在律所收到完備的手續之後被律所指派出庭的……到底是怎麼回事呢？顔某陷入了一團迷霧之中。當得知檢察院有監督法院生效裁判的職能後，顔某來到鄒平市檢察院申請監督。

“我真的從來沒有向法院起訴過。”面對檢察官，顔某一再強調，“我本意是先向保險公司申請理賠，如果我對理賠金額不滿意，再考慮要不要起訴。可現在不知道誰冒用我的名義起訴了，判決也生效了，直接把我的路給堵死了。”

“好心人”滿腹委屈

聽完顔某的陳述後，承辦檢察官初步判斷，這極有可能是一起民事虛假訴訟案，于是受理了顔某的監督申請。

在對本案仔細研究、通盤分析之後，承辦檢察官決定雙管齊下展開調查，一方面，對法院卷宗中起訴狀和授權委托書上顔某的簽字進行筆迹鑒定，确認是否有人僞造顔某簽名起訴；另一方面，對案涉當事人進行逐一詢問，還原事實真相。

經過詢問何某、章某等人，檢察官終于了解了案件全貌——

顔某向保險公司申請理賠後，這事被其舅舅屈某得知。為了不讓外甥吃虧，屈某主動拜托在當地保險業内小有名氣的朋友何某關照此事。何某看過顔某的理賠材料，并向某保險公司的理賠員了解完相關情況後，給屈某出了個主意：“你外甥這個情況，賠多了保險公司不同意，賠少了你外甥不願意，幹脆讓你外甥起訴保險公司吧，法院判多少就是多少。”

何某聽說顔某家境不太好，還自掏腰包為顔某找律師。可就在簽訂授權委托書和起訴狀時，何某卻怎麼也聯系不到顔某。“他什麼事都聽我的，這個事我說了算。”何某找到屈某後，屈某二話不說，主動替外甥顔某把打官司的事攬了下來，并對律師謊稱自己已獲得了顔某的授權，還自作主張代顔某簽了字、捺了印。事後，屈某竟未對顔某作過任何解釋。

“我做保險這一行也幾十年了，現在是一家保險公司的培訓講師。當初要不是為了幫老朋友，我也不會這麼賣力。”何某一臉委屈地說，“我又幫他找律師，又給他掏訴訟費，最後還被他舉報到市保險行業協會，前前後後我寫了一大堆情況說明，都快成同行茶餘飯後的笑料了。真沒想到會弄成這樣。”

再審檢察建議終結“鬧劇”

經鑒定，起訴書與授權委托書上顔某的簽字和按印确系僞造，律師亦未能盡到審慎義務。

“起訴權是法律賦予每一個訴訟參與人的基本權利，未經授權冒名起訴嚴重違反法律規定，屈某、何某這種越俎代庖的行為是不被允許的。”鄒平市檢察院第四檢察部主任尹曉燕說，“下一步，我院将重點排查此類案件，調查核實交通事故賠償糾紛領域裁判已生效的民事訴訟案件中有無真實的委托關系以及原告不出庭原因，積極開展精準監督，嚴厲打擊各類違法行為。”

承辦檢察官認為，根據民訴法解釋第189條之規定，冒充他人提起訴訟或者參加訴訟的，參照民訴法第111條規定處理，而民訴法第111條規定的是對各種破壞司法秩序行為的嚴肅處罰。何某、屈某、章某、林某等人的行為嚴重妨害了司法秩序，損害了顔某的合法權益，相關判決應當予以撤銷。針對這一冒名起訴案，鄒平市決定依法向法院發出再審檢察建議，盡快終結這場“鬧劇”。

通過檢察官的釋法說理和批評教育，屈某、何某等人一緻表示，已經認識到了自己行為的錯誤并保證不會再犯。

今年2月23日，鄒平市檢察院就本案向鄒平市法院發出再審檢察建議；4月28日，鄒平市法院裁定對本案再審；6月18日，顔某與何某等人庭外和解後撤訴。

（來源：檢察日報 作者：郭樹合 牟文傑）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!