相信各位小夥伴們對小米和魅族兩個品牌都比較熟悉了，很多人都産生疑問，小米和魅族這兩種手機在一樣的配置下，哪一個更好用呢？下面就和小編一起來了解一下吧！

小米的系統比較複雜，功能也比較多，但是在使用的時候有點讓人摸不着頭腦，而魅族的Flyme則恰好完全相反，在操作上面非常的簡單。尤其是魅族獨有的手勢操作，完全無需虛拟按鍵，這一點倒是令人比較滿意了。

這幾年很多手機品牌商都跟上了潮流，相比小米顯得厚道多了，比如小米8與魅族16，這兩款手機的價格和配置都是差不多的，不過魅族的設計要比小米合理一點，主要是在外觀方面，魅族取消了寬大的劉海，前置攝像頭也放在了下巴上，在解鎖方面還把屏下指紋的功能放在了這部手機上，這一點做的就比較人性化了，可以看出來在為用戶考慮。

我身邊使用魅族和小米手機的人都有，幾乎是使用小米的就一直使用小米。使用魅族的就一直使用魅族，基本不會串起來使用，當然了，這隻是針對一部分使用者，并不是所有人都這樣的。

可惜魅族和小米都有一樣的通病，那就是魅族的産量跟不上，而且魅族崛起的年代和小米也不同，小米現在也是産能跟不上，但是時代變了，它确實有很多吸引人的地方，而魅族雖然也是犯了一樣的錯誤，但是年代不一樣了，那個時候消費者的思想還沒有那麼前衛，這也是導緻魅族有些下滑的原因。

近幾年，這兩個品牌給人的感覺都是在原地踏步，甚至倒退。不過小米倒是在今年帶來了一部很好的手機，至于哪一款小編就不說了。而魅族現在有種搖搖欲墜的危機感。當然了，小編不是在吐槽魅族，而是就事論事，事實就是如此，也不能說颠倒黑白。

就論他們的産品而言，其實小編覺得各有各的特色，也為大家找了兩對手機來對比一下到底有什麼不一樣。

這兩部手機都是千元手機，可能每個人對千元機的定位不一樣，這裡就不深究了。魅族16采用了對稱式的設計，有自己的想法，借鑒三星S9的同時，在機身背部的處理也更為符合中國人的審美。

至于系統方面，MIUI和Flyme都是比較知名的系統UI，MIUI的活躍度更高，用戶技術龐大；而Flyme設計比較走心，自成一派的風格，反正總要與别人有點不一樣；MIUI整體上還是要比Flyme成熟，功能也比較齊全，但也顯得有點臃腫；而Flyme雖然很用心，但無奈受限于魅族目前尴尬的經營情況，有心無力，bug較多，穩定性還需要進步加強。

第二對就是魅族note9和紅米note7pro

為什麼沒有拿紅米note7來對比，主要考慮到處理器上有差異。這兩款手機雖然都是骁龍675處理器，但是攝像頭又相差甚遠，不得不說這是一個不公平的對決。抛開攝像頭的差異和一兩百元的差價來說，這兩款手機在這個價位還是很有競争力的。

外觀上依然還是投魅族一票，雖然都是水滴屏，但不得不承認魅族對外觀上把控到位許多，定制過的屏幕整體上逼格确實高一截，額頭和下巴就不說了，左右邊框，魅族note9比紅米note7pro窄很多，而紅米可能就要差一點了，從小米play到紅米note7，再到紅米note7pro，一直堅持這一個外觀。不過小米的價格把控得非常好，赢來了很多消費者的喜愛。

而最近傳聞的魅族16S在顔值上又有了進一步的提升，比起小米9的水滴屏确實好看不少，不過真機還沒有發布，所以這個對比還是要等到真機發布了之後才能多做比較，總的來說小米和魅族都是性價比不錯的手機，如果非要評出個好壞，還真的不容易呢。畢竟有的小夥伴對手機的外觀并沒有什麼要求，尤其是喜歡千元手機的消費者，更是不在乎了。 從以上的兩組對比我們可以看出小米手機的性價比還在，外觀設計上雖然已經有了進步，但是這個價位的手機還是有點落後。以上就是小編對兩款手機的看法，小夥伴們，大家覺得這兩款手機還有什麼地方沒有說到的呢？如果你還有更好的看法，記得和大家分享哦！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!