這幾天，《夢想改造家》翻車的案例沖上熱搜。

講的是夢改請了一位知名建築裝飾設計師，給西北農村的屋主老杜改造房屋，設計師花掉老杜一生的積蓄132萬，建了一個裡裡外外360°無死角的紅磚毛坯房。

長這樣

▼

網友都認為，這個房子很難看，不适合居住，不符合當地條件，看起來不值這麼多錢，懷疑設計師拿了回扣等等。

家居家裝難得有個熱搜，居然是被罵出來的，裝修設計類的自媒體當然都沒有錯過這個機會，一邊倒把矛頭指向設計師。

但我想勸大家，保持清醒！并不是我想為設計師洗白，而是這種一邊倒的事件本身就是不正常的。

許多自媒體都在迎合大衆，取得嘩衆取寵的關注和流量，這種現象非常普遍，而我們住範兒更希望，能把這個事件引以為戒，在自己的裝修中避免類似的損失。

不要透露真正預算

材料、人工費飙升的今天，裝修業主沒有一筆錢能幸免于難，很多裝修過的人都知道，預算就是用來超的。

《夢想改造家》要求委托人一開始就把預算報出來，根據預算造房子，這種做法，相當于把一塊蛋糕完完整整塞進設計師的嘴裡。

這種分蛋糕的方法，再加上設計師的表達欲、節目方想要的效果、贊助商的需求……造成委托人在整個裝修中幾乎沒有任何話語權。

很多人的裝修預算，是打算到拎包入住的程度花完；而設計師眼裡的預算數字，是硬裝階段花完，是設計師自己花完.

具體到本案這種農村自建房，132萬甚至可以在基建階段花個八九不離十。

所以裝修時，一定不要報出自己的真實預算，一上來就報預算的人，就等着超吧，設計師靠什麼賺錢，增項啊！

所以總預算真不是随便誰都能報的，我本科階段學的環藝，之前的工作也有相對豐富的裝修工程管理經驗，對裝修報價的數字非常敏感，我在裝修自己家的時候，都是把所有工料，換算成無差别的人類勞動，來判斷值和不值。

舉個例子，為什麼薯片比土豆貴？因為土豆加工成薯片，需要更多的人類勞動。

實際裝修中，無法還原到特别具體的人類勞動，可以找到一價格透明的東西，作為參照物。

再舉個例子，假設我沒有見過生态闆，但看它的結構，明顯是大芯闆雙面粘貼三聚氰胺飾面.

大芯闆的價格、飾面價格、膠水價格、粘合需要的人工和機器價格，都是相對透明的，根據這些，一張生态闆的價格，就能算個大差不差，超過的都是品牌溢價。

這個方法相當好用，我買到的很多東西，價格都非常實惠。

前提是對工程有一定的了解，外加除了風格合适和性價比，不考慮社交等其他屬性。

零基預算法

如果你沒有換算成價值的能力，就多看多對比。

隻給總預算，所有事情讓設計師代勞，那就一定要多花錢。

而且設計師可能會忽略你的需求，把錢花在你不在意的地方，就像這次夢改事件，設計師把錢全都花在選磚、砌牆上了。

願意花時間省錢的人，可以用“零基預算法”，它是會計學裡面的一個概念，對于普通人裝修很實用。

零基預算法的含義是，不考慮以往項目、費用的發生數額，根據實際需要，逐項審議各項費用是否合理，在綜合平衡的基礎上編制費用預算。

翻譯成裝修中更好理解的話，就是不要預設心理的價格，裝修工料費用越低越好。

普通人一輩子也裝修不了幾次，現代社會節奏快，三五年前的裝修經驗，對于今年來說也不太具有參考價值，所以用零基預算法非常合适。

優點

零基預算法的優點，在于不受現有費用項目的限制，有利于促進節省預算。

裝修時，可以把整個裝修拆分成一個一個細節，減少非必要支出，把每一個單項看都看成一個項目單元，如果預算不充足，壓低每一項就能得到最低值。

舉個生活中的例子，比如你要囤洗衣液，平時某品牌的價格是50元5升，但活動促銷時是25元5升，到了雙十一變成10元5升，你不可能因為它低于常買價就不買。

比如裝修時，在市場看瓷磚算的總價是10000元，在倉庫找到同款，總價隻要8000元，那這一個單項的預算，就可以一低再低，沒必要設下限。

缺點

零基預算法的缺點是每一個項目單元都要壓縮預算，編制工作量很大。

但對普通人來說，比起可以節省的錢，仔細編制家裝這點工程耗費的時間還是值得的。

有設計師的時候，可以先報出自己的功能需求，讓設計師提供滿足需求的最低預算，再視情況增加，這樣才能做到心中有數，不被拿捏，畢竟增項比減項容易多了。

這一期節目中的房子，如果預算隻有20萬，根本用不起北京請來的工人，也就做不出人人吐槽的磚牆了。

大部分人裝修，尤其是第一次裝修時，對材料和人工都沒有概念，預算除了衡量你能掏出來多少錢之外，毫無意義。

這時候，零預算是最好的辦法，無論是找裝修公司或者半包，都可以這樣拆分需求，最後再合并總金額。

多說一句，這一原則适合很多場景，不隻是裝修，任何行業的銷售，都會根據你的預算而非需求來匹配商品。

比如我親眼看見過中介隻根據預算找房子，完全不考慮需求 ，更不用說性價比了。

明确自己的需求

夢改需要節目效果，設計師要作品背書，在這個事件裡，屋主杜大伯反而成了最沒有話語權的一方。

作為設計師，想要更多的作品增加影響力，是無可厚非的事情，但家裝中，大家日常需求都差不多，再加上預算有限，很難做出花來。

所以家裝設計同質化非常嚴重，好不容易有個預算充足的，可不得使勁兒造嗎。

花七八天找磚，請北京工人砌牆，精益求精的背後，都是鈔能力。

清水牆很“高級”，但沒有長在農民的審美上，花費這麼多錢，最後得到的房子，可能還是不符合客戶需求，隻滿足獲獎标準。

我們普通人裝修，不需要特别鮮明的特點，也不需要多麼與衆不同，隻要舒适、好住就足夠了。

和設計師保持溝通，看設計是否真的滿足了自己對生活的想象，是非常重要的。

從存儲糧食的角度看，愛馬仕包包可能還比不上編織袋，房子好不好住，隻有主人自己知道。

說白了，我們自己才是生活的設計師，而家裝設計師不過是幫我們實現理想的生活方式，搞清楚這一點，不要讓設計師喧賓奪主。

普通人裝修，實用至上

如果設計師隻想一味表達，不考慮實用，隻在乎美感，那這樣的裝修就毫無意義。

這也是普通人裝修經常犯的錯誤，切記風格不能淩駕于功能之上。

對于大城市中居住面積緊張、東西又多的年輕人來說，隻考慮實用就夠了，美感是奢侈品，有當然好，沒有也不要強求。

在造價方面，記住三分料、七分工，設計師推薦的材料，有可能貴且不好。

材料貴，有可能是因為無差别的人類勞動多，也有可能是因為新，因為概念奇特，因為供需比例。

前者是值得購買的好材料，後者終究會随着市場的完善而越來越便宜，或者不适合市場不适合需求直接消失了，那你這錢花的冤不冤？

審美無優劣，生活有高低

在夢改這次案例中，還有一種聲音，是說設計本身是好的，但一般人的審美教育沒到這個程度。

關于這種說法，“一般人”大概隻想說——我需要你來教我怎麼審美嗎？

說句不怕挨打的話，夢改這個案例還是有六七分長在我的審美上，我個人是個紅磚愛好者，因為不喜歡廣場磚，我家院子硬化就用了紅磚。

圖源：住範兒自攝

10年前，我爹回老家蓋了個房子，外觀也是紅磚清水牆，并沒有缺少預算等原因，就是單純的喜歡這種淳樸自然的感覺。

老家的“豪宅”

▼

圖源：住範兒自攝

但這并不能說明，我們可以站在高級的一端去批判别人，審美本來就是多元的，沒有所謂的優劣之分。

滿足屋主自己的需求就好，大可不必為了迎合世俗所謂的高級，裝成自己不喜歡的樣子。

總之，裝修應該是為人服務的，裝修讓我們的日子過得更好，而不是超越人成為主角。

具體到這個失敗案例，即使是留出一部分預算，改善入住之後的日常生活，可能都比所謂的回歸材料本質的美感更有意義。

我們裝修的時候，嚴格把控預算，也是為了避免生活質量的下降，如果為了裝修而吃糠咽菜，過上比租房還慘的生活，就是本末倒置。

除此之外，裝修時候的心态也非常重要，吵架完全沒有必要，無論是和家人吵，還是和工人、設計師吵，所有讓生活過得不好的，統統都沒有必要。

可以看出這次夢改事件中的一家人，都是非常積極的生活态度，每參觀一個空間都在鼓掌，如果真像很多彈幕中說的，因為裝修而氣瘋、氣傻，也是得不償失的。

什麼是真正的好設計？

節目中，老大爺也帶設計師看了自己想要的房子，但是如果一味按照甲方要求去實現，就是好設計師了嗎？這種直接套圖就行了，找設計師不就是為了獲得新的、自己想不到的更好的方案嗎？

你以為歐式小洋樓是高級，如果這時候設計師告訴你，家鄉土生土長的紅磚灰瓦才是最高級的，這難道不值得驕傲嗎？

設計師和客戶之間的矛盾本來就天然存在，他們之間是相愛相殺的關系，如果設計師想把他的理念滲透給你，不要驚慌，也不必立刻逃跑。

設計師當然可以有自己的想法，前提是他充分地了解客戶的需求，材質本身的美可以展現，前提也是符合客戶的需求。

設計就是為了讓人們過的更好，在功能和美學上滿足需求，我們普通人裝修時可以向專業設計師尋求幫助，但本質上的主角永遠是在此居住的人，而不是設計，更不是設計師。

回到這次的事件本身，夢改節目方稱房子還會繼續施工，我們期待最後的結果，是把重心從房子轉移到人身上。

能裝下一家人生活，帶來足夠慰藉的，才是好設計。

如果你贊同的話，就給本文點個“贊”吧！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!