高抛低吸追漲殺跌節奏?曾經一度認為“高抛低吸”是應該受到唾棄的,畢竟這也是一種短期高頻操作行為,與價值投資者應該有的低換手率格格不入,接下來我們就來聊聊關于高抛低吸追漲殺跌節奏?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!
曾經一度認為“高抛低吸”是應該受到唾棄的,畢竟這也是一種短期高頻操作行為,與價值投資者應該有的低換手率格格不入。
為此,專門翻閱了本的《聰明的投資者》(第四版)第8章“投資者與市場波動”相關内容,我發現至少有兩個地方提到——賤買貴賣。
原文如下:
1. P154
隻要所持股票的盈利能力令人滿意,他就可以盡可能不去關注股市的變幻莫測。此外,他有時還可以利用這種變幻莫測,來展示自己賤買貴賣的高超技巧。
2. P157
價格波動對真正的投資者隻有一個重要含義,即它們使得投資者有機會在價格大幅下跌時做出理智的購買決策,同時有機會在價格大幅上升時做出理智的抛售決策。除此以外的其它時間裡,投資者最好忘記股市的存在,更多地關注自己的股息回報和企業的經營結果。
如上可以體現本對股價波動的基本态度,也許防禦型投資者應該采取忽略的态度,而積極型投資者可以利用股價大幅波動實施高抛低吸。
當然,這種股票大幅下跌就買入,大幅上漲就賣出,也符合本的股票與債券動态平衡的投資組合思想。
這就給我吃了顆定心丸,可以讓我放手去做好高抛低吸了。
下面談談高抛低吸與追漲殺跌之本質區别。
在查爾斯.艾裡斯的《投資藝術》(最新版本叫《赢得輸家的遊戲》)一書中專門批判了追漲殺跌這種波段操作的無效性和危害性,并把這種波段操作視為“邪惡”的觀點,并警告千萬不要去嘗試。
而追漲殺跌正是趨勢投機者們的基本操作方法,股價突破了箱體上限,并且放量就認為發出了買入信号,反之跌破了箱體下限就發出了賣出信号。
這再一次證明在操作層面,價值投資與趨勢投機是剛好相反的,是無法融合的。
那麼除了這種行為上的區别,探究背後的思想差異也許同樣重要,畢竟行為是思想的産物。
在此我先抛出結論:高抛低吸是基于現實價格,而對未來短期運行不可預測。而追漲殺跌卻是基于股價短期走勢的可預測性(他們認為股價會沿着趨勢而運行,即過去在漲所以還要漲,過去在跌所以還要跌)。
過程解析:
>高抛低吸
假設股價此刻均衡價格在10元,現在跌到了8元,那麼就可以啟動買入操作,并不關心未來是漲到9元,還是繼續跌到7元甚至6元。
相反,如果股價漲到了15元,可以啟動賣出操作,并不關心也不預測未來會漲到20元還是跌到10元。
即你的操作隻是根據已經顯現的确定無疑的現實數據來做決策,而沒有任何預測的成分,所以你的心理負擔幾乎為零。
從平均持股成本來看,高抛低吸是不斷降低的。
>追漲殺跌
同樣價格股價此刻均衡價格在10元,現在跌到了8元,那麼驅使你執行賣出的理由肯定是你預測會跌到7元甚至6元,否則隻有傻瓜才會在未來股價可能上漲到10而選擇在8元賣出。
如果股價漲到15元,啟動買入操作無非是預測未來股價會漲到18元甚至20元。
即你的操作不是基于業已顯現的事實為基礎,而是基于預測,顯然就要承擔“看錯了”的重大風險。
從平均持股成本來看,追漲殺跌是不斷提高的。
當然,從另一個重要方面來看,對于基本面沒有惡化趨勢的股價,其股價越向數字零靠近,那麼安全性是逐步提高而風險是逐步減少的,相反數值越向100,1000靠近,那麼其泡沫,或者溢價水平,或者風險是越高的。
這一基本事實就是價值投資者買跌不買漲的基本邏輯。
遺憾的是,趨勢投機者對所謂的安全和風險考量基本隻是從圖形參考而來的。
他們認為:人多的地方才安全,大家都争着買的股票才是好股票。相反,大家都不感冒的股票就是差股票。
這從思想上解析了兩個流派的重大差别,所以從理論層面講兩種策略也不可能融合。
那是不是公說公有理婆說婆有理呢?這兩種策略不相仲伯呢?
顯然不是,從證券曆史來看,顯然價值投資是邁向大成的,而趨勢投機蘊含了破産風險。
分析如下:
比較兩者的優劣,隻要分析——看錯了的時候,兩者到底誰帶來的傷害大,或者是緻命傷害。
> 高抛低吸
股價漲得時候執行賣出,但後來股價繼續漲——踏空了,但沒有資本損失,而是機會損失。
股價跌的時候執行買入,但後來股價繼續跌——賬面盈利縮小或者虧損會加大。補救:可以繼續在更低的價格買入!由于後面的買入價格更低,導緻你的平均持股成本越來越靠近零,所以應該更加安全。除非你基本面分析錯誤,買入了正在不斷惡化的公司股票,從而導緻股價越跌越危險而不是越安全。
>高抛低吸
股價漲得時候執行買入,但後來股價卻下跌——有賬面損失,而且因為股價越高跌得越狠的基本規律,那麼虧損會不斷放大。
股價跌得時候執行賣出,但後來股價卻上漲——既有實際損失,又有機會損失。
總之,理性投資者可以選擇執行“高抛低吸”,而應該把“追漲殺跌”視為邪惡和破産工具。
關注微信号yicaicom,更多精彩等你看!
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!