什麼樣的PD充電器适合拯救者——七款GaN PD充電器大橫評

近期在社群中遊（qian）泳（shui）時，發現大家對GaN充電器充滿興趣的同時，也存在不少困惑。不同的适配器之間性能差距如何？為什麼同規格适配器有的貴，有的便宜？不同的多口适配器之間有怎樣的體驗差距？為此，我們特地準備了市面常見的七款100W及以上的GaN适配器，搭配R9000K 3080版本，進行一次大橫評，以評價不同适配器與電腦搭配時的區别。

本次橫評采用設備為：

電腦：LEGION R9000K 2021 RTX 3080版本 BIOS：GKCN36WW

适配器：YOGA CC130 DVT——￥299（不含線）

小新CC100——￥199（含線）

倍思 CCGAN120C——￥199（不含線）

倍思 CCGAN100CC——￥179（不含線）

網易智造GaN100C2——￥159（不含線）

摩米士UM23——￥228（不含線）

閃極S100A——￥399（不含線）

從左至右依次為：倍思 CCGAN120C、閃極S100A、摩米士UM23、YOGA CC130 DVT、小新CC100、網易智造GaN100C2

本次橫評測試手法為：

①單口充電速度測試：

起始電量：50%

終止電量：60%

充電模式：快充

性能模式：均衡

顯卡模式：直連

②3DMark Time Spy默認測試（單口）

起始電量：50%

充電模式：快充

性能模式：均衡

顯卡模式：直連

一、單口充電速度測試：

①YOGA CC130

充電時間：10min04s

平均功率：86-87W

最大功率：90.56W

最小功率：40.02W

平均電壓：19.78V

電壓穩定性：高

電流穩定性：高

充電全程電壓&電流波形圖：

②小新 CC100

充電時間：10min07s

平均功率：85-86W

最大功率：90.58W

最小功率：46.35W

平均電壓：19.68V

電壓穩定性：較高

電流穩定性：較高

充電全程電壓&電流波形圖：

③倍思 CCGAN120C

充電時間：10min21s

平均功率：84.5W

最大功率：88.11W

最小功率：36.55W

平均電壓：19.34V

電壓穩定性：較高

電流穩定性：較高

充電全程電壓&電流波形圖：

④倍思 CCGAN100CC

充電時間：10min21s

平均功率：84.5W

最大功率：88.60W

最小功率：50.97W

平均電壓：19.31V

電壓穩定性：高

電流穩定性：高

充電全程電壓&電流波形圖：

⑤網易智造 GaN100C2

充電時間：9min59s

平均功率：86.5W

最大功率：90.81W

最小功率：53.82W

平均電壓：19.73V

電壓穩定性：高

電流穩定性：高

充電全程電壓&電流波形圖：

⑥摩米士UM23

充電時間：9min55s

平均功率：87.1W

最大功率：91.82W

最小功率：40.78W

平均電壓：19.95V

電壓穩定性：差

電流穩定性：差

充電全程電壓&電流波形圖：

⑦閃極S100A

充電時間：9min45s

平均功率：88W

最大功率：93.53W

最小功率：42.45W

平均電壓：20.26V

電壓穩定性：差

電流穩定性：差

充電全程電壓&電流波形圖：

總結：單從充電速度來看，閃極S100A無疑是最優的，從50%-60%電量，僅耗時9分45秒；其次，摩米士UM23和網易智造GaN100C2也都跑進了10分鐘以内；YOGA CC130和小新 CC100則較為一緻的跑在了10分04秒和10分07秒，表現中規中矩；表現最差的則當屬倍思的兩款充電器，均耗時10分21秒方才完成測試。

但除了充電速度以外，筆記本電腦對于适配器的穩定性也相當看重。過大的電壓波動将有可能導緻筆記本電腦出現斷充現象，更有甚者可能電源管理模塊損壞；而過大的電流波動則有可能影響筆記本電腦的性能調度，影響用戶的使用體驗。因此，從電壓、電流的穩定性角度來看，僅充電環場景下，YOGA CC130、倍思CCGAN100CC、網易智造GaN100C2無疑是表現最好的第一梯隊；小新CC100、倍思CCGAN120C表現次之，但仍不失優秀水準；最差的當屬摩米士UM23和閃極S100A。

因此，綜合來看，僅供充電使用時，YOGA CC130、小新CC100、網易GaN100C2是較為理想的選擇；而閃極S100A和摩米士UM23充電速度雖然較快，但穩定性欠佳。倍思的CCGAN120C雖然在測試環節一中表現中規中矩，但因為在測試環節二中表現墊底，存在較大問題，在此不做推薦。

二、3DMark Time Spy默認測試（單口）

①YOGA CC130

3DMark總分：2568

3DMark CPU：8721

3DMark GPU：2284

峰值功率：102.07W

剩餘電量：51%

電壓穩定性：高

是否過載保護：否

測試充電全程電壓&電流波形圖：

3DMark-Result結果圖：

②小新 CC100

3DMark總分：2478

3DMark CPU：8276

3DMark GPU：2206

峰值功率：105.29W

剩餘電量：51%

電壓穩定性：高

是否過載保護：否

測試充電全程電壓&電流波形圖：

3DMark-Reslut結果圖：

③倍思CCGAN120C

3DMark總分：2468

3DMark CPU：2854

3DMark GPU：2411

峰值功率：95.14W

剩餘電量：44%

電壓穩定性：差

是否過載保護：是

測試充電全程電壓&電流波形圖：

3DMark-Result結果圖：

④倍思CCGAN100CC

3DMark總分：2244

3DMark CPU：5649

3DMark GPU：2029

峰值功率：104.65W

剩餘電量：51%

電壓穩定性：一般

是否過載保護：是

測試充電全程電壓&電流波形圖：

3DMark-Result結果圖：

⑤網易智造GaN100C2

3DMark總分：2381

3DMark CPU：6305

3DMark GPU：2146

峰值功率：99.96W

剩餘電量：51%

電壓穩定性：差

是否過載保護：是

測試充電全程電壓&電流波形圖：

3DMark-Result結果圖：

⑥摩米士UM23

3DMark總分：1061

3DMark CPU：3777

3DMark GPU：942

峰值功率：101.53W

剩餘電量：51%

電壓穩定性：差

是否過載保護：是

測試充電全程電壓&電流波形圖：

3DMark-Result結果圖：

⑦閃極S100A

3DMark總分：1061

3DMark CPU：3777

3DMark GPU：942

峰值功率：101.53W

剩餘電量：51%

電壓穩定性：差

是否過載保護：是

測試充電全程電壓&電流波形圖：

3DMark-Result結果圖：

總結：在模拟重載/遊戲場景的3DMark Time SPY面前，除YOGA CC130和小新CC100外，本次測試的其他五款PD适配器全軍覆沒，均出現電壓大幅波動，電流降低到接近0A的現象。該現象是因為适配器的動态負載能力較弱，當筆記本電腦抽取較大負載時，會觸發适配器的過載保護，進而導緻電流降低到接近0A。出現該現象時，會感受到畫面出現明顯的卡頓或撕裂，嚴重影響使用體驗。除此之外，頻繁、過大的電壓波動還有可能導緻筆記本電腦供電模塊的損壞。

另外，我們在測試中還發現某第三方品牌适配器有導緻拯救者Y9000X 2021 Shutdown（整機斷電）的風險。經研發測試“該款由于ADP供電能力較弱，在3Dmark重載時，頻繁觸發charge ACOK，會看到電流很小。在此情況下進行AC/DC切換，有可能觸發電池的短路保護”。雖然可以通過調節EC設置的方式來避免shutdown的發生，但相關調整将會導緻筆記本電腦的電路安全性下降，因此這裡将不會提供相關解決方案。

除了該品牌以外，另一品牌适配器更是宣稱支持拯救者系列産品的“全功率”充電。為此我們特意購進了該款适配器進行測試，結果不出意外的沒有通過穩定性測試。有趣的是，該款适配器宣傳支持拯救者時，距離2021款拯救者新品發布還有一個月的時間，詳情頁所配圖片也是不支持PD充電的拯救者Y9000K 2020。這裡提醒大家，該款适配器并未通過任何聯想認證，請大家慎重購買使用。

根據以上測試結果，本次所測七款PD充電器，僅有YOGA CC130和小新CC100通過了穩定性測試，其中以YOGA CC130适配器表現最優。對于筆記本電腦而言，便攜PD充電器并非是越小越好，也不能像手機充電器一樣以充電協議論英雄。一款穩定、高效的充電器才是搭配筆記本電腦的理想選擇。推薦大家在選購搭配筆記本電腦使用的PD充電器時，盡量使用原廠的産品。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!