不用通過電源線供電、不用拖拽集塵器就除塵……作為家裡打掃清潔的神器,手持式無繩吸塵器越來越受到消費者青睐。近日,北京市消費者協會委托中國家用電器研究院開展了35款家用手持式無繩吸塵器的比較試驗,來幫助了解産品的性能質量情況。
結果顯示,飛利浦、正負零、由利等樣品的最大吸入功率不足20W;愛麗絲、蘇泊爾等樣品最大吸入功率低于100W,且最大吸入功率衰減率超40%;在家庭使用場景的模拟試驗中,松下、浦桑尼克等吸塵器樣品的除塵效果一般。
測試樣品:本次比較試驗樣品由北京市消費者協會工作人員以普通消費者的身份,從京東、蘇甯等電商平台購買,涉及28個品牌,35個型号。購買價格從5649元/台到948元/台不等。
測試項目:最大吸入功率、最大吸力持續能力、加載灰塵狀态下最大吸入功率及加載灰塵狀态下的除塵能力。
測試依據:《2019年度北京市消費者協會手持式無繩吸塵器比較試驗技術方案》;GB/T 20291.1-2014《家用真空吸塵器 第1部分:幹式真空吸塵器 性能測試方法》。
最大吸入功率指标是吸塵器産品性能評價的基礎試驗項目,其結果可以視為吸塵器的最大理論性能,基本确定了産品的總體性能水平。
最大吸入功率,P ≥150W(★★★★★);150W> P ≥125W(★★★★☆);125W> P ≥100W(★★★★);100W> P ≥80W(★★★☆);80W> P ≥60W(★★★);60W> P ≥40W(★★☆);40W> P ≥20W(★★);P <20W(★)。
注:萊克M12S型吸塵器産品有電源管理功能,無法正常完成“空氣數據”性能項目的全部測試,因此選擇該産品實測“最大吸入功率”所對應的孔徑擋闆的測試值作為最終結果。
試驗結果顯示,35款手持式無繩吸塵器産品差異較大,部分吸塵器産品的吸入功率較低,如飛利浦FC6405、正負零XJC-CO3O、由利UV-BM101-RD、斐納TF-X60等,最大吸入功率分别為15.7W、13.7W、11.4W、10.4W。
據了解,吸塵器的吸入功率較低,通常是由于産品的主電機性能或供電系統(電池)性能不佳造成的,會直接對該産品的最終使用效果造成影響。
最大吸力持續能力指标是用于評價吸塵器充電電池及相關供電系統的持續能力。測試結果顯示,部分表現優異的産品,其吸力可以保持到運行結束。值得注意的是,最大吸力持續能力較好并不表示産品在該檔位下的持續運行時間較長。
不過,仍有很多産品并未對産品的吸力衰減進行有效限制,影響實際使用效果。其中,愛麗思IC-SLDCP5、蘇泊爾XC05S32A-01、由利UV-BM101-RD、正負零XJC-C030四款吸塵器産品最大吸入功率小于100W,且最大吸入功率衰減率在40%以上。
吸塵器能清理幹淨家裡的地闆縫隙和地毯嗎?本次比較試驗中,對35款吸塵器産品進行加載灰塵狀态下最大吸入功率的測試,通過模拟實際家庭的使用場景(光滑硬地闆、地闆縫隙、地毯),來評價吸塵器的實際除塵效果。
本測試項目共分為3項,即,光滑硬地闆上的除塵性能、帶有縫隙的硬地闆上的除塵性能、地毯上的除塵性能。這3項均是在集塵器裝載一定量灰塵的情況下進行,可以一定程度模拟用戶家庭中的實際使用情況。
在測試中,所有産品在“加載後光滑硬地闆上的除塵”及“加載後帶有縫隙的硬地闆上的除塵”性能試驗項目中均使用“地闆刷頭”進行試驗;在“加載後地毯上的除塵”性能試驗項目中按各産品說明書要求更換為專用刷頭進行試驗,如産品無專用刷頭或說明,則仍使用“地闆刷頭”進行試驗。
因“加載後帶有縫隙的硬地闆上的除塵”性能試驗項目在“加載後光滑硬地闆上的除塵”性能試驗項目後進行,為模拟實際家庭使用情況,僅将刷頭進行了清潔,并未更換全新刷頭,因此相對于使用全新刷頭進行“加載後帶有縫隙的硬地闆上的除塵”性能試驗項目,故試驗結果可能較低。
結果顯示,大部分被測産品的最大吸力出現不同程度的衰減。35款手持式無繩吸塵器整體效果較好,大部分産品相對于未加載時的吸入功率下降較小或不變,但是仍有部分産品吸力衰減較大,受加載灰塵的影響明顯。
松下MC-8D56D、浦桑尼克P9 Hummingbird、伊萊克斯ZB3230PO、由利UV-BM101-RD等吸塵器産品,在三組場景的模拟測試中,均有兩項除塵能力僅為1星。其中,上述由利吸塵器的除塵能力在光滑地闆上低于81%,在縫隙地闆中在3%-5%之間,在地毯上除塵能力低于30%。
消費提示采寫:見習記者 陳菁钰 實習生 戴婉秋
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!