拍風光的時候到底應該用多大光圈呢？這個問題還真不簡單。

你好，我是葉梓，今天是攝影早自習陪伴大家的1855天。這幾天每個周末都在帶大家出去拍照，我們又拍了故宮，又拍了天壇，又準備要在本周六帶大家去拍北海公園，都是人文、建築、風光。那麼在拍這樣的照片的時候，我們會先帶領大家檢查自己的相機參數，看看這個參數設置對不對，其中就不得不涉及一個問題，光圈到底設多少？

© 葉梓

我們都知道光圈會影響景深，也就是說如果你設置一個大光圈，當你對焦在房子上時候，背景的遠山可能是模糊的，或者遠處的房子它甚至都可能是模糊的，如果你用小光圈就是前後景都清楚。那麼從最簡單的層面來理解的話，我們是不是應該設個小光圈啊？這是應該的，對不對？因為風光照就是希望都清楚啊，很少有拍風光還希望後邊的景是模糊的。這裡我想多提醒一句，我們嘴裡說的小光圈是分母數字比較大的：Ｆ/11啊、 F/16啊、 Ｆ/22啊，這都是小光圈，那個Ｆ/2.８之類的，那都屬于大光圈了。好，那麼接講啊，簡單理解确實是應該如此，用小光圈獲得大景深，使得背景前景全清楚。

© 葉梓

但是真的這麼簡單嗎？我想未必。有那麼一種情況，我們會使用大光圈來拍風光，是什麼呢？就是我想使用一些模糊的、朦胧的前景的時候。舉個例子，我在拍一些建築時，如果前邊有一叢花，這個花特别好看，跟建築的顔色能呼應上，于是我就趴在那叢花裡邊，用花當前景遮擋鏡頭，使用大光圈拍攝，這時候這花就變成完全朦胧模糊的一團色彩，從而給整個冷冰冰的建築照就提供了一個非常浪漫的視覺效果，這個時候是要用大光圈拍照的。

小光圈拍攝出現的衍射現象 © 葉梓

局部放大圖 © 葉梓

即便我們沒有前景要用，不想模糊任何東西，隻想畫面全清楚，到底該不該Ｆ/22這麼小的光圈呢？也是值得探讨的。我們都知道，如果進光孔太小，這個光圈太小，小到就剩一個針眼那麼大的時候，還會産生一個很意外的事情——光的衍射，光的衍射我們應該是初中或者高中物理裡面學的知識，在這裡我們不重複了，簡單講就是光在這個時候不走直線了，它開始打彎，拍出來的圖像就不那麼銳了，不那麼清晰了，甚至會帶一點朦胧和模糊感，特别在放大百分百看細節的時候，可能會有這種現象，不知道同學們有沒有體驗過。如果是在拍一些特别小的光點的時候，你會看到那些光點它變成一種很奇怪的像波紋一般的形狀，周圍還有好幾圈亮光，在真實的世界中是不存在的，這都是光的衍射的後果。所以我們在使用小光圈拍照時，還真的不能說就直接打到最小，因為打到最小就可能會出現光的衍射，從而降低畫質。我們很可能會使用比最小光圈大那麼一兩檔的光圈，比如說用F/16來拍攝，這個時候畫質基本上還是有保證的。那麼F/16就是我們拍風光的最佳光圈了嗎？事情還沒有這麼簡單。

© 葉梓

還有一種情況是我們使用長焦鏡頭去拍攝不那麼遠的事物，比如說一個建築的局部時，因為你又是長焦又距離不太遠，所以有可能這兩個參數都會導緻畫面出現偏小景深的效果，講白了就是背景又會變得模糊一點，前後景不會同樣清楚。所以這個時候我們可能就要做個取舍了，剛才說了不用Ｆ/22這樣的小光圈，因為畫質會降低，但是又由于景深實在還是不夠大，所以可能我們又被迫還是使用了Ｆ/22的小光圈。這一點和上一點是不是聽着有點矛盾啊？這個時候你隻能做個取舍，看看哪一個是你最想保住的，保畫質還是保景深。如果再嚴謹一點，你甚至可以掏出你的手機裡的景深計算器來計算一下，在當前的對焦距離上使用這個焦距和哪一個光圈拍照，我的景深範圍能夠囊括第一層、第二層、第三層的所有屋頂，使它們全部都清楚，這個太複雜了，我自己都懶得這麼做。

© 葉梓

那麼最後還要辟一個謠，就是在拍攝過程中我已經遇到好幾次有新學員會問我說：葉老師，我聽别的老師說拍風光，光圈打到F/8畫質最好看。我說，是的，有一部分對，就是打到F/8的光圈時，每一支鏡頭基本上都能達到它的最佳畫質。但是這個所謂的最佳畫質不是肉眼直接就能看出來的那種區别，它是有區别，但是就那麼一丁點區别，難道你就為了這一丁點區别去放棄對景深的控制嗎？去放棄對前後景是否都清晰的這件事情嗎？我想這個是本末倒置了，所以我們不能一概而論——拍風光就達到F/8——這種聽上去很簡單的答案通常都是個坑。所以各位同學以後聽到這種說法，簡單得不得了的答案的時候，腦子就要動一動了，看看它是不是隐藏着什麼問題。

最後我想請大家幫個忙，陪伴大家這麼久，如果覺得“攝影早自習”對你有幫助的話，歡迎你點底部的“在看”和“點贊”，多多點點那個，對我們會很有幫助。

今天是攝影早自習陪伴大家的第1855天，我是葉梓，每天早上6:30，微信公衆号“攝影早自習”，不見不散。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!