最近幾個月，“大逃殺”占據了整個遊戲圈的眼球，無數的廠商都想分得這一新穎玩法帶來的流量紅利，随之而來的是一大批打着“吃雞”、“大逃殺”、“絕地求生”标簽的遊戲，這場争奪戰，在手遊領域打得最為火熱。
比如最近在TapTap的預約榜，大逃殺類手遊不僅霸占了前三名，榜單Top 30中13款都是這類遊戲。其中最火熱的幾款大逃殺遊戲，比如《叢林法則：絕地大逃殺》已經獲得了230萬人的預約，是目前預約量最高的大逃殺手遊，而《放逐遊戲—大逃殺》已經積累了超過1000萬的下載量，另外還有多款大逃殺手遊預約量超過了100萬。
俗話說兵貴神速，大逃殺火爆之後，所有入局的廠商都在趕時間節點。而我們知道，不論是預約量如何，測試服下載量怎樣，第一個正式公測的産品，在市場上必将占有很大的先發優勢，按照現在大逃殺的熱度，這個優勢很可能迅速滾起雪球。
然而至今為止，盡管湧現出了這麼多大逃殺手遊，還是沒有任何一款國産大逃殺手遊正式上線。翻看國内任何一款産品的評論，都能發現依然有大量的用戶，在給遊戲提出改進建議，而且很多建議的篇幅都不小。
足以見得，做好一款大逃殺手遊（加入大逃殺玩法的已有手遊不在本文讨論範圍内），要應對的坑點還真的不少。
從Tap Tap的預約榜中可以直觀地看到，13款大逃殺手遊中，僅有一款是采用了簡約美術風的産品，除此之外的所有熱門産品，均采用了寫實的風格，走的都是強調“還原”的打法。然而我們知道，《絕地求生：大逃殺》本就是一款對硬件配置要求極高的遊戲，要做到完全還原是現階段不可能實現的做法，這裡的不可能分為兩個方面，一是玩法操作、二是畫面效果。
1.還原玩法與移動端操作的沖突
不同于傳統的TPS或者FPS類競技遊戲，《絕地求生：大逃殺》對微操的要求極高，而且極其頻繁，更重要的是一些操作對于這款遊戲來說是必不可少的。比如在《CS：GO》《戰地》這些遊戲中，幾乎不會見到玩家做出伏地的動作，而在《絕地求生：大逃殺》中，這個操作很重要，有時甚至是制勝的關鍵。諸如此類的，還有打開背包、換槍換鏡、開鏡切鏡、轉動視角等等。
《荒野行動》實際畫面
這一系列必不可少的操作行為，使得大逃殺的玩法不能像其他品類的遊戲那樣，在移動端做出大幅度的簡化。簡單對比一下，FPS類遊戲适配到移動端的時候，就經曆了不少的挫折和數款産品的疊代，最終才形成比較符合移動端的簡化操作，形成了以降低操作維度、難度（比如《全民突擊》的掩體射擊、《CF手遊》的自動瞄準等）的方式。但即便如此，手機端的操作依然要比PC端的鍵鼠操作難很多。
大逃殺手遊在簡化操作方面就顯得極為尴尬了，能看到的幾乎所有主打寫實還原的産品，都采用了複雜的鍵位UI設計。目的就是保證玩家能夠使用大逃殺特色的幾種操作，來進行相應操作衍生出來的遊戲套路（比如伏地魔等）。
這帶來的問題是，更多的複雜控件，就意味着需要在手機端進行更多的不連續操作，而這種不連續操作帶來的體驗是很差的。很多時候，玩家都需要中斷當前的操作，來進行其他的操作，并不能像《絕地求生：大逃殺》那樣，可以多種操作并行（比如邊跑邊丢棄不必要的道具）。更重要的是，由于鍵位排布并不能做到完全符合移動端操作習慣，導緻有時候手指經常遮住屏幕，讓玩家很難看清楚屏幕上的内容。
而如果要簡化這些操作，很可能就需要砍掉一些需要還原的玩法（比如《驚爆大逃殺》就砍掉了第三人稱，直接采用了第一人稱的模式），這樣又進入還原不到位的問題當中，不斷循環。可以說在目前來看，寫實類大逃殺手遊，還沒有解決這個問題。
《驚爆大逃殺》宣傳畫面
2.畫面效果無法帶來真實感的問題
客觀來說，包括大廠的産品在内，所有寫實類大逃殺的美術品質，都無法達到讓玩家足夠滿意的水平。要知道，如果要保證大逃殺的亂鬥感，那麼大地圖、多人參戰就是非常重要的元素。而地圖一旦做大，人物一旦做多，對客戶端、對服務器的壓力都會變大。
同時，第三人稱近視角的操作模式，3D環境下換裝、換武器的系統，都會将人物近距離呈現在玩家眼前，這時候玩家自然會對高精度的建模，有更強的需求。再加上伏地等，利用草叢等無碰撞體積的物體來進行掩蔽的玩法必不可少，這對遠距離模型的精度和可視效果，又會産生不可避免的強需求。
《放逐遊戲—大逃殺》實際畫面
如果減少了這些在這些畫面處理上的效果，玩家的真實感就會大幅下降，以至于很多時候給人的感覺，就像是在玩一個看似《絕地求生：大逃殺》的粗糙遊戲。更因為畫面效果的不真實，由野外求生帶來的荒涼感，由各種不确定的危機帶來的緊張感，都會大幅度下降。
目前移動端宣傳圖最逼真的《The Last One》，但這款遊戲至今沒有開測
3.玩家對細節的需求與産品優化能力不匹配
除了上述兩個方面的硬傷，目前寫實類大逃殺手遊還存在大量需要優化的細節，大緻歸類一下TapTap上用戶的反饋，這些問題主要包括物理碰撞不合理、基礎動作的不合理、音效的不合理、細節表現不合常理、數值不合理，以及其他不規律的Bug等等。
在《絕地求生：大逃殺》中，合理是一件非常重要的事情。在求生類的遊戲當中，當玩家帶入一個危機四伏的環境當中時，所有在現實生活中積累的經驗，都會被放大，讓神經緊繃，對遊戲環境内的各種細節變化極其敏感。
比如，聽到附近敵人的腳步聲時，是不是能夠判斷與他的相對距離，以及腳步在泥土、水泥、草地、木地闆、水灘、湖水等不同環境中的音效是不是真實。人物走動、跑動、爬行，駕駛車輛行駛的速度是否合理。槍械的傷害值、聲音、散射、後坐力，以及槍擊聲音傳播的距離、聽到的效果，是否真實合理。任何不合理的細節都非常容易被玩家察覺，進一步影響遊戲的體驗。
各個大逃殺手遊中，都有玩家給與大量的優化建議
這個大方向上包含的問題非常之多，在葡萄君看來，這些問題之所以這麼頻繁發生，是因為從設計理念上大逃殺手遊的方向就出了根本性的問題：從表面還原《絕地求生：大逃殺》的表現效果，而非從基礎的遊戲構建開始，還原一個大逃殺所需要的真實環境。
顯然，這個方向性的差異會帶來諸多問題。比如忽略了飛空物件下落時與地面物體碰撞可能帶來卡住的問題；武器音效傳播效果沒有符合物理規則的問題；槍械數值鮮有經過嚴格考究和對應制作的問題。
但是這個問題要解決依然困難重重，國内大逃殺手遊使用的引擎，明顯是不能和《絕地求生：大逃殺》使用的引擎相提并論的，在技術上還原真實環境的方法和效果，就更是大相徑庭了。現在國内幾乎所有大逃殺手遊的評論中，都有玩家在提出各式各樣的優化意見，而目前的産品架構和實現思路下，能不能把這些意見順利優化完成，還是個相當大的未知數。
綜合幾款測試中的大逃殺手遊來看，《叢林法則：絕地大逃殺》和網易的兩款遊戲，在整體品質上都要高一些，隻是幾款産品都還沒能夠徹底解決上面幾個問題。
《叢林法則：絕地大逃殺》實際畫面
而一個比較好的現象是，玩家對于吃雞手遊的強烈需求，在某種程度上也能沖淡對畫質和精确操作的要求，畢竟大家都理解實現難度的問題，或許如何處理好各個功能之間的平衡，讓玩家玩得順手，對于寫實方向的大逃殺手遊來說，更為重要。
從寫實風格的大逃殺手遊的表現，不難看出還原PC端的效果，對于這個玩法有多麼困難，于是也有人嘗試用不同規格的美術成本，來在移動端實現大逃殺玩法。目前，比較典型的有《像素大逃殺》《絕地沙盒競技》《魯茲大作戰》等等，其中，《像素大逃殺》在TapTap上的下載量就超過了160萬，另外兩款遊戲，也有超過20萬的預約或者下載量。
從實際畫面就能看得出，從美術上下刀，很容易砍出各種資源來分配給其他方面，讓遊戲有更大的空間來優化流暢性的問題。同時，美術資源的壓力減小以後，地圖大小、總人數等方面，可以發揮的餘地也更多一些。
《Pixel Battleground》實際畫面
但是實際上改變美術風格，帶來的問題也不少。
1.場景物件存在意義下降
我們知道，在《絕地求生：大逃殺》當中，場景物件的作用是非常大的，比如草叢和灌木都是非常容易隐蔽陰人的地方，而一些房間、牆體、樹木都可以用作掩體。玩家利用一些物件的高度，甚至可以做出上房揭瓦的騷操作。
而當這些東西都像素化之後，首先引入半透明物件的意義直接消失，玩家也不可能在滿是像素的環境中做出特别LYB的套路，遊戲樂趣降低不少；其次，不同服裝配合物件顔色提升隐蔽性的做法失效，一個方塊不論站在哪兒都非常顯眼。
《像素大逃殺》實際畫面
2.真實感的缺失導緻遊戲樂趣過于休閑
場景物件存在意義下降以後，最直接的影響是玩家将不會将關注度放到這些物件上，也不需要通過聽音辨位這些做法來索敵，更進一步來說，整個環境給人的真實感就會産生缺失。由此一來，就很難體現出“大逃殺”的緊張感，原本野外生存和意外死亡的遊戲性質，也會更偏向正面硬剛的遭遇戰模式，更進一步，玩家在遊戲中的體驗就更偏向于休閑爽殺，而非執着于“不論怎麼苟也要吃雞”。
《魯茲大作戰》實際畫面
還原不好做，換皮又很難做出效果，那麼提煉大逃殺遊戲的核心樂趣，以這個為基礎去做一款遊戲又如何？
大逃殺區别于其他FPS/TPS的幾大關鍵要點，一是随機性，二是高風險與高收益的博弈設計，三是遊戲能給人帶來高強度的緊張感，同時刺激節奏張弛有度。
飛機随機飛入地圖，地圖上裝備随機生成，玩家自由選擇跳傘時機，安全區随機生成，空投補給随機掉落，一系列随機性的設計導緻了玩家随時可以遇到突發性的遭遇戰，一步步決出勝負。
而在一次勝利以後，可能從敵人身上搜刮的裝備也是存在不确定性的，有可能是滿配神裝，也有可能連醫療包都沒有。如果說對戰帶來的消耗多數情況由個人技術決定，那麼舔包帶來的收益就存在很大的博弈性。
《絕地求生：大逃殺》舔包
最重要的是，除了正常的PVP沖突，由于百人大地圖混戰 限定安全區等設計的加入，讓整個遊戲給人的刺激感變化非常大，有可能全程跑毒，也有可能從頭殺到吃雞，也有可能在亂戰中屏住呼吸苟到最後吃雞。
那麼理論上來說，隻要做好這三點，且不論遊戲玩法如何，它能夠帶來的體驗也是具備大逃殺性質的。事實上，還真的有産品嘗試這麼做了，《黑色幸存者》就是非常有代表性的一款，與通常的大逃殺遊戲類似，它有随機物品、有多地區、有縮圈，但不同的是，它采用了2D的遊戲表現形式，并且加入了合成裝備的功能。
《黑色幸存者》實際畫面
這種做法優勢更明顯了，操作非常簡單，單手就可以完成，包括一些需要手速的操作，逃跑、回血、切入戰場。玩家甚至可以完成一些陰人套路，比如在别人戰鬥的最後進圖補刀，坐收漁翁之利。而且遊戲中不僅考驗手速，還非常強調策略，怎樣繞圖、使用道具、使用不同的武器、利用好職業技能，甚至是戰術。
但劣勢也很明顯，這是最不像“吃雞"的大逃殺遊戲，這樣一張實際遊戲畫面放在玩家面前，想必很難沾到流量紅利的光。更重要的是，每個産品玩法設計的不同，他帶來的實際體驗與FPS/TPS玩法的大逃殺遊戲，有時可能相差的不是一星半點，要讓為了吃雞而來的玩家接受這樣的玩法，還需要一段不少的磨合時間。
大逃殺可能是自移動MOBA以來，能量最大的一個競技玩法，足夠讓遊戲廠商，甚至是資本為之瘋狂。僅在TapTap這一個渠道，”大逃殺“這三個字就能讓未上線的遊戲預約量飙升至百萬，讓測試包下載量直奔千萬。
然而，看到大逃殺手遊面臨如此多的問題，這個品類在移動端的發展空間的确令人擔憂，即便抛開資源優化的問題，光操作适配就足夠令人尴尬了。不論從實際遊戲效果，還是觀賞效果來看，大逃殺手遊給人的體驗，還是娛樂性更強一些（比如雙人持槍面對面尬舞）。
要知道，曾經紅極一時的FPS，在移動端體驗優化上的進化，可以說已經止步于《CF手遊》了，曾經移動、瞄準、射擊的三個維度，已經讓開發者們費盡心思。大逃殺玩法在移動端，要考慮的問題可比傳統FPS遊戲要多了不少維度，難度自然也大了很多。
隻是葡萄君依舊期待能有好的解決方案，從玩法适配開始，到性能優化，再到細節優化，一點點拿出實打實的解決方案。就如同當年的MOBA那樣，從一開始大家覺得不可能，到現在全民熱衷。
關注微信公衆号“遊戲葡萄”，每天獲取最前瞻的遊戲資訊
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
