公元前210年，秦始皇在東巡途中駕崩于邢台沙丘，享年50歲。但他生前并沒有立太子，也沒有明确指出由誰繼承皇位，隻是在臨終前召公子扶蘇回鹹陽主持自己的喪事。這給了李斯和趙高可乘之機，他們篡改了秦始皇的遺诏，擁立皇十八子胡亥為帝，并賜死扶蘇。

胡亥繼位後朝政大權落入趙高手中，趙高一面實行殘暴的統治，一面哄騙胡亥說天下太平。直至民間的起義勢力不可阻擋時胡亥才如夢初醒，可此時已經來不及了。公元前207年趙高派心腹閻樂去望夷宮逼殺了秦二世胡亥，擁立子嬰為君，并去秦帝号，改稱秦王。

子嬰對趙高的陰謀詭計心知肚明，登基僅僅五天就用計誅殺了趙高。雖然隻在位46天就向劉邦投降了，但已經深得民心，史書記載“子嬰仁儉，百姓皆載其言”。後世史官也對子嬰稱贊有加，司馬遷曾評價“向使嬰有庸主之才，僅得中佐，山東雖亂，秦之地可全而有，宗廟之祀未當絕也。”

但子嬰畢竟隻在位短短46天，所以史書中關于他的記載很少，尤其是身世更是一個謎團。關于他的身世有以下幾種猜測：一是秦始皇的孫子；二是秦始皇的兒子；三是秦始皇的弟弟。這些猜測也不是空穴來風，都是有具體記載的。

史書中關于子嬰是秦始皇之孫的記載：《史記·秦始皇本紀》中有言“立二世之兄子公子嬰為秦王”。明确說明子嬰是“二世之兄子”，也就是胡亥哥哥的兒子，即秦始皇的孫子。

史書中關于子嬰是秦始皇之子的記載：《六國年表》中有言“高立二世兄子嬰”。明确說明子嬰是“二世兄”，也就是秦二世胡亥的哥哥，即秦始皇的兒子。

史書中關于子嬰是秦始皇之弟的記載：《史記·李斯列傳》中有言“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之玺。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”明确說明子嬰是“始皇弟”，即秦始皇的弟弟。

子嬰的這三種身世假說哪一種可能性最大呢？讓我們來詳細探讨一下。

假說一：秦始皇之孫

這個假說從年齡分析就很好推翻。秦始皇生于公元前259年，死于公元前210年。秦朝王室子弟一般15歲成婚。按最大了算，子嬰為秦始皇長孫，那麼在秦始皇駕崩時最多也就20歲，到公元前207年登基也不過23歲。而《史記·秦始皇本紀》中記載“子嬰與其二子謀”，可見子嬰在誅殺趙高前與自己的兩個兒子也謀劃過，試問23歲的子嬰兒子能有多大？誅殺趙高這種機密怎麼會與兩個不到10歲的幼童商量呢。所以如果《史記》記載的“子嬰與其二子謀”是真實的，那子嬰就不可能是秦始皇的孫子。

假說二：秦始皇之子

這是說法可能性也較小。雖然按照年齡推斷符合《史記》“子嬰與其二子謀”的記載，但胡亥登基後将自己的兄弟姐妹都殺了個遍。就連實在找不出罪名的公子将闾兄弟三人也被胡亥軟禁，最後被趙高逼死。因此子嬰若是胡亥的哥哥，應該也難逃此劫難。不過子嬰若像後世的唐宣宗李忱那樣懂得韬光養晦、裝瘋賣傻，或許能逃過一死。故“秦始皇之子”的這種說法有一定可能性。

假說三：秦始皇之弟

這種說法的可能性最大。如果子嬰是秦始皇的弟弟，既符合《史記》“子嬰與其二子謀”的記載，也符合子嬰“公子”的稱号。而子嬰作為秦始皇的弟弟，存在感不強，在登基之前史書對其沒有什麼記載也說的過去。在秦始皇絕嗣的情況下，趙高擁立同為秦莊襄王兒子的子嬰也符合理法。

綜上所言，愚以為子嬰最可能是秦始皇的弟弟，不知諸位有何見解？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!