保險公司可以起訴被告要交強險嗎?政務：白水法院【案件情況】，我來為大家科普一下關于保險公司可以起訴被告要交強險嗎?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

保險公司可以起訴被告要交強險嗎

政務：白水法院

【案件情況】

2020年6月9日9時許，王某鵬駕駛陝AP3xxx起亞牌小轎車與張某鵬所有的車牌号為陝E18xxx的大衆牌小型轎車相碰撞，緻乘坐人高某隆、譚某受傷、車輛受損。事故發生後，張某鵬支付了車輛施救費800元，白水縣公安局交通警察大隊作出第 610527120200000059号道路交通事故認定書，認定王某鵬承擔事故全部責任，2020年6月20日，原告張某鵬将陝E18xxx大衆牌小型轎車進行維修，産生維修費用 13510元，王某鵬支付了3000 元維修費，剩餘維修費未支付。王某鵬駕駛的陝 AP3xxx起亞牌小轎車在被告财險陝西分公司投保交強險，财産險賠償限額為 2000 元，被告财險陝西分公司向王某鵬支付人身及車損保險金共計3533元，其中包括高某隆、譚某的人身損害賠償1533元和原告張某鵬的車損賠償2000元。張某鵬訴至法院，要求二被告立即支付車輛維修費、施救費、代步費共計12810元。

【法院判決】

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款規定，判決如下：一、被告王某鵬于本判決書生效後十日内賠付原告張某鵬車輛維修費、施救費共計9310元；二、被告财險陝西分公司于本判決書生效後十日内在交強險範圍内賠付原告張某鵬2000元；三、駁回原告張某鵬的其他訴訟請求。

财險陝西分公司不服，提起上訴。渭南市中級法院經審理認為，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條規定，本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、财産損失，在責任限額内予以賠償的強制性責任保險。交強險保障的是在交通事故中遭受損害的第三者利益，而非投保人和被保險人利益。财險陝西分公司在王某鵬與張某鵬就車損賠償未達成協議且未全額支付賠償金的情況下，直接将交強險财産損失限額2000元支付給被保險人王某鵬無事實和法律依據，财險陝西分公司認為其已向被保險人支付保險金而不應向第三者支付的上訴理由不能成立。一審判決财險陝西分公司在交強險限額内賠付張某鵬2000元并無不當。判決如下：

駁回上訴，維持原判。

【法官說法】

在機動車交通事故責任糾紛中，保險公司有時因賠償數額已達交強險保險限額就提前将保險賠償金支付給投保人，忽略了交強險的設立初衷及理賠規則，此問題值得我們讨論。

一、交強險的功能定位

交強險是在機動車事故領域設置的強制責任保險制度，既可以避免責任人支付不能的風險，又可以使受害人及時、便捷地獲得救濟。交強險采取“認車不認人”的方式，貫徹一車一保險的原則，且依據我國法律規定，在交強險範圍之内，機動車一方負擔無過錯責任，即使機動車駕駛人發生交通事故後逃逸，該機動車參加強制保險的，保險公司仍應在機動車強制保險責任限額範圍内予以賠償。即使是在駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒、被保險機動車被盜搶期間肇事、甚至是被保險人故意制造道路交通事故的情況下，保險公司仍應當在交強險人身損害的責任限額内承擔墊付責任。綜合以上規定，足以見得，交強險設立的首要功能在于保障在交通事故中受到損害的第三人的利益。

二、交強險的理賠規則

在機動車交通事故責任糾紛中，受害者的人身和财産損失應由承保交強險的保險公司在交強險責任限額範圍内予以賠償。法院判決承擔責任順序也是先由交強險承保公司賠償，不足部分再由商業險承保公司賠償，仍不足的部分再由侵權人賠償，侵權人承擔的是補充責任。也就是說對于保險公司的保險賠償賠償，受害人享有直接請求權，即機動車交通事故中的受害人可以請求承保交強險的保險公司向其作出保險給付。發生機動車交通事故造成受害人人身傷亡的，原則上應當由被保險人申請保險理賠，但符合下列條件之一的，保險人可以受理受害人的索賠：（1）被保險人出具書面授權書；（2）人民法院簽發的判決書或執行書；（3）被保險人死亡、失蹤、逃逸、喪失索賠能力或書面放棄索賠權利。被保險人先行向受害者進行賠付後，有權要求保險公司在交強險限額内予以支付保險賠償。依據上述規定，在被保險人未将賠償款支付給受害人，三方亦未對交強險賠付達成協議的情況下，保險公司将賠償款直接支付給投保人缺乏事實及法律依據。

本案中，财險陝西分公司在受害人的權益未得到保障的情況下，直接将保險賠償款支付給被保險人王某鵬的行為，既不符合相關法律規定，又違背了交強險的設置初衷及理賠規則，不利于保護受害人張某鵬的合法權益，應當繼續對受害人張某鵬承擔保險賠償責任。

案例編寫人：白水縣人民法院 趙召。

本案例入選《中國法院2022年度案例》

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!