現象：

平台開啟預售活動，已經成為了屢見不鮮的事

分析：

合理性

1.預售活動能夠較為有效的緩解活動期間物流擁堵，以及收貨慢的問題。

2.誠信是企業發展的根基，如果商家為了短期利益，透支了消費者信任，那麼消費者可能就會轉而其他替代品或者其他渠道購買，對企業發展未必是一種明智之舉。

何為預售？顧名思義所謂“預售”，可簡單理解為商品未正式進入市場前的銷售行為。作為一種電商新玩法，預售制多适用于一些制作繁雜的商品或首發上市的新品。此舉能讓商家提早回籠資金、廠家科學安排産能、消費者得到一定實惠，可謂“多赢”，但問題在于，眼下這一模式卻有跑偏之勢：适用範圍無限擴大，什麼商品都能往上套；時間周期越拖越長，以往多是七天，現在一個月乃至幾個月也很常見。重新審視電商平台預售商品現象，加強規範引導，才能确保消費者、商家與平台各得其利、互利共赢。

　　吐槽不斷，商家為何還對“預售”樂此不疲？首先是搶占市場。預售制能拉長營銷時間，為商品多多造勢，提前争奪消費者。而更重要的，恐怕還在于以銷定産、降低風險。再者，通過預售，商家既可以提前鎖定一批客戶，也能合理安排生産、降低倉儲壓力。總體看，消費者基于性價比和信任來購買預售商品，商家基于生産經營成本來推出預售服務，倘若商家能做到不違約、品控好、善經營，消費者能從中收獲較好消費體驗，也不失為一種好選擇。

　　用好商品預售策略，關鍵要确保商品品質和服務質量。這在一定程度上關乎預售之法能否有效，也考驗着商家的誠信經營。商品或可預售，但誠信不能透支，更不能淩駕于消費者權益之上。因此，無論從規範市場秩序還是遵從商業倫理的角度，把預售當幌子，以損害消費者利益為代價的商業行為，都是于法難容的，也走不長遠。

　　好的電商生态需要法治護航，新的商業方式也離不開循法而行。網絡不是法外之地，預售不能稀裡糊塗。《網絡交易監督管理辦法》明确，“不得采用謊稱現貨、虛構預訂、虛假搶購等方式進行虛假營銷”;《侵害消費者權益行為處罰辦法(2020修訂)》規定，未按約定提供商品或者服務的，應當按照消費者的要求履行約定或者退回預付款，并應當承擔預付款的利息、消費者必須支付的合理費用。這意味着，商家預售商品時，應全面、真實、準确、及時地披露商品或服務信息，保障消費者的知情權和選擇權。這同樣要求，各電商平台要嚴格把關商家和品牌的入駐資質，将違規預售行為納入商家誠信檔案，以完善機制敦促商家規範經營行為;相關部門要進一步完善執法監督，加強消費者權益保護，加大對預售亂象的整治力度。

　　市場經濟、平台經濟、電商經濟都是誠信經濟，也是法治經濟。“預售”不是一個筐，什麼都能往裡裝。說到底，隻有提高違法失信成本，才能避免預售制走向畸形。更大範圍看，從“優惠算法堪比奧數”到“超長預售”，層出不窮的電商套路，消磨的是耐心，透支的是信任。一衆商家若沉迷于此，自作聰明，損害的隻會是信譽這一立足之本。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!