當地時間2022年9月23日，國務委員兼外長王毅在中國常駐聯合國代表團駐地會見美國國務卿布林肯。

本次會晤，是中方代表團參加聯合國大會一般性辯論行程中的一項。

在會見布林肯之前，中方代表團已經陸續會見了美國方面的相關人士，首先見的，是曾擔任過美國國務卿的基辛格。

基辛格是中美關系的見證者。中美接觸的前提，就是美方表示願意奉行公認的國際關系基本準則——一個中國原則。

這是中美曾經共同書寫的曆史，但有人今天既不尊重曆史，也不尊重自己。

這次，中方會見美國，不僅是提醒本屆美國政府要尊重曆史，同樣是對美國破壞國際關系基本準則的又一次正告。

透過本次會晤前後的四個細節來看在中美關系和國際交往中，遵守準則的關鍵意義。

中美外長的這次交流，是在聯合國大會一般性辯論召開期間進行的。

｜｜聯合國大會堂

大會期間，舉行多邊和雙邊會見，也是慣例。

總台北美總站記者劉旭告訴譚主，在會見布林肯之前，中國外長已經與20多個國家的領導人、外長和官員舉行了會見。

兩國外長會晤的地點，選在了中國常駐聯合國代表團的駐地。

從這一地點的選擇出發，複旦大學美國研究中心主任吳心伯分析：

這次會晤是美方主動提出來的，美方希望借中國代表出席聯合國大會一般性辯論的機會再次與中方接觸。

美國現在的心态很矛盾：

一方面，美國希望同中國合作解決國内國際問題；另一方面，美國将中國的崛起視為美國最大的挑戰，妄圖從各個方面遏制打壓中國。

這種矛盾心理，也讓美方在處理對華關系時，既要壞事做絕，還想好處占盡。這無疑是對國與國之間相處基本準則的破壞。

面對美方的做法，中方也在會晤中表示：

美方不要再試圖以實力地位同中國打交道，不要總想着阻遏中國的發展，不要動辄就搞單邊霸淩。

南京大學國際關系學院執行院長朱鋒告訴譚主，此次會見，地方是在美國紐約，而地點是在中方駐地。這樣的安排體現了平等、務實。

中美關系越是面臨低谷和挑戰，雙方越得有實質性的接觸，保持正常定期的溝通交流，這不僅是落實兩國元首達成的共識，也是進一步管控和穩定中美關系的必要舉措。

但合作之前，美方先要做的，仍是遵守國際關系的基本準則——恪守尊重他國主權和領土完整、不幹涉内政，回到一個中國原則的正确道路上來，停止損害中方核心利益的言行，為中美合作創造必要條件。

本次中美會見，持續了1個小時20分鐘左右。

相比上次中美巴厘島會晤長達5個多小時的交流時間，這次會見時間短了不少。

理解這個短，可以從中方行程中找到答案——在會見布林肯之前，中方代表團公開參加了三場與中美關系有關的活動，圍繞中美關系的曆史、現實與交往準則，中方都已經做了詳細闡釋。

第一場是當地時間9月19日，王毅在紐約會見美國前國務卿基辛格。即将迎來百歲誕辰的基辛格是中美關系破冰的親曆者，“中國人民的老朋友、好朋友”名副其實。

中美從接觸第一天起，就知道是在和一個很不相同的國家打交道。當時的不同，遠甚于今天，但差異并未阻止兩國破冰，也沒有妨礙雙方合作。

有曆史才有現在，珍視曆史才有未來。

在中美關系幾近觸底的關鍵節點，美方有必要從曆史中汲取經驗，回到中美關系實現正常化的政治基礎上來。這也是中方赴美首個公開行程的深意。

與中美關系有關的第二場活動，是在與基辛格會見當天，中方代表團與美中關系全國委員會、美中貿易全國委員會、美國商會代表成員進行了座談交流。

前者，曾促成“乒乓外交”的中美佳話，後兩個機構，則是體現中美社會聯系之密、利益交融之深的代表機構。

｜｜一場球賽改變世界的“乒乓外交”

就是在這場活動上，中方闡釋了在中美關系不确定性越來越多的背景下，中國的确定性。對美合作态度就是其中的要點。

中美關系，攸關兩國前途命運。換言之，美方需要迫切認清中美相處的準則。

這個相處之道，在中方代表團的第三場涉及中美的活動上，講清楚了。在美國亞洲協會的演講中，中方直接闡明了中美新時代的相處之道：

主席已經給出了明确答案，那就是相互尊重、和平共處、合作共赢。這三項原則是審視中美關系半個多世紀風雲跌宕得出的重要論斷，也是當今時代大國之間彼此交往的正确之道。

對此，外交學院副院長高飛告訴譚主，相互尊重是前提，和平共處是基礎，合作共赢是方向。相互尊重，正是告誡美國要學會平等看待别人和平等看待國際秩序和準則，這是目前美方最欠缺的，也是國際社會最需要的。

中美關系正常化的曆史叙事和現實合作都擺在眼前，美方仍做出錯誤的選擇，正是因為美方在遵守中美交往準則上出了問題。

尊重中國的核心利益是中美交往準則的應有之義，中國核心利益中的核心，正是台灣問題，一個中國原則是中美關系的政治基礎，更是不可逾越的紅線。這也是為什麼三場活動中，都重點提到了台灣。

台灣問題也是此次中美會見的焦點議題。中方的新聞稿中，“台灣”出現了6次。

在中美參加聯合國活動的背景闆下重提一個中國原則，格外有意義。

1971年，第26屆聯合國大會以壓倒性多數通過第2758号決議，完全封堵了在國際上制造“兩個中國”“一中一台”的任何空間。

一個中國，是國際關系的基本準則，也是當前國際秩序的組成部分。

美方一次次承諾，又一次次背信棄義，這是在漠視自己的承諾，也是在踐踏國際準則。對此，高飛分享了一些細節：

2758号決議投票時，美國是反對方。中國當時獲得了壓倒性多數的勝利，這也意味着，美國遭受了非常慘痛的失敗。對2758号決議，美國當時的心态，是被迫接受。

但國際準則是全球共同意志和共識，不是某個國家自己的規則。

這不是孤例，尤其是近年來，美國和國際主流背道而馳愈演愈烈，給美國内部的政治極化提供了溫床，兩者交織醞釀，使得美國國内出現“兩套樂譜”。

美國在台灣問題上的反複就是最好的例證，盡管美國領導人始終強調一個中國政策，但國會自行其是，并沒有把領導人穩定雙邊關系的政治意願轉化為合乎邏輯的政策，甚至要“唱反調”。

這種分裂不僅在傳導破壞中美關系，也在影響世界。

高飛告訴譚主，全球危機的主要表現就是不确定性，這種不确定性的來源一定程度上就是美國國内政治的不确定性。美國的兩黨制使得美國外交政策呈現對立性，給全球帶來了治理赤字、信任赤字、發展赤字、和平赤字等問題。

從内到外，美國都站在準則的對立面。

美國在台灣問題上背信棄義透露出，美國行動的底層邏輯出了問題。

事實上，不隻是中國台灣問題，美國在面對其他問題時，也大都是國際準則的破壞者和挑戰者。

這一點，從聯合國大會決議的投票中，就能看出端倪。

上一屆聯合國大會通過的決議中，有65%的決議，美國都投了反對票。

｜｜2021年，聯合國大會通過決議，要求美國結束對古巴的經濟封鎖，美國是全場唯二投反對票的國家

美國在反對什麼？

聯合國大會一共有六個委員會，其中第四委員會負責特别政治和非殖民化。值得注意的是，在上一屆大會中，美國對第四委員會的決議，從沒有投過贊成票。

非殖民化是一個具有全球共識的議題，最應該投贊成票，很顯然，美國的态度是相反的。

要知道，在全球非殖民化的曆史中，美國管理的太平洋島嶼托管領土就是最後一塊實現自治或獨立地位的。

涉及自身私益，美國從來都是例外主義。

｜｜美國前國務卿鮑威爾在聯合國安理會上的“表演”以及伊拉克戰争，充分體現了美國無視國際準則的做派

這一點在當今各國最關心的基本權利上也體現得很明顯。要知道，美國至今拒絕批準《消除對婦女一切形式歧視公約》和《兒童權利公約》。

複旦大學聯合國與國際組織研究中心主任張貴洪告訴譚主，很多國際規則赢得多數國的贊成，是因為保護了中小國家的權利，它相對地也會給大國帶來更多的義務。如果一個國家更強調自身私益，就會做出不支持、甚至退出的選擇。

在國際關系中，美國一直采取一種霸權主義的立場：

如果國際規則對其有利，美國就會在多邊場合提及，如果國際規則對美國無用或是不利，美國就會繞開或是違背國際規則。

利則用、不利則棄，這正是美國世界觀的體現。

和美國截然相反，中國在聯合國發出的，是另一種聲音。

大會期間，中國代表團主持召開“全球發展倡議之友小組”部長級會議，并會見多個發展中國家與新興經濟體外長，談的是通過合作推動全球發展，落實全球發展倡議。

全球熱點問題，也在中方代表團的議程上。對于烏克蘭危機，作為負責任的大國和安理會常任理事國，中方一直緻力于勸和促談，從不袖手旁觀，也不火上澆油，更不會趁機牟利。

為發展與安全這兩個全球性議題，中國在貢獻中國方案與中國智慧。

誰是國際準則的捍衛者，誰是國際準則的破壞者，不言自明。

這次會見前不久，美國曾在一次會議上公開表示，美方希望各方遵守國際法，希望維護每個國家的主權和領土完整。

對此，中方的回應是：

我們很長時間沒聽到美國說這種話了。

想要敦促别國的美國，自己首先該學會的，就是遵守國際準則。

來源：玉淵譚天

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!