4月27日，發表在中國青年報上，被各大網站轉載的一篇文章《用上大學來衡量上升通道，有點刻舟求劍》，引來大批人圍觀，對此的評論很多，看似幾乎人人感興趣。該文的大意是，如今人們要想成功，情況已與過去大不相同。科舉時代人們讀書是為了向上流動，而到了互聯網時代，，上大學不是如今中國國内唯一上升通道，可以自己創業，要走不通過上大學的人生路。雖然作者在文章的末尾提到了這些要在“社會公平”的保障下進行，但此文一出，還是遭到了幾乎異口同聲的讨伐。

其實，作者的觀點并非全錯，例如，“上大學不是如今中國國内唯一上升通道”這句話沒問題，即便是在“讀書能改變命運”的八十年代也毫無偏頗。是的，人生不止讀書這一條路，作者的表達方式卻很成問題。如果他面對的是小衆，那他的話還有一些道理，但如果面對大衆，尤其是在論證上的敗筆，其觀點顯得邏輯不通。難有網友諷刺其“邏輯水平堪憂”。

而“用上大學來衡量上升通道，有點刻舟求劍”這句話更成問題。如果這是一個不看學曆重能力的社會，如此觀點站得住腳。但現實是，對絕大多數人，上升通道主要還靠上大學實現，絕非作者在文中那區區幾個例子就能說服人的。恐怕誰都不會否認，如今上大學确實不是唯一的上升通道，但不上大學肯定連上升的機會都沒有。況且，文中好多觀點沒說到點子上；上大學仍是大部分人提升自身素質和價值，實現人生理想的基本途徑。

衆所周知，“公考”是寒門子弟“上升”的主要通道，但你不上大學試試？要是大專畢業，能邁過這道門檻嗎？如今，沒有一定教育基礎，連打零工都成問題，有些地方收個清潔工都要大本或大專文憑。難怪有網友追問：請問貴報，你們會招聘非名牌大學的畢業生嗎？請不要告訴我你們會招技校和中專的。作者如果不傻，還想證明自己，不妨找幾個階層，看看其人生軌迹和可能的人生軌迹，就會搞清什麼是階層固化，什麼是沒有上升通道了。

不鼓勵大家上大學讀書，那讓大家都去幹什麼？創業？那麼資金、項目呢？尤其是頭腦呢？不上大學做到的不是沒有，但又有多少呢？真的如此，很多人會說買也是上升通道。不靠譜的是，作者拿馬雲們為例,但即便他們成功了，這部分人所占比例還不如科舉狀元高呢！

更離譜的是，作者稱“我們再看看那些在互聯網裡倒騰的三教九流，快手裡、直播市場中……那些并沒有讀太多書的農村人、小鎮青年，正在用他們的所長賺到以前從未敢想象的錢，改變着自己的底層命運”。難道這是在引導大家都去當快手直播找上升通道？這成功的幾率還不如上大學呢！況且，直播裡面有多少正能量還很成問題，備受争議。讀書不是無用，卻是上升的有效途徑。

作者最靠譜的一句話就是：“當我們在談論‘寒門難出貴子’‘階層固化’時，最應該落腳于社會的公平公正，以及給予人們更多選擇機會，而不是别的。”但是說晚了，前面說了太多不着邊際的話，僅以這句話收尾沒有說服力。知識不一定能改變命運，但上學讀書永遠是平民上升的主要通道；讀書考大學未必能成貴子，但能給孩子多一點選擇機會。而且，國家和民族的崛起，不靠全民文化和素質的提升靠什麼？僅靠一個馬雲？抑或是直播快手？如果導向有問題，隻強調“刻舟求劍”，無視下層人的疾苦，隻能不受待見。（南方網劉天放）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!