既然能把“家”醜揚出來,這個“家”一定是讓她太失望了。和其他原配打小三的事件相比,該視頻并沒有特别暴力。女方激憤之下,邏輯還算清晰,控訴丈夫之不義。據她稱,婚後生了倆娃,都是她在帶,丈夫一年隻給她一萬五,且一個月前開始對她冷暴力,并出軌。相比之下,出軌的男方,作為律師,随機應變的能力,倒是糟糕透了。邏輯混亂,且内容前後矛盾。先說不認識第三者,後又說二人是同學,高中就認識了。繼而,指責妻子婆媳不和,把自己出軌的責任推卸到妻子身上。“性格不合,三觀不合,他就可以在外面找女人,而且還是一個有老公有女兒的女人。那你也先跟我把婚離了啊!”“我想等到年底。”作為律師,他有自己的精明之處。比如,房是婚前财産,寶馬車是以公司的名義買的。這樣一來,女方雖然得道多助,但是在财産法律關系上, 卻占了下風——她名下沒有任何獨立财産,且婚後共同财産不明。不過,百密一疏的是,丈夫忘了《民法典》第1088條——離婚時的經濟補償權。《民法典》第1088條規定,“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的,離婚時有權向另一方請求補償,另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議;協議不成的,由人民法院判決。”此前,離婚時的經濟補償權,以夫妻分别财産制為前提,但《民法典》對此做出了變更,不論夫妻财産是分别财産制,還是共同财産制,離婚分割财産時,一方利益得不到有效的保障,将對子女的成長極為不利,對社會的穩定産生重大影響。因此,本條是遵循權利和義務對等的原則作出的。《民法典》第1088條,也被認為是在法律上承認家務勞動的價值。婚姻像圍城,城外的人想進去,城裡的人想出來。城裡的人啊,想出城就辦手續通關出城,悄摸摸地出牆就不對了。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!