導語

合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等内容沒有約定或者約定不明确的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣确定。

今天放松一下，

先來玩個簡單的遊戲：

咱們的題幹

節選自一張借條

“……張三今借到王五現金壹拾陸萬圓整（160000元），利息3 分，所借金額于2018年12月31日前連本帶息一次結清……。”

怎麼樣，

找出問題了嗎？

實在沒發現的話，

那你也得當心了：

打借條時忘記這個“茬”，

清償時很可能被“找茬”！

01—— 借錢：約定利息3分

2016年， 張三急需資金用于周轉，經李四居間介紹，找到了王五，向其借款。雙方約定了借款期限，并約定借款利息為“月息3分”。之後，王五如約出借9萬元給張三。借款到期後，張三連本帶息，向王五全部清償。有了這一次經曆，王五認為張三還算靠譜，值得信任。于是，在2017年，當張三再次向王五借款時，王五毫不猶豫向張三出借16萬元。張三為此出具借條，載明：還款期限：2018年12月31日借款利息：3分

02—— 争議：利息如何計算？

一年多的時間很快過去， 王五拿着借條上門，讓張三依約還本付息。白紙黑字的借條擺在兩人間。雙方對其中的借款事實、借款期限均無異議，争議卻集中在了借條上并不起眼的這四個字上：利息3分

“利息3分”應按年計算，就是年息3%

“利息3分”應按月計算，就是月息3%，年息36%

掐指一算， 這月息3%和年息3%，足有12倍的差距。怪不得張三和王五在這個問題上互不相讓。

03—— 判決：定為年息24%

雙方協商不成， 王五遂訴至法院，請求法院判令張三按年息36%還本付息。重慶市黔江區人民法院審理後判決：張三應按月息2%，即年息24%還本付息。張三不服，提起上訴，重慶市第四中級人民法院審理後判決：駁回上訴，維持原判。

小編，真是奇怪了，法院最後判的為何是年息24%？既不是張三主張的年息3%,又不是王五主張的年息36%？

早就料到你會這樣問了，答案在下面呢……

以案說法—— 法律規定

《中華人民共和國合同法》第六十一條規定：“合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等内容沒有約定或者約定不明确的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣确定”。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》第二十六條規定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”。

結合本案

本案中，借條并未明确“利息3分”是月利率3%還是年利率3%。但是，結合張三與王五的借款先例，其約定利率為“月息3分”；再結合民間交易習慣，“利息幾分”通常是指月利率，雖表述不規範，卻具有普遍意義。因此，在本案中，雙方在借條中約定的“利息3分”應當理解為“月利率3分”，而不是“年利率3分”。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》第二十六條規定，約定的年利率未超過24%的，受法律保護。約定的年利率超過36%，超過部分的利息約定無效，借款人已支付的超過年利率36%的部分利息，借款人可以要求出借人返還。超過年利率24%，但不超過36%的利息是自然債務，出借人請求支付的，人民法院不予支持；已經支付的，借款人要求返還，人民法院同樣不予支持。本案中約定的月利率3%，即年利率36%，已經超出法院應予支持的年利率24%的利率上限，同時，年利率超過24%但不超過36%的利息，系自然債務，人民法院不予支持。故，法院最終判決張三以年利率24%向王五支付利息。

法官寄語

借條是民間借貸發生時的債權憑證，其本身是一個簡易借款合同，關系各方權利義務，失之毫厘，則可能差之千裡。因此，各方當事人對借條一定要字斟句酌、十分謹慎，注意書寫規範，避免産生歧義。（重慶四中院 作者 / 魏國君）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!