錢江晚報·小時新聞記者 黃偉芬 通訊員 鐘法 杭互法

“AI換臉”正在走紅網絡，隻需一張照片，經過深度合成算法處理，就能秒變視頻主人公，但“換臉”也伴随着法律風險和侵權糾紛。

近日，杭州互聯網法院就審理了一起因“AI換臉”App利用深度合成算法侵害他人肖像權的案件，最終判決App開發者賠禮道歉并賠償損失共5000元。

原告樓某某是國内古風漢服模特，經常發布古風漢服照片和視頻。

今年3月，其在某短視頻平台發布一段短視頻。在該視頻中，樓某某帶有清晰的面部古風妝容，并着漢服半身出鏡，視頻包括多段造型形象片段。

被告上海某公司（以下簡稱“A公司”），是一款“AI換臉”App的運營主體。該App宣傳“僅需一張照片，立即變成視頻主角”“隻需一張自拍，馬上改頭換面”。

用戶通過支付68元至198元不等的會員費，即可使用全部“換臉”視頻模闆。

涉案“AI換臉”App宣傳界面

原告樓某某發現，被告A公司運營的“AI換臉”APP中有樓某某拍攝的古風造型視頻模闆。用戶可通過上傳個人照片，将視頻模闆中的人臉替換成用戶上傳的人臉，除五官發生實質性變化之外，其餘内容都與原視頻保持一緻。軟件生成換臉後的古風造型視頻，用戶可以将其保存并其他平台。

樓某某認為，A公司的行為侵害其肖像權，請求法院判令A公司承擔停止侵權、賠禮道歉并賠償損失。

杭州互聯網法院經審理認為，民法典明确将“不得利用信息技術手段僞造等方式侵害他人的肖像權”，作為侵害肖像權的一種典型形态予以規制。“利用信息技術手段僞造”是指利用信息技術手段編造或者捏造他人肖像，以假亂真，以達到利用不存在的事物來謀取非法利益的目的。

本案中，樓某某對案涉要素模闆視頻及替換後視頻中所載對應形象的人物肖像均享有肖像權。對于換臉前的視頻，樓某某雖以古風妝容并着漢服出鏡，但從其面部形象、體貌特征，普通人仍可對其主體身份進行輕易識别。該視頻被上傳至App作為模闆供他人使用時，視頻内容未做篡改，亦不發生主體形象不可識别的問題。對于換臉後的視頻，樓某某僅留存身體形象，但對比原視頻素材，普通人仍能通過未被修改的相應場景和細節識别出身體形象對應主體為樓某某。

被告A公司未經樓某某同意，通過技術手段提取涉案古風肖像視頻，并擅自上傳至其運營的換臉App中供用戶選擇使用，該行為本身已侵害樓某某肖像權。同時，涉案視頻模闆已被用戶多次使用和收藏，可以認定A公司利用深度合成技術将其他用戶提供的人臉替換至涉案視頻中的身體形象之上，并生成了形象逼真、畫面流暢的僞造肖像視頻，可供用戶進行下載保存、發布共享等不當使用。

綜上，被告A公司未經樓某某同意，利用深度合成技術使用其肖像制作了僞造視頻，依法應認定為構成對樓某某肖像權的侵害。

雙方當事人均服判息訴，目前判決已生效。

本文為錢江晚報原創作品，未經許可，禁止轉載、複制、摘編、改寫及進行網絡傳播等一切作品版權使用行為，否則本報将循司法途徑追究侵權人的法律責任。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!