5g應該選擇sa還是nsa?上回給忙碌者的5G基礎知識課（八）——NSA or SA？這是一個值得思考的問題書說到NSA（非獨立組網）這種混血組網方式是怎麼誕生的，為什麼需要NSA組網，今天書接上回，繼續聊聊NSA的網絡什麼怎麼工作的，NSA與SA究竟差在哪兒，現在小編就來說說關于5g應該選擇sa還是nsa?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

5g應該選擇sa還是nsa

上回給忙碌者的5G基礎知識課（八）——NSA or SA？這是一個值得思考的問題書說到NSA（非獨立組網）這種混血組網方式是怎麼誕生的，為什麼需要NSA組網，今天書接上回，繼續聊聊NSA的網絡什麼怎麼工作的，NSA與SA究竟差在哪兒。

一、NSA選項3三兄弟

上篇文章裡提到過，NSA組網下，根據網絡結構的不同，還要分成很多不同的選項，而目前除了主流的選項3，也就是option3外，其餘option大家不用過多關注，因為根本沒有商用。

而即使是選項3下，還要再細分出“三胞胎”似的3種組網架構，說他們是三胞胎是因為這三種架構如果大體一瞧，可能會覺得是不是圖片印錯了，明明長的是一毛一樣，可定睛一看，又會發現三兄弟略有不同。

先讓我們瞅瞅這三種分别被叫做3、3a、3x的option3組網架構的架構圖：

1、option3

2、option3a

3、option3x

诶？是不是很像？都有作為錨點的4G基站，都有負責用戶接入5G網絡的5G基站，以及在NSA組網下負責控制功能的4G核心網，都是手機與以上三個設備的連線。

但是，相信眼尖的讀者已經發現了三張圖片中有個“分流控制點”的小标識已經揭曉了答案：其實3、3a、3x的區别就在于分流控制點的不同。

在選項3下，分流節點在4G基站，3a下，分流節點在4G核心網，而目前所有運營商實際正在商用的3x模式，分流節點則在5G基站。

而所謂的分流節點，就是當數據下發給用戶時，負責決定多大數據分給4G基站下發給用戶，又有多大數據分給5G基站下發給用戶的網元。

正是因為NSA組網下手機需要同時與4G基站和5G基站連接，也就是雙連接，所以才造成數據需要被劈開成兩流同時下發給用戶。而在SA組網下，由于用戶隻能同時連接一張網絡（4G或5G），因此則不存在以上分流節點的概念。

那麼既然4G基站、4G核心網、5G基站都能作為分流節點，為啥現在各大運營商都選擇3x，也就是5G基站作為分流節點的方式呢？

首先如果選擇4G核心網作為分流節點，是最不劃算的。因為核心網離基站、用戶太遠，無法根據無線環境的實時變化動态調整分流比例，而且4G核心網要實現這個功能，又得升級改造，沒必要。

其次，如果選擇4G基站作為分流節點，則4G基站要從核心網接收遠超4G基站現有傳輸帶寬的數據流量（5G峰值速率遠遠高于4G 10倍以上），如果選擇4G基站作為分流節點，一定要進行傳輸大改造，沒必要。

因此，選擇5G基站作為分流節點，既貼近用戶，可以實時動态調整分流策略，又由于建設5G基站本身就會進行适配其容量速率的傳輸改造，因此，既好用、又劃算，這就是目前各大運營商都選擇3x作為NSA組網模式的原因。

二、NSA VS SA：我也不是一無是處

在前面的文章中，我已經反複提及，NSA隻是5G建設初期快速部署的應急辦法，而若想支持超大連接物聯網、超低時延通信等5G真正的殺手級功能，未來是一定要演進成SA網絡，通過建設5G核心網來實現真正端到端的5G的。

but，畢竟NSA雖然說是初期部署方式，但誰也不知道猴年馬月SA才能真正大規模部署，因此，今天我們就讓NSA與SA好好PK下，看看到底誰牛X。

1、下載速率的差别：NSA略勝SA

前面說過了，NSA下由于手機同時連接4G基站與5G基站，相比單純連接5G基站的SA組網，4G基站的下載是可以給下載速率略微加成的，正所謂聊勝于無，那麼加成多少呢？

由于俺們也不是個正經的網絡技術專業訂閱号，我就不給大家計算了，答案就是大概高10%（其實就是高出一個4G基站的峰值速率）。

2、上傳速率的差别：SA完勝NSA

有讀者要問了，不對啊，不管是上傳還是下載NSA不都是和4G基站與5G基站同時連接嗎？為啥下載NSA有4G基站加成，上傳就沒有了嗎？

這是因為在SA下，5G終端的上行2天線功能才能起作用，在無線環境好的位置下可以兩流數據同時發射，而在NSA下，手機的兩個發送天線需要分别在4G5G兩張網絡下工作，在5G網絡中隻能做到單流發送，就算加上4G上傳那一丢丢，也遠遠不及2倍的5G上傳速率。

3、語音質量：NSA初期完勝SA，後期SA完勝NSA

NSA下的語音其實就是4G的語音，也就是目前大家都已經耳熟能詳的VoLTE，而未來一旦5G SA組網，初期的語音方式大概率是EPS fallback（就是4G回落），也就是通話時從5G回落到4G網絡（如果了解CSFB的可以類比下，以前4G下打電話時是不是手機變成2G了），雖然語音感知上EPS fallback與VoLTE一樣，因為都是相同的4G語音技術，然鵝，隻要涉及回落，那就是一個慢字，用戶的感受将是撥打電話後很久才能響起“滴”的聲音，對于已經習慣了當前VoLTE低接通時延的用戶來說，肯定會覺得倍感煎熬。

但後期SA下的語音一定是走5G網絡的語音，也就是VoNR（NR是5G無線網的英文縮寫），雖然不知道VoNR的質量會是怎樣，但借助5G的超大帶寬和超低時延，5G的語音必定是身臨其境的高質量。

4、其他與用戶感知關系不大的因素比較

其實對于用戶來說，下載、上傳和語音就是感知的全部了，其他NSA與SA的區别，可以說，與用戶關系不大，比如：

建設難度：NSA完爆SA，畢竟SA要新建一張核心網；

對于新特性的支持：SA完爆NSA，畢竟隻有SA才能支持超大連接物聯網與超低時延通信；

網絡個性化需求：SA完爆NSA，隻有SA下的核心網與承載網，才能支持端到端的網絡切片，适配不同使用者的個性需求；

對終端的支持情況：NSA完爆SA，因為目前僅有華為一家基帶芯片支持SA，其餘所有5G手機廠家均使用高通，不支持SA。

今天的内容就到這裡了。我會保持每周3-4篇（非節假日）的更新速度，且盡全力提供自己原創的高質量内容，如果喜歡，還請各位讀者老爺們關注轉發（衛星号：BOO聊通信）。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!