森海塞爾是燒友家喻戶曉的耳機品牌，以超旗艦靜電，和旗艦動圈耳機享譽發燒耳機界。森海的聲音風格感情豐富，自然大氣，不做作，旗艦型号基本都是音樂性不錯的雜食耳機。低端稍微坑一些，不過也不是沒有經典産品。以前聽老燒說，喜歡暖的大衆些會選擇森海，喜歡冷的調音的大都會選擇AKG，因為歌德太暖了，拜亞太冷了。筆者目前是比較認同的。

據說森海的低端塞子都是找别的廠代工的（其實包括部分也是找别人代設計的），所以調音是不是跟森海有關系我也不清楚。但不得不說很多系列是有自己的調音風格，尤其是一個時期的。

CX215\CX299\CX300

類型：入耳式耳塞

價位：300以内

低端的入耳式CX系列，主打低頻。筆者入過3款，風格大緻一緻，但的确從聽感上有不同。CX215是筆者入燒前的第一款超過百元的耳機，那時候本身打算送老媽一條入耳，自己也買了一條，還有一條是送朋友的，結果各種情況，最後3條都聽到了，對比下，的确聽感不太一樣。風格是一樣，低頻非常多，下盤很紮實，低頻略有滲入中音，讓中音變得非常暖，厚度上也有比較飽滿，高頻擇受到影響，聽起來有些失真的感覺，比較毛糙，音色也不太對。CX2系列的聲音基本隻适合流行，口味比較重，聲場小，齒音多，聽流行再加一些手機的EQ就覺得味道太重了。

類型：入耳式耳塞

價位：700

森海推出饅頭系列後推出的對應的入耳款式，主打時尚外表。聲音和CX系列不一樣，呈現V型能量分布，但是同樣偏暖和低頻非常多。入耳饅頭高頻和低頻表現比較突出，高頻亮麗、低頻下潛不錯，但相對的，中頻顯得凹陷。樣子足夠稱得上精緻，做工也不錯。聲音比較嗨，起碼聽起來比CX低端好，更加精緻和順滑的表現，但筆者覺得從音質來同樣不值得推薦。但是撇開不夠均衡的聲音，從精美的外觀，還算得上行的配件和精緻的做工來說，IN-EAR還是物有所值的。

優勢：V型調音來說不錯

劣勢：人聲略顯暗淡和凹陷

MX90C

類型：平頭耳塞

價位：500

森海停産了老型号，作為上一代旗艦入耳，聲音比較飽滿，聲場在那一代中算不錯的了，聲音比較中正是森海的特點，相比之下索尼的老旗艦E888（不是一個時代的耳機了）相比，聲音明顯更加均衡，調音（音色）也更加中正。而E888的中頻聽起來非常讨好耳朵，人聲泛音上比較妖豔（豐富），因此相較之下，MX90的人聲沒這麼讨好，但卻同樣充滿森海式的魅力。MX90的能量感集中在中頻，中頻厚度适中，比較飽滿，高音泛音自然，人聲是自然走向偏向飽滿的風格，因此男聲很有感覺，女聲會稍微老氣些，但卻還原真實自然。總體來說，MX90在現在來說可能素質不這麼夠，也沒MX980解析高，聲場大，但喜歡森海的自然寬松的聽感的話還是可以考慮收一隻把玩的，MX90阻抗相對高一些，沒新的塞子這麼好推，要注意。

優勢：聽感寬松，中頻表現不錯

劣勢：佩戴不是太舒服，整體素質一般

OMX980

類型：耳挂式平頭耳塞

價位：900

森海在更新耳挂型号後的新旗艦型号，OMX980擁有非常漂亮的外觀設計和堅固的金屬材料，可惜耳挂的材料有問題，很多少有反應非常容易斷，筆者的OM980也是斷了耳挂的，而且是反複用了強力膠的情況下依然斷，這和創新AIR的記憶金屬比真的是差距。

聲音上，OMX980繼承了這次開放式980系列開闊的聲場和自然的聲音，略強調高頻的風格，讓這隻塞子聲音清麗，由于高頻風格比較硬朗，也不是AIR那種松軟的高頻風格，所以980不止清麗，在一些大動态音樂下甚至可以用犀利來形容。高頻非常明亮快速，有時候顯得尖銳，而低頻比較少，比AIR少，結像也更加硬更加沒有彈性。980是清麗的人聲，中性偏冷，而樂器的表現行雲流水，筆者拿他聽樂器多過人聲的，樂器的表現比較犀利。

優勢：高頻犀利，外觀精美

劣勢：低頻硬，量少，幾乎沒有氛圍感，耳挂容易斷

IE7

類型：入耳式耳塞

價位：1500

森海在發布入耳式監聽旗艦IE8的時代同時發布的向下的型号IE7和IE6。而IE系列的聲音和CX略不同，強調聲音的動态和大氣的聽感，低頻一般都比較多，IE6和IE7偏向人聲些，适合流行，而IE8擇更加雜食些，在低頻的動态和聲場的表現上有獨到的一面。IE7當時被稱作當時的流行之王，得益于它低頻優秀的氛圍感和人聲表現，不過就流行來說，索尼的EX700會顯得更加精緻，透明度也略好，可惜EX700調音也有問題，齒音過多，多少影響了最終的聽感。

IE7和IE8調音有些區别，但大體風格一緻聲場開闊，并且聲音寬松。IE7沒有IE8那種凹陷的人聲感覺，反而人聲是突出的，低頻比IE8少，氣勢和聲音的紮實度也向下，這樣帶來不這麼嚴肅的聽感，更加寬松。IE7的低頻雖然比IE8聽起來少，但依然比較肥厚，整體保持非常暖的音色和比較厚實的感覺，并不如索尼的高端動圈來得這麼的精緻和水潤。IE系列大都是在聽感上強調，但一定程度上犧牲了清晰度和線條感，當然這也是調音風格所緻，并不完全是耳機素質的問題。其實大耳的HD650也有這樣的趨勢，到了新作的HD800和HD700才有把清晰度往上一大個台階的表現。耳塞擇到了IE800在清晰度上令人滿意。

優勢：聲音溫暖雜食，低頻豐厚，氛圍感不錯，聲場寬裕

劣勢：中低頻清晰度無法滿意

IE80

類型：入耳式耳塞

價位：1600

森海在IE8時代後幾年，推出了小幅度改進的IE80。而相對低階的IE6也獲得了升級，變成了IE60，中間型号可能因為定位尴尬，IE7沒有得到更新。IE80在IE8那種磅礴的低頻和聽感上有了削減，略微增加了清晰度，人聲略微突出一些，大體風格一緻。這也導緻IE80的出現反而沒有IE8的評價這麼高。雖然清晰度略微提升，但基本改不了IE80那種略微偏向模糊的聲底，但他繼承了IE系列寬闊的聲場和松軟的聽感，高頻更暗，整體有向雜食妥協的味道。數碼多曾經評價IE8隻是比CX300好了這麼一點點，我去，他們比耳機不比聲場的嗎，IE8的聲場簡直爆了CX系列太多了，那種深度，寬度，都能非常不錯的完整聲場實在是太棒了！

關于這個塞子的評價，耳機吧幾乎是吧塞的存在，無論聽什麼都看到有推薦ie80的，黑的人也多。首先是假貨多的撲街，稍微便宜幾百塊就可能買到假貨。二手更是無法識别，筆者為了避開假貨特意拖英國朋友在當地購買，而IE80的聲音，筆者初期的确是黑的，清晰度無法讓人滿意，對頻響的還原做的還不錯，聲場也不錯，但這樣的調音無法令人滿意。但經過一些嘗試，筆者發現，IE80對前端的解碼能力有一定要求，如果解碼能準确的将他的中頻和低頻分離開，那麼他的聲音是比較雜食的，人聲也會比較有味道，但在手機等一般的前端下，他的中頻就是凹陷的，不好聽。另外經常看到的古典推薦IE80的說法，也是顯然無法讓筆者信服的。首先，雖然他的聲場足夠的寬敞，無論是縱深還是橫向都令人滿意，沒有閉塞感，但他的清晰度無法表現出古典音樂的精緻和優雅。不過如果是大動态的古典樂，這個價位倒求難有特别好的。所以大家才推薦IE80的吧。

優勢：寬敞的聲場，頭中效應小

劣勢：低頻太重，清晰度無法滿意

IE800

類型：入耳式耳塞

價位：4000

12年，森海更新了IE系列的旗艦，直接放棄了低端的型号IE60，隻升級了80到800，無論從聲學效果上還是外形設計上都有非常大的不同。IE800的雙腔體，讓它擁有非常好的動态瞬态表現。比起老的IE系列，聲場沒有這麼寬敞了，但恢弘的氣勢和準确的頻響還原得到繼承，縱向聲場依然非常優秀。最大的進步是清晰度有關，結像能力更好，空氣感更佳，聲音聽起來顯然更加精緻，對得起新時代旗艦動圈的名号。然而可能因為單元比較小的關系，總體的聲場的感覺沒有IE80那麼寬闊和大氣，而相對有些突出精緻感，這和IE80，和索尼的EX1000開放的聲音都不一樣。IE800在IE80的人聲上，可以說也是往精緻發展，不這麼充滿顆粒感，相對更加細膩。但離真正的細膩還有差距，所以很多朋友都對IE800的人聲，尤其是女聲，還不這麼滿意。低頻方面，彈性保持，而瞬态好多了。不會這麼拖沓，殘響也不這麼多了，的确清晰很多，層次更容易體現。但也有朋友指出以前IE8的那種味道就沒了，這筆者覺得是除非通過更加高明的調音，很多味道和素質是很難同時再現的，這總有一個得失，不過總體來說，對清晰度有要求的筆者，還是更喜歡IE800。

優勢：清晰精緻的聲音下保持聲場和動态的高水準

劣勢：聽診器效應厲害（挂戴依然能解決一些但依然比較厲害），不能換線，定價略高

PX200

類型：開放式便攜頭戴

價位：300

森海經典的出街便攜系列的耳機，也是我沒有買的一個，朋友那裡蹭了一下。支持折疊比較方便，但其實筆者一直擔心折疊容易把線給弄斷，看我朋友都是把耳機線繞在耳機上的，很方。聲音的話，溫暖均衡的調音，還是比較有味道的。據說沒有PX100好聽，不清楚了。

優勢：便攜，聲音溫暖

劣勢：頭梁容易斷裂

MOMENTUM

類型：封閉式便攜頭戴

價位：1500

當年木饅頭出世，頓時覺得森海終于找了個靠譜的設計師做出街耳機，帥呆了，複古的設計，不缺少時髦感的感覺太棒了，再加上開賣時候2600 的高逼格價格，實在讓木饅頭非常有吸引力。筆者在死守半天之後在2K不到的價位收下了心愛的木饅頭，嘛，人帥，戴什麼耳機都帥，人醜戴這麼漂亮的耳機都能遮醜。當時我就如此評價它的外觀。

木饅頭的風格是中性平淡的風格，三頻能量相對均衡，能量感集中在中頻上，中頻也是木饅頭做得相對最好的地方。木饅頭在封閉式中的聲場算中間，通透度比同價位好些，聲音偏向松散的類型，還是比較流行人聲的。低頻不多不少，一般歌曲需要的沖擊感還是有，但結像比較散的關系，制造出一種比較寬松的感覺，總體感情和音色還原也是比較準确的，我覺得如果降價到現在的價位音質上沒有太可以挑剔了，尤其是在以主打外觀來說，就是調音沒有索尼1A那麼流行，但通透度上依然有優勢，木饅頭的音質評價完全可以看主觀，往差了說白開水，往毒了說有森海老耳機的感覺都可以，所以完全看你的喜好了。

二代支持了折疊，音質上略微有提升，風格維持。總體來說木饅頭讓我更加喜歡森海這個牌子，因為想要在室内安靜聽歌，有個小耳放，可以獲得很好的流行表現，并且雜食，ACG也能聽，小編制樂器也能聽，流行也好聽，隻要不是爆棚或者大動态的古典，基本都能應付。味道也算不錯了。

優勢：賣相好，聲音自然均衡，适應性不錯

劣勢：聲音有些散

MOMENTUM ON

類型：封閉式便攜頭戴

價位：800

擁有着比木饅頭更精緻的外觀設計，和更加活躍的配色，也被稱作小饅頭。小饅頭更加的耀眼和時髦，并且便于攜帶。聲音上，ON的聲音擇明顯比如大饅頭，聲音不是均衡走向了，而是低頻比較多的類型，高音在一些樂曲下表現也會比較有表現力，但中頻實在太凹陷了。導緻人聲凹陷感強烈，聽流行也不對味。筆者覺得它的聲音設計是失誤，可能想做出一隻聲音有特點的流行耳機，但無奈低頻做得多又不想讓低頻吞沒中音于是高音也拔高了，最後就出現這樣的聲音。聽流行隻能說馬馬虎虎，人聲聽不清啊，悲劇

不過從外觀來說，出街也是足夠風騷，尤其适合打扮時髦的女生。從樣式到配色上都比大法的100A系列好。

優勢：外觀漂亮

劣勢：音質較一般

HD598

類型：全尺寸開放式大耳機

價位：1800

森海在更新了HD800的時代一起更新的HD5系耳機，替代原先的HD595。598是筆者第一隻購入的全開放式大頭戴，很快筆者就購入了3K元級别的一體機用來推這隻耳機，并且對當時的聲音比較滿意，直到有朋友到筆者家試鐵家的WK，才聽過其他的全尺寸頭戴，當時也震驚于WK優美的染色下的人聲，怒丢開HD598說，WK才叫HIFI耳機啊。不過現在看來，如果不考慮開放式的設計和封閉式的設計區别，筆者會更甯願用HD598來欣賞女聲，這也跟多年嘗試鐵三角的女毒耳機最後膩味了有關。森海的耳機調音一直給筆者的印象是一種自然，不缺少感情（HD650可以用感情豐富來形容吧），但卻以自然為主線，不去刻意地感受，也不會覺得森海染色有太多的不自然感，而鐵家是在人聲不錯的前提下增加染色，有的時候覺得什麼女聲都變成一個味道，有的時候覺得感情過于豐富不太自然，然而絕大多數情況還是會在不自然這個問題上讓筆者在意。扯遠了，HD598在聲音在這個價位上足夠的開闊和自然，染色自然不過頭，總體來說結像偏向散，也是帶來一種寬松的聽歌感受，味道比HD600淡，比木饅頭重，可以說是HD600的淡味版本，也不會淡太多。但到了這個價位完全可以被HD600代替，尤其是有不錯的耳放的前提下。

優勢：前端不挑剔，不容易出惡聲

劣勢：定位定價尴尬了些

HD600

類型：全尺寸開放式大耳機

價位：2000

森海的一代經典耳機，從HD580發展而來，聲音上并沒有繼承580的調音，但繼承了森海一貫的聲音特點和總體美感。HD600聲音均衡偏暖，形體感很好，通透感良好，不過分解析，聲場大小也正好。HD600最強大之處就是聽什麼都好聽，無論是古典，HIFI女聲，男聲，流行，鄉村音樂，大編制小編制都吼得住，調音非常萬能。當然你要流行很嗨（低音沖擊感強氛圍感很強），女聲很空靈（人聲稀薄的那種）這些效果HD600比較難達到，但是他的染色自然，基本聽什麼都非常适合，閑着聽個ACG也不會像HD650那樣過于老氣和嚴肅。

HD600最令人滿意的是聲音的味道，在演繹各種樂器也好人聲也好，味道都比較自然，不會像K701那樣清湯淡水，不會像HD650那樣過于濃郁和厚重，HD600的調音着實讓人佩服。HD600阻抗有300歐，但實際上沒有這麼難推，需要耳放，但耳放的搭配沒有更加高端的HD800那麼糾結。相對還是比較容易出好聲的

優勢：調音完美，性價比非常高

劣勢：緊，佩戴不舒服

HD650

類型：全尺寸開放式大耳機

價位:2500

HD600的進化款，聲音繼承HD600的均衡感，然後增加了厚度和低頻的量感，高頻研磨感也更多，總體也是保持了森海溫暖的調音。HD650在表現古典的時候比600更加濃郁和嚴肅，雖然有很多人說更喜歡用650聽流行，但筆者認為650并沒有更加雜食，反而更加适合嚴肅的古典，起碼用650聽ACG是很痛苦的事情，而600擇要好一些。650有個弊病，聲音容易覺得比較渾，發蒙，這也是更加厚實的聲底造成的負效果吧，總體來說筆者認為HD700開始，在森海旗艦耳機的清晰度上才跟得上時代，600 650還是崇拜一下他們非常經典而又均衡的調音吧

優勢：聲音優美感情豐富

劣勢：有時候會覺得聲音老氣

HD700

類型：全尺寸開放式大耳機

價位：3600

HD700記得是HD800之後才發布的一款次旗艦。當時七八千的定價讓它飽受冷遇。評價也比較不一，說好的說壞的都有。但當筆者親自己購入這款耳機發現，HD700的定價可能尴尬了點，但就現在3500左右的售價來說，是超值的，并且他的定位也是準确的，的确在HD650之上，HD800之下。HD700比起HD650和HD600的聲音，保持了一定的森海的聲音特點，但在清晰度聲場這些部分有明顯的提高，即便不是特别注重搭配的情況下，依然有明顯的提高。隻是HD700的森海味道要好些，但依然比HD800更加像森海的耳機。HD700的确沒有HD800那樣極度寬大的聲場，高頻也相對暗一些，低頻也更加寬松，但對一些音樂的包容能力上可能更好。筆者認為，HD800完全是為了古典音樂（樂器表現）而設計的，為了達到最高的古典還原能力而量身打造，HD700擇是在HD800的基礎上，增加了一絲森海老耳機的情懷，縮小了規模出來的聲音。很多人認為HD700調音還不如HD600和HD650，不可否認，但是不得不承認，就從還原這一點來說，或者說從素質的角度來說，HD700擁有明顯高于HD650和HD600的能力，而且是一耳朵的提升。而在筆者器材有限的條件下，HD700的素質筆者也是認為高過AKG的次旗艦K701=甚至K712PRO的。

優勢：精緻度，聲場，總體的透明感明顯高于HD600，性價比很好

劣勢：調音不夠好聽

HD800

類型：全尺寸開放式大耳機

價位：5800

森海新時代的旗艦，筆者一直因為耳放器材太爛的關系沒有購入，多在安靜情況下試聽。實際上，筆者一直認為HD800聽古典才是最佳選擇，極佳的清晰度，極佳的解析力，極寬裕的聲場，極逼真的結像，聽大編制古典再合适不過了。HD800的交響比起HD600等老耳機的确是一耳朵的提升，但是根據前端的搭配，筆者覺得的确融入感的确很好但是缺乏悅耳的感覺。HD800高頻比較亮，音色還原非常到位，定位也很強，這些效果在流行上擇讓流行顯得比較直白和幹澀，但聽大神們說說隻要搭配的好，HD800流行照樣能聽的有滋有味。嘛，對筆者來說,HD800也許并不是筆者需要的耳機，但不得不佩服森海制作頭戴耳機的實力。有人做過測試，HD800在看各種頂級旗艦耳機中，失真指标做的是最好的一個之一。

優勢：頂級的素質，聲場極其寬裕

劣勢：略重，聲音感覺直白，或者說要搭配出有感情的聲音很難。

另外森海的耳機有一大特點，就是除了平頭塞子外基本都聽不了ACG！！

更多内容歡迎關注T哥小站微信公衆号

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!