tft每日頭條

 > 汽車

 > 普法教育動畫尋釁滋事罪

普法教育動畫尋釁滋事罪

汽車 更新时间:2024-08-14 00:25:36

普法教育動畫尋釁滋事罪?[案情簡介]張三因與同樓鄰居李四發生矛盾而心生怨恨,2021年7月26日12時許,張三将一重約390克的白瓷碗從六樓家中廚房窗戶抛擲樓下,緻李四停放在樓下的寶馬轎車多處受損,經鑒定,涉案轎車維修費用8900元,後張三積極賠償了車主李四損失,并取得諒解随後,當地檢察院向法院提起公訴,指控被告人張三犯高空抛物罪,下面我們就來聊聊關于普法教育動畫尋釁滋事罪?接下來我們就一起去了解一下吧!

普法教育動畫尋釁滋事罪(法治汨羅第240期鄰裡矛盾心生怨恨)1

普法教育動畫尋釁滋事罪

[案情簡介]

張三因與同樓鄰居李四發生矛盾而心生怨恨,2021年7月26日12時許,張三将一重約390克的白瓷碗從六樓家中廚房窗戶抛擲樓下,緻李四停放在樓下的寶馬轎車多處受損,經鑒定,涉案轎車維修費用8900元,後張三積極賠償了車主李四損失,并取得諒解。随後,當地檢察院向法院提起公訴,指控被告人張三犯高空抛物罪。

法院經審理後認為,被告人張三從高空抛擲物品,侵害了不特定公民的生命财産安全,并造成他人财物損失,情節嚴重,其行為構成高空抛物罪。張三到案後,能如實供述犯罪事實,自願認罪認罰,賠償被害人經濟損失,取得被害人諒解,主動繳納了罰金,庭審中亦表示認罪悔罪。法庭綜合考慮被告人的犯罪性質、情節、社會危害性以及悔罪表現,對其酌情從輕處罰。據此,法院依法判決被告人張三犯高空抛物罪被判處拘役6個月,并處罰金2000元。

[律師點評]

司法實踐中,并非所有的高空抛物行為均會被認定為高空抛物罪,而會根據刑罰體系對行為的情形、危害後果、主觀故意、行為方式等因素進行具體分析,且該罪的入罪條件是"情節嚴重",需要危害後果要達到一定程度。

[溫馨提示]

根據國家物權法等規定,高空抛物是違法行為。遇上這樣的情況,首先應第一時間向社區所在物業管理公司反映,如果發生了高空抛物,造成财産、人身傷害,物管公司不是一點責任也沒有,而是在一定條件下應當承擔一定的補償責任,因為,物管公司有管理小區公共秩序的責任,或維護區域内秩序的責任,高空抛物是破壞小區公共秩序、危害公共安全的行為,設法防止應是物管公司的職責之一,根據法規規定,物業服務企業未能履行物業服務合同的約定,導緻業主人身、财産安全受到損害的,應當依法承擔相應的法律責任!

本欄目由司法局普法辦和汨羅融媒體中心聯合舉辦

一審:張 咪

二審:劉曉元

三審:楊劍波

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关汽車资讯推荐

热门汽車资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved