不知道我這樣問，是不是矛盾，有人肯定會說，書法既然是藝術，那書法家理所當然就是藝術家了，這種問題沒有必要費口舌。然而我還是覺得當代的很多書法家根本就不是藝術家。那麼，何為藝術家呢，這個标準恐怕不好規定。如果說藝術家是瘋子，藝術家是時代的神經末梢，藝術家是不可理喻的人……那麼就有點玄乎不清了，還是沒法為藝術家下具體的定義。那麼要回答我提出的問題，恐怕隻有先解釋清楚什麼是藝術家了。至于藝術家的概念恐怕也是仁者見仁，智者見智，因為每個人的學識不同，閱曆不同，關注的視野不同，先天的心裡不同等等，所以對于藝術的理解也就不同。
那麼在你的心目中，當代的書法家中都是有誰可以說是藝術家呢？用你自己内心的尺度一起讨論吧。
我就先說幾個我認為可以被稱為藝術家的當代書法家，王镛、沃興華、石開、邱振中、王冬齡等人，我覺得他們幾個真是把書法玩到了藝術的地步，因為他們不在把書法僅僅靠學養來維持（當然并不是說他們不注重修養了），他們在書法裡加入了藝術必要的想象因素（當然書法并不可能光靠想象，），使書法具備了更為廣闊的表達蘊含。作為藝術，我覺得就應該最大可能的發揮人的精神世界的可能性，過去書法一直強調修養，而不重視想象，尤其是宋朝以後，到了晚明時期這種情況有所改變，出現了一批具有濃厚藝術個性、氣質的書法家，可是到了清朝又被高壓政策鎮壓下去，進而書法的程式化越來越嚴重。毫無個性，也不能很好地抒情達意，藝術一旦不能抒情達意、張揚個性了，那麼這種藝術恐怕要走向衰落了。我覺得到了當代是他們幾個改變了這一僵局。最起碼他們為書法提供了一些新的可能。當然如果按照傳統意義，他們或許不能稱為多麼出色的書法家。或許有人會說他們的作品已經劃入了浮躁的地步，而我說的隻是他們那些最好的、最有創意的作品。
你認為誰還是，歡迎留言
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
