這個世界上有很多傳，比如：列傳、自傳、内傳、外傳、别傳、家傳、小傳以及甄嬛傳……　　　　看過《甄嬛傳》的朋友，對于華妃（年世蘭）這個角色想必不會陌生。華妃寵冠後宮期間做了許多事，觸犯了許多罪名，但并不是所有的罪名都會受到法律的處罰。究其原因，并不是皇帝要給大将軍年羹堯面子，也不是皇帝對華妃餘情未了，而是因為：

壹

長門燈下淚

甄嬛她不配

皇帝賜給甄嬛一雙獨一無二的蜀錦玉鞋，有步步生香的特點，上面鑲嵌的是名貴的藍田玉。此外，蜀錦在當時很多妃子都是用來做衣服的，還得是貴人以上的高階層妃子，皇帝卻直接拿蜀錦讓人給甄嬛做鞋子，可見其奢侈。參考當時雍正在位期間，國庫空虛，皇帝還能為甄嬛如此破費，這讓華妃氣得牙癢癢。

于是乎，華妃夥同“卧龍鳳雛”之一的頌芝前往碎玉軒偷走了這雙蜀錦玉鞋（雖然小允子是有些功夫在身上的，但并沒有什麼用），随後又謊稱這雙鞋是年羹堯買給自己的禮物，但是尺碼不太合适，就折價賣給了曹貴人。　　

在此情形下，根據我國法律規定，華妃的行為涉嫌盜竊罪，其掩飾、隐瞞犯罪所得屬于盜竊罪的事後行為，不再單獨定罪。　　

貳

馬作的盧飛快

臣妾怎麼能忍耐

甄嬛的小迷妹淳常在獲得了皇帝的寵幸，很快被晉升為淳貴人。眼看甄嬛的勢力越來越大，連這樣一個整日裡懵懵懂懂的吃貨都已經威脅到自己的地位了，這讓華妃氣得牙癢癢。　　

于是乎，華妃夥同“卧龍鳳雛”之二周甯海在禦花園裡暗殺了正在追風筝的淳貴人，事後還進行了毀屍滅迹。　　

在此情形下，根據我國法律規定，華妃的行為涉嫌故意殺人罪，其毀屍滅迹屬于故意殺人的事後行為，不再單獨定罪，隻定故意殺人罪一罪。　　　

叁

風急天高猿嘯哀

今年三斛螺子黛

為了安慰痛失好友的甄嬛，皇帝賜給了甄嬛一斛螺子黛，這是波斯進貢的一種稀有黛，為女子畫眉所用，年産量非常少，隻有王室貴族才能用，而且還并不是所有的人都可以用上。那一年，螺子黛就少得隻有三斛，皇帝分别賜給了皇後、華妃和甄嬛每人一斛。眼見小小一個甄嬛居然也配用此等高級的貢品，這讓華妃氣得牙癢癢。

于是乎，在甄嬛委托華妃将螺子黛代為保管之後，華妃就将這斛螺子黛占為己有。後來因為擔心皇帝追查，又忍痛将其銷毀，然後謊稱是不小心把螺子黛弄丢了。　　

在此情形下，根據我國法律規定，華妃的行為涉嫌侵占罪，其銷毀證據、毀壞财物以及謊稱螺子黛丢失的行為屬于侵占的事後行為，不再單獨定罪。　　

肆

雖無絲竹管弦之盛

XX就是矯情

螺子黛沒有了，皇帝又賜給了甄嬛一支玫瑰簪子，做工精細，價值連城，這更讓華妃氣得牙癢癢。　　

于是乎，華妃夥同哥哥年羹堯的手下，趁甄嬛出宮回娘家探親之時，攔路搶劫搶走了這支玫瑰簪子，事後又在黑市上将這支簪子賣掉，所得錢财都買了自己喜歡吃的蟹粉酥。　　

在此情形下，根據我國法律規定，華妃的行為涉嫌搶劫罪，其銷贓的行為屬于搶劫的事後行為，不再單獨定罪。　

為什麼對華妃的一系列事後行為不再單獨定罪呢？這就要聊到一個法律概念——【事後不可罰行為】，也叫不可罰的事後行為。所謂事後不可罰，是指在狀态犯實行行為完成後，為維持或利用不法狀态以确保犯罪利益得以實現的行為，雖在形式上符合某一犯罪構成，但因法律對該事後行為缺乏适法行為的期待可能性，故不單獨定罪處罰的行為。　　

簡單來說，就是華妃已經觸犯了前一個罪，那麼對于她事後為了确保犯罪利益能達到自己的預期而進行的一系列行為，法律不再期待她能通過合法的手段實現，因此對于這些事後的行為就不再單獨定罪，但會在量刑上予以考慮。　　

但是在下面的這個案例中，卻突破了傳統的“事後不可罰”理論：

番外

山重水複疑無路

年大将軍請留步

大将軍年羹堯系從事公務的工作人員，多次利用職務便利，為他人謀取利益，非法收受他人财物270萬兩白銀。此後，年羹堯利用自己實際控制的公司收取賄賂款12萬兩白銀後，通過銀行轉賬方式将其中的5.5萬兩白銀轉移到其妹妹年世蘭的個人銀行賬戶用于個人消費使用。　

　　　法院經審理認為，年羹堯身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人财物，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，且屬于數額巨大；年羹堯為掩飾、隐瞞受賄犯罪所得的來源和性質，通過轉賬方式轉移資金，其行為已構成洗錢罪。随後，法院對其所犯受賄罪、洗錢罪數罪并罰。　　　　為啥年羹堯和年世蘭的待遇不一樣呢？受賄之後的洗錢不也算是受賄的事後行為嗎？為何此處又要單獨定罪？　　　　根據刑法規定，洗錢罪是指為掩飾、隐瞞毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其産生的收益的來源和性質，而實施的提供資金賬戶，将财産轉換為現金、金融票據、有價證券，或者通過轉賬以及其他結算方式轉移資金等行為。　　

洗錢罪包含了兩種行為類型，其中，通過提供資金賬戶等方式為他人的上遊犯罪進行洗錢的屬于“他洗錢”；通過将犯罪所得财産轉換為現金、支票、股票，或者轉移資金、跨境轉移資産為自己的上遊犯罪進行洗錢的屬于“自洗錢”。　　

按照傳統的“事後不可罰”理論，洗錢罪的主體不包含上遊犯罪的實行犯。但随着洗錢的規模和深度日益加劇，洗錢已成為國際公認的“非傳統安全問題”，反洗錢也由此被提升到維護國家安全和國際政治穩定的整體戰略高度。刑法修正案（十一）突破傳統的“事後不可罰”理論，将洗錢罪的主體擴大到上遊犯罪的實行犯，即行為人實施特定犯罪後掩飾、隐瞞其犯罪所得及産生的收益的來源和性質的行為不再屬于“事後不可罰”行為，該行為應當與其實施的上遊犯罪數罪并罰。　　　　今兒這篇文章，你也不必一定要給我點贊評論的，平日裡你說每一篇好文章都是必轉發的，可今天到了我這兒，能讓你學到一些往日不曾了解的東西，便是我的初衷了……倘若你真的願意轉發一二，那也真真是極好的~~~　　

圖片均來自電視劇《甄嬛傳》劇照，文中情節均為虛構，僅為普及法律知識所用，如有興趣，請觀看原作或閱讀原著。

來源｜法治日報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!