昨天的朋友圈，被《在杭州，見未來》刷屏：

曆史與現實的交彙，傳達了杭州城市氣質和産業精神。藝術上用創意分屏的形式：傳統，杭州深厚的文化底蘊，現代，夢想的起源與創新的迸發！兩者交彙融合，包容，創新的杭州。畫面，杭州代表性元素，具有強烈的視覺沖擊力和藝術感染力！從中，可見杭州大氣開放，創新融合的城市氣質和開拓奮進，一往無前的城市精神！

贊譽者愛之：

一半山水一半城、一半日月一半湖、一半市井一半江、一半晴雨一半潮、一半桃柳一半戲、一半詩詞一半情、一半古今一半夢、一半虛實一半憶……

每一個國家，每一個城市都有他自己的文化。在當下這個匆忙的時代，杭州還能推出這樣一本學院派的片子，實屬難得！

一座城市的兩個維度，豐富了城市的内涵，也體現了城市的沉澱，新舊激蕩之間彰顯城市韻味。

但是，驚豔之後緊接着就是滿滿争議。因為宣傳片創意借鑒了2019年東京奧運城市宣傳片，音樂是日本的《尺八·一聲一世》，所以很多人仿佛在吃了一道色香味俱全的美食之後，被人指出，那道菜被人吃過的感覺。

反對者罵之：

149萬招标的項目全案抄襲，杭州宣傳片踩雷了？

魂都是抄襲的，照葫蘆畫瓢，藝術最難的是創意、思想，具體怎麼做是工匠就能做。

筆者很早就知道了借鑒創意這個事，第一時間在朋友圈是這樣寫的：高手都在朋友圈，我發了之後，好幾個朋友把原片找到發我了。這個宣傳片借鑒了2019年日本東京城市宣傳片的手法，但是我認為瑕不掩瑜，依然很好。我們是第二個做的，但是我們依然很出彩。

這不是危機公關，更不是有些人所謂的洗地，這是憑良心說話。熟悉筆者和澤思的人都知道，筆者盡可能隻唯實，不唯上，寫這些話是基于認真看完兩部片子，對比之後得到結論，而不是像一些人片子都沒看完，就開始哔哔哔。

一句話概括：片子确實參考了東京宣傳片的創意，這點必須承認。但是東京版過于迎合西方審美，杭州的做的更具有東方和本地特色。

首先，分屏對比，不能算東京宣傳片的獨創，最早是在道達爾的廣告片就看到過。

杭州片子是有問題的，主要兩個：一是流暢度遠遜于東京片，很多對比很硬很尬；

二是分屏對比全片用中國風音樂似乎不合适，比如機器人跳舞看着很别扭，東京用的鼓點配樂好很多。

實話實說，思路是有借鑒的，但杭州的内容和創意很不錯。全片看完，會認為不分伯仲，各有千秋。絕對不是百分百原創，但抄襲也談不上，在東京的基礎上有自己的提升和解讀，也是很美的。

這是一種表現形式，内容不同，怎麼算抄襲？表現形式就是一個載體，就像古體詩的格式、韻律、平仄也是一種表現形式，隻要詩的内容不同，就不是抄襲。同樣七律的格式，你會說杜甫的七律抄襲李白的七律嗎？

一直很奇怪，青出于藍而勝于藍，為什麼很多朋友就不能接受？

也有人對149萬提出了很多異議，這裡我想引用一位網友的話，非常有道理：

“也拍過不少廣告和宣傳片、紀錄片。首先想說這些東西做起來非常不容易，you know？要經過多少嚴格的劇本篩選和創意流程，集思廣益。然後動用大量的人力資源和物資。光花費在交通運輸上面的費用就成本頗重，不但馬不停蹄露天拍攝還需要租借影棚和輔助人員…然後這種片不可能在網上購買現成素材，日後的特效建模和剪輯工作也需要原創團隊夜以繼日的盯着屏幕一段段整理先前拍攝的素材，這麼長的片，此道工序不是幾天幾周就能篩選出來的，再搭配音樂骨架一段段加入、排序…有些畫面甚至需要逐幀修片調色。整個公司為了這個任務還要放棄别的很多生意。再省去一大段“商業機密”…對得起這個價格”。

片子的音樂确實是日本的《尺八·一聲一世》，按照這樣的片子，一定是付過版權費用的。

考量這個作品的精緻度，真的還是可圈可點的。我懇請網友，不要因為剛開始多少人發就跟着發，然後緊跟着一群人罵就接着罵，去看看作品，仔細對比，會發現許多的不一樣。

我的朋友說得好：其實主創人員，在發布之時自己說一句“這次片子，我們參考了東京宣傳片做法，他們的傳統和現代對比非常有意思，我們借鑒了”，大家都不會說什麼了。

學習并不可恥，借鑒更應明示，最重要的是，我們在未來，要有更多自己的創意，這點尤為珍貴。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部