一直以來，明治維新都被認為是一次成功的改革。很多人還把明治維新與洋務運動做對比，問為什麼前者成功了，後者失敗了。

其實，如果認真想一下的話，明治維新與洋務運動其實半斤八兩，都沒有成功。

日本人推翻了幕府，建立了一個以天皇為首的新政府，并向西方學習實施了一些新的改革措施。

要知道，改革的關鍵還是錢，沒有錢，多麼先進的措施都不會有效果。

那錢從哪裡來呢？

一是從日本國内收稅。日本從國内收上來的稅不算多，底層民衆就已經受不了了，引起農民暴動。

一是掠奪鄰國。隻從國内收稅顯然是不行的。甲午戰争後，日本從清朝獲得了大量賠款，相當于日本4年的财政收入。

有了清朝的賠款，明治維新的改革措施才真正落實，日本才建立起強大的重工業、軍事工業，成為列強之一。

總之，不是明治維新的成功讓日本崛起，而是清朝的賠款促進了日本的發展。

有人可能會說，擊敗清朝難道不是日本變強了嗎？

日本是一個尚武的國家，人口衆多，本來就不是一個弱國，明朝萬曆皇帝還和日本在朝鮮半島打了一場曆時八年的戰争。日本在戰争中的表現并不差，因為缺少大炮才輸給了明朝。

日本隻要實現了統一，再買點西式武器，在局部戰争中擊敗清朝不算太反常。

不論是古代國家，還是近現代國家，對軍權的制約都是一項重要課題。一個現代國家如果連軍權都無法制約，不能算是合格的現代國家。明治維新的各項改革措施，對軍權壓根就沒有任何制約，還因此造成了亡國之禍，所以，明治維新不能算成功。

在明治維新中，日本的軍權幾乎沒有受到制約。日本軍隊不是聽命于内閣，而是直接聽命于天皇。

明治維新時期的元老們都是出自長州藩和薩摩藩，他們是利益共同體，相互之間關系緊密，共同掌握行政權、軍權等。這時的軍隊尚未失控。

等元老們大部分去世之後，新一代的内閣成員和軍事長官們關系就疏遠了。由于日本一直在軍事擴張，軍隊勢力很大，再加上天皇對軍隊的支持。軍部勢力徹底壓倒了内閣文官，内閣首相犬養毅都被刺殺。從此，由軍人來當内閣首相，日本徹底成為一個軍國主義國家。

更可怕的是，日本的軍事高官們也不能完全控制下級。軍隊中流行“下克上”。這樣“半失控”的軍隊很瘋狂，有時連軍部和天皇也無法完全控制。

最終，這支瘋狂的軍隊偷襲美國，日本帝國走向覆滅。

因為甲午戰争的失敗，我們說洋務運動失敗。日本在二戰中的失敗，與明治維新也有很大的關系。至今，日本領土上還有很多美國的軍事基地，日本還不是一個“正常國家”。我們能說明治維新是成功的嗎？

總結：讓日本起飛的是對外掠奪，而不是一次改革。軍事不受制約是明治維新一個很大的漏洞，導緻日本帝國的覆滅，至今日本的主權仍不完整。國家都成了半殖民地了，還好意思說改革成功呢？明治維新不算完全失敗，但也絕非完全成功。

一家之言，大家也可以說下自己的看法。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!