不知從何時開始，千古名相諸葛亮在網絡上招來了無數黑粉。

他們不斷攻擊諸葛亮的用人為，政甚至個人品行，意圖就是将千古一相拉下神壇。

（千古一相諸葛亮）

那麼這群人為何如此做？就我個人歸納而言，這群黑子無非如下幾種。

第一種，道聽途說之輩。

這樣的人，對于諸葛亮的了解僅限于網絡上看過的幾篇揭秘文章。

然後結合《三國演義》中的故事，就斷然否決了諸葛亮的事迹，為了反對而反對之後，緻力于表達的意思就是，諸葛亮并沒有那麼神。

第二種，理解錯誤之輩。

有這樣的人出現，皆因為讀書不多，他們大多聽過一句魯迅先生的“諸葛多智而近乎妖”。

因為魯迅先生的名人效應加持，這群人不明所以開始大肆攻擊諸葛亮。可他們從未想過，真去探究曆史的真相，或者說研讀研讀諸葛亮的事迹，甚至考證一下魯迅說這話的根源為何？

這句“諸葛多智而近乎妖”其實評價的是《三國演義》這本書，而不是評價的諸葛亮。

第三種：商業炒作之輩。

這樣的網紅商業炒作，因為自媒體的興起也有不少。

比如網紅大V高曉松就是這樣的人，為了提高知名度，整日裡以還原曆史為由頭，标新立異表達自己的曲解和歪論，帶壞了不少聽衆。

（這話很經典）

除了這三種之外，還有如為了标新立異而語出驚人的震驚黨，為了反對而反對，見不得人好的心裡扭曲黨。

這樣的人多了，難免形成團體，而他們為了黑諸葛亮最長論證的三件事也很有意思。

無非是街亭用馬谡，治蜀法制嚴，選姜維當繼承人，還有不懂放權提拔人才上。

首先：用馬谡失街亭，最後殺了馬谡！

因為這一點，諸葛亮被人诟病用人不當還有不珍惜人才。

至于原因嗎，也很簡單，讓适合做參謀的馬谡作為前敵統帥，當然是用人不當，最後再戰敗之後殺了才華卓越的馬谡，這不是不珍惜人才嗎？要知道蜀漢小國寡民，如果不是劉備時代積累的全國人才，哪有在三國鼎立時候争霸的人才資源啊？

（諸葛亮深知人才重要性）

那麼這兩個問題，是問題嗎？

在我看來，用人不當應算是小瑕疵，馬谡其人不可大用，這是劉備臨終時候特意叮囑過的。

可諸葛亮面對劉備的善于叮囑，依舊堅持用馬谡去街亭當前敵主将，無疑是有問題的。

但這個問題要結合時局來看。

什麼樣的時局，那就是當時北伐的陣容。

諸葛亮第一次初北伐是兩路分兵，一路老将趙雲帶着鄧芝作為疑兵牽制曹真主力，第二路是諸葛亮親自帶隊，用魏延為先鋒攻略雍涼。

戰略意圖可知，第一次北伐的重點是攻略雍涼，次一級的重點是趙雲的疑兵要起牽制作用。

進攻先鋒用魏延是必須的，在諸葛亮時代能沖鋒陷陣的猛将唯有魏延和趙雲。

魏延性格剛猛，适合打頭陣，趙雲性格持重适合做疑兵，這安排毫無問題。

但街亭也很重要啊，可諸葛亮手頭沒人可擔大任啊？總不能用剛剛投降的王平當主将吧？

于是，諸葛亮選擇了馬谡和王平配合，一個足智多謀，一個持重老成。

這兩個人隻要配合得當，還是可以完成任務的。

馬谡為何犯下嚴重錯誤？答案就在于它沒有想到魏軍張和部來得那麼快，打亂了部署節奏。

馬谡之敗除了用人有稍許問題之外，也和當時蜀漢高階帶兵人才少有關，諸葛亮雖然神但是也控制不了人才成長還有敵軍進軍速度啊。

（鑄下大錯的馬谡）

說完這個在看殺馬谡這件事。

殺馬谡的關鍵原因從不是馬谡戰敗了，而是馬谡在臨陣的時候，居然丢下了部隊私下逃亡了，他根本就沒戰敗，而是逃了，這才是殺馬谡的關鍵。

這點王平傳寫的清清楚楚：蜀軍戰敗，馬谡開溜丢下了大軍跑了，王平用參軍名義穩定軍心，安全帶回了殘軍。

按照這個邏輯看，馬谡被殺是一點也不冤枉。

這裡說點題外話，撰寫《三國志》的陳壽老爹，當你正好是馬谡的部下，還因為一起逃跑受到牽連被懲罰過，這讓陳壽寫《三國志》的時候用了春秋筆法，并沒有在馬谡記錄中說清楚這件事，反而在王平傳和向朗傳中将事件經過寫清楚了。

所以這個所謂的諸葛亮最大黑點，用人不當的責任确實有，但殺馬谡并沒有什麼好苛責的。

而且因為這錯誤，諸葛亮還向劉禅專門彙報自請處分，自己給自己降職。

這舉措，又有幾個人能做到？

（馬谡辜負了諸葛亮）

關于這點，要先弄明白蜀漢在諸葛亮主政之前是什麼情況。

劉備去世的時候，留下的是一個大大的爛攤子給諸葛亮，劉備還沒死内部就叛亂，漢嘉太守黃元謀反了，外部吳國和魏國都虎視眈眈，看着這個經曆大敗的國度。

漢嘉太守黃元謀反之後，南中諸郡也應聲而動謀反了。蜀漢原本就不多的地盤，危機四伏。

要不是諸葛亮主政之後，看清形勢不急于平定叛亂，而是緻力于修好東吳緩解外部壓力，蜀漢眼見就要在内憂外患下滅亡。

（劉備去世後蜀漢格局）

那一刻的諸葛亮，用内政上的隐忍，外交上的懷柔，換來蜀漢的暫時穩定。

随後再積蓄了數年實力之後，才開始征讨孟獲的軍事行動，開始了所謂的窮兵黩武。

那麼諸葛亮真就窮兵黩武嗎？看諸葛亮數次北伐，貌似可以這樣理解。

可，諸葛亮的北伐其實有個特點，出動大軍聲勢浩蕩的北伐，三年一次，按時間節點看并不頻繁。

第一次大規模北伐，是在公元228年。

第二次大規模北伐，公元231年春。

第三次大規模北伐，公元234年春。

其他數次戰争，有的是曹魏主動進攻，諸葛亮發起防守反擊（公元230年秋)，有的是小規模配合作戰，并沒有動員全部大軍。

（諸葛亮北伐）

再說被廣為诟病的蜀漢面有菜色問題，是因為諸葛亮執法嚴峻。

這事情發生在諸葛亮去世近25年後，哪個時候的面有菜色（公元261年），真就是因為蜀漢不富裕，還窮兵黩武弄的。

可這跟諸葛亮有關系嗎？讓老人家都去世25年了。

真實的曆史是，諸葛亮治理下的蜀漢，沒有内耗不說内部因為複興漢室的口号，反而空前團結，政局也非常穩定。相較于曹魏和東吳的内亂不斷，諸葛亮之下的蜀漢以及後續蔣琬、費祎治下的蜀漢，都很穩定。

所以，窮兵黩武之說和刑法嚴峻之說都站不住腳，總不能說蜀漢滅亡是因為去世三十多年的諸葛亮的罪過吧。

（諸葛亮做了能做的一切）

這是一個有悖于史實的事情。

因為諸葛亮的繼承人是誰在諸葛亮給後主劉禅的信中說得明明白白。

密表後主曰：“臣若不幸，後事宜以付琬-《三國志-蔣琬傳》

蔣琬之後，是諸葛亮培養的費祎總攬國政，蔣琬、費祎在世的時候，姜維雖然是大将軍卻隻能管軍事上的事情，對于政治沒有影響力。

（蜀漢四相）

等蔣琬、費祎都去世了，姜維在慢慢崛起成了蜀漢帶頭人，這都過去二十多年了，跟他老人家有啥關系咧？

再說，姜維不是人才嗎？雖然他是真的在窮兵黩武，可不打仗别人就不打你嗎？

小國要求存，主動出擊或許自不量力，可消極等待那就是自取滅亡。

而且諸葛亮任用姜維其實暗藏深意，這深意是什麼？跟諸葛亮的戰略目标有關。

在諸葛亮的設想中，隻有拿下雍涼之地，才有進攻長安的可能，而姜維恰好就是涼州人。

馬超在世的時候，勾連雍涼之地的首選就是馬超，馬超去世之後，這個任務就交給了姜維，因此姜維從始至終的職位都有涼州刺史。

（姜維也是忠肝義膽）

曹魏防禦的重點也是姜維駐紮的區域。

諸葛亮安排的一切，其實都暗含深意，無論用人也好，打仗也好，還是繼承人的選擇也好，他其實都算了很多很多。

但諸葛亮終究不是神，算不到所有的一切，也會有失誤。

可是将這失誤無限制放大，無疑是不公平的！

作為少有的，幾乎找不到黑料的存在，對待諸葛亮最多的态度應該是欣賞崇敬，而不是批駁和抹黑。

《蜀相》唐代：杜甫

丞相祠堂何處尋，錦官城外柏森森。

映階碧草自春色，隔葉黃鹂空好音。

三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!