在“美版知乎”quora上面，有一個提問：韓國人後悔放棄漢字嗎？這個提問引發了熱議。

衆所周知，朝鮮半島自古就屬于漢文化圈，韓國雖然立國隻有幾十年，但是韓國的前身已經被中華文化熏陶了幾千年，漢文化已經融入了韓國人的血液。現在韓國的首都叫做首爾，但以前的名字就是漢城，這個名字已經延用了六七百年之久。記得上初中的時候，我還看見過一本80年代出版的書，講述了中國奧運代表團遠征漢城的故事，書的名字就叫做《淚灑漢城》。

但從上世紀70年代末期開始，開始“富裕起來了”的韓國政府，出于民族自尊心的考慮，開始推動了一場“去漢字化”運動，要求教育機構和政府官方文件逐步地去掉已經使用了上千年的漢字。随着這種運動的持續化，在如今韓國境内的中小學、報刊雜志上，都已經很少出現漢字。不過，盡管“去漢字化”運動搞了幾十年，漢字殘留下來的影響力依然在韓國廣泛存在。比如，韓文中有超過70%的詞彙，直接來源于原來的漢字。韓文是一種典型的表音文字，有很大的缺陷，那就是一旦遇見同音詞，就很容易混淆。比如，韓國第二十屆國會有兩個議員，一個叫做金聖泰，另外一個叫做金成泰，如果采用韓文書寫，則是一模一樣的，看不出任何區别。由于這樣的尴尬事件，國會決定讓兩位議員必須其中一人采用漢字做名稱，以做區分。據了解，由于取消了漢字，結果韓國出現各種同名同姓的現象，比如有很多人名、地名，都無法被區分開來。于是政府下令在難以區分的這些地方，繼續采用漢字。

韓國依然在使用漢字

那麼，這是不是意味着韓國人對自己國家當年放棄漢字的行為後悔了呢？我們看看quora上面韓國年輕人的回答。答案讓我們很意外，因為絕大多數的韓國人都沒有因此而後悔，特别是年輕人尤其如此。一些韓國人說，我們韓國人的文字是表音文字，隻需要28個基礎字母就能組合成各種意思，而漢字有至少5萬個，學習起來太麻煩了。還有的韓國人說，我隻需要學習50個或者100個，最多200個漢字就可以了，目的是遇見韓文中的同音異義詞的時候，可以做出區分。還有的年輕人說，世界上的新知識、新概念每天都會增加，懂韓文就可以拼寫出所有的意思，而漢字則需要學習幾萬個才能勝任這種要求。還有的年輕人說，漢字的書寫太複雜了，稍微寫錯一個點，意義就完全不一樣，所以感覺很麻煩。

東亞國家的城市街景有很多漢字

倒是有一些年齡比較大了的韓國人，他們對放棄漢字表示一定程度的遺憾。比如，一位60年代出生的科研機構的工程師，他說他在攻讀大學的時候就會書寫和拼讀好幾千個漢字，認為漢字對他的幫助非常大。還有一位韓國的退休中學校長說，我們韓國有大量的曆史文化古迹和曆史典籍都與漢文化有關，如果不懂漢字，就無法理解它們，這等于抛棄了韓國的曆史文化。他還反駁了漢字有5萬多個所以很難學習的結論，認為這是韓國的年輕人根本不懂。他指出，其實隻需要掌握3000個左右的漢字，就可以無窮無盡的組合成各種詞彙，世界上任何詞義都可以用漢字來表達。而韓文實際上比英語還要落後，要掌握的詞彙量實際上要遠超漢字字詞。

此外，一些韓國的政界人士也熱衷于學習漢字。據韓媒《中央日報》2018年11月2日報道，韓國總統文在寅在國會發表施政演說，大談治國方略，台下一位國會議員，正拿着課本學寫漢字。時年59歲的鹹珍圭議員，為韓國政策委員會主席，此刻隻見他拿着文在寅的演講稿遮蓋住漢字教科書，在旁邊的筆記本上抄寫和練習漢字的四字成語。

韓國議員在加緊時間學習漢字

總之，現在是這樣的一個事實：在韓國，年齡在60歲左右或以上的老人，很多人都對漢字充滿了感情。他們對漢字戀戀不忘，認為漢字有很多優勢。但是他們也認為學習漢字需要耗費不小的時間和精力。而60歲以下的絕大多數韓國人，特别是年輕人，他們對漢字已經沒有什麼特殊感情了。說他們“後悔”了，顯然不符合實情。

那麼，為什麼韓國人裡面60歲以下的對放棄漢字不後悔呢？原因很簡單，因為他們自小接受的中小學教育，就已經沒有什麼漢字了。即使有一點，也鳳毛麟角。既然課堂上接觸不到，生活中也不能經常使用到，所以漢字不再是他們的“生活必需品”。于是，他們越來越對漢字有生疏感。總而言之，就是韓國60歲以下的人，由于他們對漢字不再了解了，所以自然就沒有了感情。既然沒有了感情，也就談不上什麼“後悔”。

這個事情教給我們的道理是：隻有當你對某件事物非常了解的情況下，你才對它們産生特别的感情，了解它們的價值和意義。而如果對某件事物根本不了解，或者僅僅是了解到一點皮毛，自然就不會有什麼正确的認識，甚至會造成誤解。就像某些韓國年輕人，他們就誤以為不學習完5萬多個漢字，就無法解讀日新月異的知識。他們對漢字隻需要簡單排列組合就做到無窮無盡的造義功能一無所知。

一句話：你要知道漢字的真正價值，你首先得懂漢字。如果你都不懂漢字，還在那裡叽叽歪歪地給漢字“挑毛病”，這叫做憑空猜想，沒有任何意義的瞎猜。

從這個道理上，我想到了今天早上我在文章《诋毀萬達老總王健林：封号、報警！诋毀轉基因，卻逍遙快活》下面看見的一位網民的留言。這位叫做轉基因水稻專家張啟發院士是什麼樣的人？記幾件過往逸事》一文。

轉基因食品推到市場之前須經過嚴格的食用安全性評價，這套評價體系相對于傳統食品而言更加嚴謹甚至苛刻，苛刻程度遠遠超過藥品的研發。其中就包括了對人體長期健康效應的評價，在試驗過程中采取的是超常量試驗，即大大超過常規食用的劑量。之所以采用超常量試驗，是考慮到了長期效應，科研上的模型相當于長期效應試驗。比如，華中農業大學采用的轉基因材料喂養實驗，就是10萬倍劑量實驗，吃一克就相當于吃了十萬克。如果實驗用的食品裡面真的有什麼毒素，毒素的負面作用等于立即被放大十萬倍！而其中的一項環節，僅大米一年就吃了5噸！吃了多久呢？已經吃了20多年！

轉基因食品的安全性問題受到國際組織、各國政府和“打假專業人士”的高度關注。國際食品法典委員會于20世紀90年代就成立了生物技術食品政府間特别工作組，制定了風險分析原則和指南。而“打假專業人士”也時刻“找茬”，迄今為止一無所獲。全球的轉基因商業化應用已經26年，食用轉基因産品的人口占全球人口的90%，還沒有發生一例被證實的食用安全問題。

截止2021年11月，轉基因技術已經被研究了50年整。全球當前絕大多數的疫苗都是轉基因技術生産。世界上所有的啤酒、奶酪、番木瓜、香蕉都是利用轉基因技術生産的，全球人食用多年也未見任何一例可以證實的不安全案例。1989年瑞士政府批準的第一個轉牛凝乳酶基因的轉基因微生物生産的奶酪，到現在人類已經食用了有32年的曆史；1994年，轉基因番茄在美國批準上市，迄今27年的曆史；1996年，轉基因大豆、玉米和油菜大規模生産應用，迄今也有25年的曆史。這些産品經過幾十億人上千億份的大規模長期食用，沒有發現一例食用安全問題。在實驗室裡，很多科研人員自80年代就開始長期食用，迄今為止沒有發現任何問題。用轉基因産品去喂養動物，有些動物吃了至少上千代，沒有出現任何問題。全球的農民用轉基因大豆喂養雞鴨鵝等家禽，也喂養了很多年、很多代，雞鴨鵝的數量也沒見少。

世界上所有的啤酒都是利用轉基因技術生産的

3，誤以為“各地都發現了轉基因有害的證據”。事實上，所有關于所謂“有害”“有毒”的說法，完全是自媒體的胡編亂造。還有很一小部分是很多很多年前實驗中發現的臨時現象，而這些現象是源于實驗步驟設計不科學，沒有考慮到樣本自身的因素，實驗樣本的數量過于稀少，實驗時間過于短暫，不具備統計學意義，所以在後期的實驗過程中，原實驗人員早就推翻了舊的結論。而且這樣的實驗一般是至少20年前做的，現在早就沒有這樣的結論了。

轉基因生物的安全性問題，不能是個人說了算，不是“隔壁崔大媽說不安全”，而應該是專業的權威科學機構和被科學共同體驗證承認過的實驗數據結論說了算。全球自1971年以來，涉及轉基因安全實驗的SCI論文有10萬多篇，負面評價的有30來篇，而且全部是20年前的早期臨時階段性結論，且論文作者已經在中後期評估中予以修正。為什麼全世界的科學家都支持生物技術發展、包括歐盟的科學家？科學家從總體上是尊重科學、尊重事實、講事實、講真理的。

可以明确無誤地說，轉基因安全性在主流科學界、全球專業實驗機構、全球權威科學研究機構、科學共同體專業群體中，早就沒有任何争議，僅在所謂的有機農業種、養殖既得利益者群體、宗教和玄學界，以及“詩人”“畫家”“玩毛筆字的”等人文領域玩家中間有“争議”。這些人要麼是出于個人私心利益，就如同直流電企業要抵制交流電技術，要麼是完全出于無知，要麼是站在宗教或者玄學、哲學的錯誤立場上（舉例：見《人工幹預下的轉基因，不但不違背自然規律，且更加安全可靠！》、《自然界轉基因現象比比皆是，跨物種轉基因為常态》二文），所以制造出種種謬論。他們對科學體系一無所知，對科學規範一無所知，對科學技術推動的社會進步一無所知，對生物學分子育種技術一無所知，對科學界的自我糾錯機制無知，對邏輯思維、理性分析、推導判斷的正确方法無知。總之，他們對轉基因完全缺乏具體的了解，完全是在瞎猜、意淫、胡扯的基礎上做出所謂的“批判”，還大言不慚的說“堅決反對”。對于這樣的人，我是看不起他們的。

其實我覺得中國美女比韓國的更耐看

當下韓國年輕人不懂漢字之美，所以不珍惜漢字，這是他們自己的選擇。反轉人士不懂轉基因的基礎常識，靠着說謊和意淫吸引眼球，我們則要堅決的譴責他們。轉基因能不能推廣，說實話，隻是曆史上一個微不足道的小事情。但從一件小事情就可以看出大問題、大危機：

一個娛樂至死、靠着謊言煽動恐慌、收割财富的國度，幾個戲子、“嶽不群”、“脊梁”表演悲情戲來收獲大名大利，精神文明建設空乏，真正為國為民的科學家們卻流血、流淚、人身安全岌岌可危的社會，能實現“四個現代化”嗎？

作者：懷疑探索者

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!