中美對鄭永年的看法?原創 萬霞 深圳衛視直新聞，今天小編就來說說關于中美對鄭永年的看法?下面更多詳細答案一起來看看吧!

中美對鄭永年的看法

原創 萬霞 深圳衛視直新聞

多年旅居海外的知名政治學者鄭永年，上月底參加了主持召開的經濟社會領域專家座談會，成為坊間熱議的“中南海九專家”之一。

就在同一時間，鄭永年歸國加盟了香港中文大學（深圳）。不少人預言，鄭教授将給深圳乃至南方的人文科學研究，帶來新的面貌。

*深圳衛視《直播港澳台》記者與鄭永年教授交流

日前鄭教授首次接受深圳衛視的專訪，讓我們有機會與他面對面交流。專訪前後有一小時，期間除了我們的簡短發問，絕大部分時間，都是他在滔滔不絕地講述，這有點出乎我們的意料。

此前鄭永年曾來深圳衛視錄制節目，所以印象中，他說話是“江浙人”典型的慢條斯理風格，可能是擔心自己的浙江口音，别人聽不清，似乎還特意放慢了語速。

但這一個小時，卻刷新了我們的印象，這完全是一個“深圳速度”版的鄭教授嘛。

鄭永年談中美、台海、南海、中印等當下最焦灼的問題，不僅語速快，而且“金句”頻出。不僅智慧“幹貨”滿滿，更有一顆拳拳赤子心。

我希望在分享鄭教授的觀點時，還可以從他的理據、他的邏輯中，找到他分析現實世界和複雜問題的思路。這個探索也很有趣。

因此，“以問題為導向”，我把鄭教授的訪談做了一個整理。這一篇要了解的重點是：中美會“脫鈎”嗎？

1、越來越多的美國人，對他們的政治制度，失去了信心。

2、美國現在把“新冠”推責中國，這是非常愚蠢的。死的是美國人，不是中國人。

3、中美關系的惡化能不能得到遏制，最主要的還是取決于，美國政府能不能解決它國内的問題。

4、我們不會變成美國，我們是走自己的道路。

5、美國想要“脫鈎”，但中國有能力拒絕“脫鈎”。

6、中國有能力抵制美國的“脫鈎”，那就是，中國更加地開放。

7、中國有4億中産，沒有一個資本想放棄中國市場。

8、反美情緒不可避免，但中國對美政策最重要的還是要理性。理性來自哪裡？來自信心。

9、不可能有熱戰。如果是美國一定要挑起一些局部戰争，中國也不用怕，能控制住就行。

10、中國繼續更深度地改革開放，才是對付美國最有效的武器。

*深圳衛視《直播港澳台》專訪鄭永年教授

中美之間現在不僅僅是一個經貿沖突的問題，美國首先就是要跟中國進行一個技術冷戰。

技術冷戰，我想你們在深圳感受特别明顯，美國既不允許它的高科技出口中國，也不讓中國來搞科技公司，像華為、抖音走向美國，通通受阻。它在搞技術冷戰、技術脫鈎，這還僅僅是美國目前對華戰略的一部分。

改革開放以後，80年代，就是中美建交以後，美國對中國的定位，基本上是接觸政策，希望通過接觸來改變中國。

那麼現在美國搞所謂的“貿易脫鈎”，它是這樣一個邏輯：我跟你貿易了，但中國沒有變成，美國所想象的那種國家，反而發展出自己的模式來了。所以，我現在要“脫鈎”。

以前我覺得美國非常自信。美國因為它是一種使命性的文化，使命性的國家，你看美國二戰以後花了多少錢，向全世界推廣它的民主自由模式，搞顔色革命。甚至在中東，推翻人家國家的政權，把美國的制度強加上去。

但是中國是個文明，我們是個文明型的國家，我們可以改革開放，可以學美國，但是我們不會變成美國，我們是走自己的道路。

所以，我們不僅沒有變成美國所期望的國家，反而形成了一套比較完善的、基于中國文明文化、實踐之上的中國方案、中國模式，所說的，另外一種選擇。

美國以前是非常自信的一個民族，但是近些年來，2008年金融危機以來，尤其是今年新冠疫情擴散以來，美國越來越多的人，對他們自己的政治制度，失去了信心。他們以前認為，我這個民族是世界的标準，是全世界都要來學的。但現在感覺到，美國自己問題那麼多，而且解決不了。

像以前福山說《曆史的終結》的時候，1990年代初的時候，美國多麼自信。認為美式民主是最好的政體形式，也是最後一個政體形式了，世界上所有的政體，都會變成美國這樣的政體。但是沒多少年，30年都不到，美國就成這個樣子了。

以前他們的政黨之間，還可以找到共識，還可以合作，但現在，政黨之間互相否決，為了反對而反對，你看現在像特朗普跟拜登，兩個人打得不可開交。

尤其是，在這次新冠疫情的過程中，美國發生了嚴重的治理問題。

其實美國在很多方面來說，它還是很先進。技術很先進，市場很大，創新能力很強。它的問題，主要是治理制度問題，主要是政治問題。

那麼一個方面，中國在上升，經濟在上升，中國不斷完善自己的政治體系；另一方面，美國感覺到，對自己的政治制度不自信，所以，從這個角度來說，美國人的心态不一樣了。

* 已走向世界的中國華為

大家知道，兩年以前，美國就把中國界定為它的敵人。以前，在美國看來，中國即使不是Partner（同伴），但也是一個可以接觸的對象。那麼現在，美國把中國界定為敵人的話，就不僅僅是個技術冷戰的問題。實際上，美國對中國正形成一個全面圍堵的架勢。

我覺得，美國強硬派是希望把中美關系，引入當年美蘇冷戰的狀态，希望将中國重新打回貧窮社會主義，所以它要遏制你的發展。但是中國不像蘇聯，因為中國是在開放狀态下成長起來的，中國本身就是世界經濟體的一部分，所以很難。

中美貿易戰兩年多時間了，到現在還是很難脫鈎。所以不是說美國想做什麼，就能達到它的目标。

如果美國對中國搞“冷戰”，中國實際上是有能力反制的。簡單地說，美國政府想對中國搞“脫鈎”，但中國是可以拒絕“脫鈎”的，中國有這個能力。

現在中美關系的惡化能不能得到遏制，維持基本的和平的局面？我是覺得，最主要的還是取決于，美國政府能不能解決它國内的問題。

*特朗普時常拿“中國病毒”說事，将疫情甩鍋中國。

特朗普政府把國内的矛盾推責中國，把新冠疫情推責中國，是解決不了它的問題的。我說，這是非常愚蠢的一個做法。

你現在推責說，“中國是新冠疫情的根源”，但是死的現在是美國人，不是中國人。這說不過去了嘛。

美國那麼多的政治人物，為什麼就整天地吵架，跟中國吵架，不把他的精力放在抗擊新冠病毒？

這是因為，它的制度就決定了很多問題解決不了。因為兩黨吵來吵去，什麼都政治化，什麼都意識形态化，它解決不了問題，最簡單的一個辦法，就是推責中國。

中國其實有自己的能力來抵制美國的“脫鈎”，那就是，中國更加地開放。

美國越封閉，中國越要開放。這個道理很簡單，美國它不是鐵闆一塊。美國不光是一個行政當局，一個共和黨政府，美國有不同的利益。有它的軍工系統、有強硬派、也有華爾街、也有左派，各方面的利益都有。

現在好像美國形成了一個廣泛的統一戰線，來對付中國。但實際上，統一戰線裡面的各個角色，它的利益是不同的。

華爾街向中國施壓，目标是使得中國更加開放，他們可以賺更多的錢；而軍工系統想賣軍火，想把中美關系引導到美蘇冷戰的狀态。

所以隻要中國開放，美國内部不同的力量之間，就會進行較量，自己達到一個平衡。

中國能不能堅持開放？我覺得這是消化美國對中國“冷戰”的一個最有效的方法。中國應當有這個信心。

彼得森國際經濟研究所最近出的報告，在過去美國對華大打“貿易戰”的兩年間，美國卻有6000億美金進入中國的資本市場，所以中國開放的潛力是非常大的。

*中國仍是國際投資熱土（深圳街景）

因為我們好多領域還沒有那麼開放，稍微開一個口子，就可以吸引大量的外資。這就是為什麼中國最近這段時間，表現得比較自信。

你想“脫鈎”，我也不給你“脫鈎”，就是這個道理。因為沒有一個資本想放棄中國市場。

我一直舉例子說，中國已經有4億中産，4億中産相當于美國的總體人口。美國的中産大概50%，它4億人口,有2億的中産。因為人口基數大，所以我們中産的絕對數，早就超過美國了。

所以，我跟美國駐華商會交流，他們沒有一個企業想離開中國。因為他們放棄不了這個大市場。資本的本質就要賺錢，中國還是國際資本最重要的一個投資地。

*深圳灣大橋

不容忽視的是，特朗普政府在用意識形态抹黑中國，大搞“身份政治”。這個當然首先就是因為選舉，選舉的需要。因為選舉的時候，所謂美國價值觀，這些變得重要起來了。

另一方面，美國針對中國搞世界兩極化。國務卿蓬佩奧到歐盟、到其他國家到處遊說、到處宣講：

“你并不是選擇中國或者美國，而是你要選擇，民主還是專制？自由還是不自由？”

當然，實際上并不是這樣的。但是在國際政治上，搞“身份政治”有它的吸引力。你看看美蘇冷戰的時候，美國也是把蘇聯妖魔化。

現在這種抹黑中國，把中國妖魔化，把自己道德化，這是非常危險的。

我并不認為，美國這樣做，是它的長遠利益。我覺得，隻是一個政治人物，用意識形态對老百姓進行操縱。用最簡單的語言，來操縱老百姓，是不可持續的。

還有一點，特朗普是一個權力欲非常強的老頭，他也不改變他的性格。他會不會在中美關系上，做一些極端的事情呢？

在台灣問題上，在南海問題上，這就是中國要特别需要注意的，就是危機管理。

*美國海軍“尼米茲”号和“裡根”号7月在南海舉行“雙航母”演習

中美關系不可能有任何變好的迹象。如果是特朗普當選，基本上也就是現在這個格局。我覺得，要不就是特朗普在利用美國的強硬派對付中國，要不就是特朗普已經被美國的反華強硬派挾持了。

拜登當選了，會不會中美關系就好了呢？我覺得，也不會。

當然，特朗普的對華政策難以預測，因為他的非理性。我把他稱之為非理性的民族主義。拜登可能是比較理性一點，是理性的民族主義，但不見得對中國就有利。

比如說，像特朗普他本人，他對民主自由這些東西不感興趣，對戰争也不是很感興趣。而拜登可能更多地照顧到他建制保守派的利益，他可能又回過去講“民主自由人權”，講美國傳統的聯盟政策。這些對中國也不利。

所以我是覺得，中國還是要穩定自己，坦然處之就行了。因為美國誰當總統？美國怎麼變化？我們幹預不了，我們也不會幹預。所以我們坦然一點，要有信心。我們看到自己的優勢在哪裡，以我們的優勢去對付美國的對華政策，這樣就行了。

*鄭永年教授執教的香港中文大學（深圳）校區

我是覺得中國對美政策最重要的還是要理性。

反美情緒我覺得不可避免。我想，任何一個國家受美國打壓的時候，大家的情緒都會很高漲。你去看看中東，看看拉美的反美浪潮。中國改革開放以前，也是這種反美浪潮。

但是我們需要理性。理性來自哪裡？來自信心。

信心來自哪裡？就是我剛才強調的，中國無論從哪個方面看，都已經有足夠的能力，抵制美國要對中國發動的冷戰，更不用說熱戰。

中美兩個都是核大國。除非大家真的不要命了，要毀滅這個世界了，所以不可能有熱戰。如果是美國一定要挑起一些局部戰争，中國也不用怕，能控制住就行。

中國繼續更深度地改革開放，才是對付美國最有效的武器。

訪談即将結束的時候，我追問鄭永年：“中美還有可能重新建立互信嗎？”他連說了好幾遍：“這需要時間。”他強調說，“這需要中美之間加強交流，充分坦誠地溝通。”

（【未完待續】專訪鄭永年之三：美國可能犧牲台灣 打“代理人戰争”）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!