tft每日頭條

 > 生活

 > 二桃殺三士是否是真實的曆史

二桃殺三士是否是真實的曆史

生活 更新时间:2024-07-21 06:20:49

原創不易,請點個關注^▽^

作者:知更曉,未授權不得轉載!

二桃殺三士是否是真實的曆史(謀臣用兩顆桃子)1

圖片來源網絡

中華文化博大精深!成語是中國漢字和漢語的最高文化成就之一。每一個成語背後都有一段意味深長的故事。而“二桃殺三士”這個成語,則記錄着一段悲壯而血腥的真實曆史事件。

說起這段曆史,咱還得先從一首詩歌——《梁甫吟》說起。這首詩據說由諸葛亮隐居隆中時所作,後被證明誤傳。但可以明确一點的是,每當諸葛亮心情郁悶的時候,就喜歡吟唱它

步出齊城門,遙望蕩陰裡。

裡中有三墳,累累正相似。

問是誰家墓,田疆古冶氏。

力能排南山,又能絕地紀。

一朝被讒言,二桃殺三士。

誰能為此謀,相國齊晏子。

咱們注意後面這兩句:“一朝被讒言,二桃殺三士。誰能為此謀,相國齊晏子。”從字面意思理解就是:一個皇帝聽信了讒言,用兩顆桃子,殺了三位壯士;而這個獻計謀的人就是齊國的晏子。後來這首詩就被簡化為“二桃殺三士”。

那麼問題來了,這三位壯士又是誰?晏子為什麼要殺他們?他又是怎麼用兩個桃子殺掉三個壯士的?今天咱們就來了解一下這段悲壯、血腥的曆史。

恃寵而驕,得罪謀臣

春秋時期,齊國君主齊景公手下有三位戰功彪炳的大将:公孫接、田開疆、古冶子。他們武藝高強,戰功赫赫,深得齊景公喜愛。頗有三國時劉備手下趙、關、張的意思。

二桃殺三士是否是真實的曆史(謀臣用兩顆桃子)2

齊景公劇照 圖片來源網絡

能力大又有皇帝寵的人,難免心高氣傲恃寵生驕。久而久之,便将朝中大臣得罪了不少。俗話說“甯得罪十個君子,莫得罪一個小人”,若放在這三位勇士身上那就是:甯可得罪十個小人,也萬萬不該得罪一個晏子(晏嬰)

晏子是什麼人?相必大家都不陌生。他是齊國著名的政治家、思想家、外交家。小學五年級,我們就已在課文《晏子使楚》中領略過他的聰明才幹,至今令人稱頌!不記得的我簡單幫大家回憶一下:

身材矮小的晏子代表齊國出使比自己強大的楚國,于是楚國人想盡辦法來侮辱晏子,以彰顯楚國威風。

二桃殺三士是否是真實的曆史(謀臣用兩顆桃子)3

圖片來源網絡

第一辱;進城時,楚人故意讓他走低矮的狗洞。晏子說,“進狗國才走狗洞”。楚人沒辦法隻好大開城門迎接。

第二辱;楚王在宴席上問晏子,“你們國家沒人了嗎?怎麼派你來?”晏子面不改色回答:“有能力的人出使有能力的國家,我是最弱的,所以被派來楚國”。

第三辱;楚王故意讓士兵抓住一個齊國盜賊,問晏子:“齊國人都是盜賊嗎?”晏子正色道:“齊國人在齊國都好好的,怎麼一到楚國就成了盜賊?莫非楚國是培養盜賊的溫床?”(這也是成語“橘生淮南”的出處)。

二桃殺三士是否是真實的曆史(謀臣用兩顆桃子)4

晏子劇照 圖片來源網絡

三次反擊漂亮得無懈可擊,足以說明他過人的聰明才學。不過作為齊國的士大夫,舉國聞名的謀臣,晏子也有文化人都有的毛病,那就是極清高!受不得旁人一點不尊重,而這三位壯士卻偏偏往槍口上撞!據《晏子春秋》記載:

“晏子過而趨,三子者不起。”

怎麼回事呢?就是有一次晏嬰從這三個勇士身旁經過時,用小步快走以示敬意,但這三個人卻不起來。這在現代沒什麼, 但在禮制森嚴的古代那就是對對方的大不敬!這可氣壞了晏子!!可打又打不過!罵吧,對方是自己人,還是皇帝的寵臣,罵也罵不得!咋整呢?此時一個妙計在晏子心頭盤旋

兩顆桃子輕松殺掉三位勇士

晏子心想,我殺不了你們,但皇帝可以啊!古往今來,哪個帝王不怕有人觊觎自己的皇位?三位壯士雖有功,但如今四方平定,相必也到了“狡兔死、走狗烹”的時候了!于是晏子入宮找到齊景公,說這三位勇士如今相交緊密,勢力越來越大,又不遵守禮法誰都不放在眼裡,長此以往對國家勢必是一種威脅,建議景公殺掉他們

這話說到齊景公心坎裡了,但憑武力朝堂中沒有人是他們的對手。于是晏子讓齊景公把他們宣來,說有賞賜。

二桃殺三士是否是真實的曆史(謀臣用兩顆桃子)5

圖片來源于網絡

三位壯士一聽說皇帝有賞,都興沖沖趕到殿前,結果賞賜之物居然是兩枚碩大鮮紅的桃子。晏子讓他們三人比比誰的功勞大誰就能吃桃。

三個人隻賞兩顆桃,很明顯是在搞事情啊!但三位勇士沒想這麼多,而是非常認真的論起功勞來!

二桃殺三士是否是真實的曆史(謀臣用兩顆桃子)6

圖片來源網絡

急性子公孫接首先站出來,說自己殺過野豬,打死過老虎,為民除害威震四方,他肯定有資格吃,于是美滋滋拿了一個。

田開疆見公孫接這小子都能吃,于是不甘示弱,我領兵作戰擊退外敵,保家衛國,解救萬民于水火。難道功能還不如你?于是也取了一個。

古冶子原想謙讓一下,哪知轉眼桃就沒了,這不是在變相侮辱自己最沒用麼?!他怒火中燒大罵二人,你們打過虎殺過人,可我當年可是連命都不要,救了咱們的國君我是不如你們勇敢?還是不如你們的功勞?二人一想,是啊!自己雖為國為民,可都沒有救一國之君的功勞大!古冶子都沒吃到桃,我們卻搶先争了起來。二人羞愧難當,于是當場拔劍自刎!

古冶子看着地上兩具屍體悔恨不已,明明是三個要好的兄弟,自己居然為了争一顆桃子吃居功自傲在朝堂上大罵他們,現在他們都死了,自己又有什麼顔面繼續苟活。于是也拔劍當場自刎,血濺朝堂

二桃殺三士是否是真實的曆史(謀臣用兩顆桃子)7

圖片來源網絡

就這樣,區區兩顆桃子,就解決了三位有權有勢的護國勇士!在後人誇贊晏子的智謀和機智的同時,也惹來不少非議。

有人認為齊景公殺錯了!根據三位壯士興沖沖來領賞,并且順從的争功吃桃的行為,就可以看出三人對齊景公是心懷敬畏的,并無不臣之心。之後在輪功勞這件事上則更加體現了三人的忠誠,他們都認同護衛君主的安全才是最大的功勞,說明在他們眼裡君主的性命比什麼都重要!而齊景公此時卻要他們的命!

無數文人墨客留下千古絕唱,替三位壯士鳴不平:諸葛亮吟誦《梁父吟》——“一朝被讒言,二桃殺三士。”李白所作《懼讒》中有——“二桃殺三士,讵假劍如霜”。還有程先貞也在《還山春事》中作到——“五君自醉竹間榻,三士誰憐桃下墳”。

也有人根據後來“田氏代齊”的曆史,認為并沒有殺錯。因三位壯士都忠于田氏,從結果看帶來禍患是遲早的事。不過就此看來“殺掉三士”也并沒有改變結果。說不定還因為國君亂殺功臣導緻人心喪失,加劇了田氏代齊的步伐!

二桃殺三士是否是真實的曆史(謀臣用兩顆桃子)8

圖片來源網絡

不論如何,三人因功高蓋主丢了性命是事實。所以說,伴君如伴虎,不管在古代還是現代,我們都該明白一個道理:于臣,功成名就知進退可保命!于君,開疆擴土不忘舊臣能護國!

至于功過是非,還留給讀者評定~

-完-

喜歡曆史的朋友,可以多多關注咱們【巴巴曆史】頭條号哦~

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved