tft每日頭條

 > 圖文

 > 營銷一體化的利與弊

營銷一體化的利與弊

圖文 更新时间:2024-08-26 23:19:31

小衆是産品的方向,社群是渠道的方向,BC一體化是營銷的必然趨勢。把B端的渠道組織和C端的社群組織結合在一起進行運營,這就是BC一體化。

營銷一體化的利與弊(BC一體化是營銷的必然路徑)1

01 小衆是産品的方向

1. 産品的方向集中表現為兩個詞:“升級”和“分級”

升級表現為在大衆的方向往上走,比如針對新中産、輕奢、奢侈方面,往往是價格帶的上移。當然也存在降級,降級是升級的反方向,但升級肯定是主流。

如果說升級是往上走,那麼分級就是在橫向走,分級是産品橫向的變化,滿足少數人特定的需求,特别是個性方面的需求。

升級表現為比原來更好,仍然在大衆方向上進步,分級表現為個性化、人格化、情感化;升級表現為橫向的進步,分級表現為縱向的不同。

當然可能在小衆上既有縱向的變化,也有橫向的變化,所以既有升級的因素,也有分級的因素,小衆表現的可能是斜向的變化。

如果說過去的大衆産品可以講鋪貨率的話,那麼升級的産品一定不能講鋪貨率,升級雖然也是大衆的,但不是所有人都能夠去消費,而且講鋪貨率的産品,在終端更容易被淘汰。

升級的産品也要講精準,消費者的精準也是終端的精準,新企業做升級産品是非常難的,所以要做渠道就要做精準的渠道,這個時候從C到B是比較好的。比如統一有一款新品“開小竈”,就是先做了C端,B端做不做我們還不知道。雖然統一有大衆渠道,但在這個産品上他們一開始并沒有做大衆渠道,因為做大衆渠道不容易做到很精準。

2. 升級産品面臨最大的問題是“做不做大衆傳播”

升級産品的覆蓋率相對還是比較高的,如果不做大衆傳播,單做社交媒體傳播,它本身的産品屬性是有難度的。不做就沒有大衆傳播渠道,如果做效果也是越來越差的,所以做升級産品現在面臨的問題,可能比小衆産品更難做一點。當然,如果是傳統的、有渠道的話,在升級方向上是相對容易的。

如果是一個創新企業,我建議最好是從小衆産品開始做起。小衆産品過去最大的難度,是沒有小衆的傳播媒體,沒有專有渠道。但是在互聯網社會,小衆産品的營銷有了一個解決方案,社群的出現解決了小衆的聚集密集度問題,因為小衆是很分散的。

現在的社群,主要分為兩類:一類是社區社群。社區團購讓終端店的社區社群成為标配,随着大衆産品的推廣,可以通過社區社群來做。

第二類是垂直社群,有相同價值觀的人聚集的社群。比如粉絲研究院的社群、新營銷的群、新零售的群,都是具有共同價值觀的人的結合,沒有地理的集中性。對于小衆産品來說,是一個非常好的推廣渠道。

所以,對于一個創新企業來說,隻有兩個方向,一個是升級的,要借助傳統渠道、大衆傳播,一般創新企業沒有這種能力,傳統企業可以往這個方向走。

另外一個是分級的,對于新創立的企業來說,做小衆産品是一個更好的方向。

02 社群是渠道的方向

新營銷一定要走向C端,以什麼樣的方式呢?那就是實現BC一體化,所以社群是走向C端的必然路徑。

傳統的深度分銷是B端的營銷,到了B端以後就無解了,因為傳統銷售無法抵達C端,大衆傳播信息可以單向抵達C端,但無法雙向互動。電商能直達C端、消費在線,剛開始很新鮮,但流量成本上升速度太快,而且流量會漂移,對品牌商來說非常難受。

不管是新營銷,還是新零售,都是一樣的;不管是傳統營銷,還是IP電商、社交電商、純電商,也都是如此,我把它叫做殊途同歸,也把它叫做必然的路徑。

我們要同時建立兩個組織體系:一個是B端的渠道組織,一個是C端的社群組織,也可以稱為“渠道的社群化”和“社群的渠道化”,我們要把社群當作過去的組織建設一樣來對待。

這并不是說我們要獨立建立一個社群組織,而是說如果是傳統企業,就需要我們在銷售隊伍的基礎上,賦予它組建社群組織的能力;如果是新型企業,比如社交電商、IP電商,我們也要具備建立渠道組織的能力,這就是BC一體化。

#特邀作者#

劉春雄,劉老師新營銷(ID:liuchunxiong1964),人人都是産品經理特邀作者。現任鄭州大學副教授,碩士生導師,兼任北京大學EMBA課程主講導師,《銷售與市場》雜志社副總編,清華大學MBA、中國人民大學MBA特聘客座教授。

本文原創發布于人人都是産品經理。未經許可,禁止轉載

題圖來自Unsplash,基于CC0協議

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关圖文资讯推荐

热门圖文资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved