文/小伊評科技

骁龍8雖然發布，但是麒麟9000的熱度依舊不減，因為單論能耗比，麒麟9000仍舊是跑赢了骁龍8。所以，哪怕麒麟9000已經有些老态，仍舊有很多人對于搭載麒麟9000系列處理器的華為手機抱有極高的熱忱。

而目前華為陣營中性價比最高的配備麒麟9000系處理器的手機是華為Mate40普通版，而華為Mate40普通版配備的并不是正兒八經的麒麟9000而是麒麟9000E，那麼問題來了，麒麟9000和麒麟9000E究竟有什麼區别，在體驗中又會有什麼明顯感知，本文就來告訴你真相。

（一）先來看參數：

這是華為Mate40發布會上的PPT資料，很清楚的表明了麒麟9000E和麒麟9000的差别，其主要差别集中在GPU和NPU，這一點在海斯的官網上說的也很明白，如下圖所示，兩款SOC在CPU部分沒有任何差距的，都是1*3.13Ghz A77 3*2.54Ghz A77 4*2.05Ghz A55，沒有任何區别，工藝也都是台積電的5nm工藝，基帶也都一模一樣隻支持Sub-6Ghz的5G。

僅有的兩個差距集中在GPU和NPU模塊，麒麟9000是24核的Mail G78核心，達到了G78架構的峰值。而麒麟9000E則是22核，少了兩顆核心，在性能上自然會有一定的差異。

至于NPU方面，麒麟9000E相比一麒麟9000也少了一顆Ascend Lite大核心，在NPU性能方面自然會有一定的差距。

至于其他方面，這兩款SOC沒有任何差别。

（二）再來看跑分

麒麟9000。

Geekbench 5.1：單核1039分，多核3777分

GPU跑分（OpenGL ES3.1 1080P）：88幀。

麒麟9000E

Geekbench 5.1：單核995，多核3649分

GPU跑分（OpenGL ES3.1 1080P）：81幀。

從跑分上來看，可以明顯看出麒麟9000和麒麟9000E在跑分方面的差異，在GPU方面的差距在10%左右，而在CPU方面的差距則在4-5%左右（基本可以忽略不計）。

至于在NPU方面的差距我也找來了知名的AI算力的測試機構——AibenchMark的成績，如下圖所示，麒麟9000的成績為216分，而麒麟9000E的最終得分為170.2分，兩者的差距達到了32.4%左右，看來一顆大核心的缺失還是帶來了不小的影響。但是話說回來，對于普通用戶來說，在AI性能方面的差距可能很難體現在用戶體驗上。

總體來看，麒麟9000和麒麟9000E在參數上的差異也确确實實的體現在了具體表現的，不過，麒麟9000E卻擁有一個隐藏的技能——功耗。由于少了兩顆GPU大核心，麒麟9000E的峰值功耗要比麒麟9000低，這也讓麒麟9000E在高負載場景下可以更持久，如下圖所示，這是來自小白測評的評測數據，在光明山脈這種對于硬件要求極高的遊戲中，配備麒麟9000E的華為Mate40展現出更為穩定的畫面幀數表現。

總的來說，麒麟9000和麒麟9000E在參數上有一定區别，但是在整體體驗上的差别卻并不是很大，基本可以忽略不計。都是一款表現很不錯的手機SOC。

END 希望可以幫到你

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!