在RGB版出來之後，現在ENDGAME的XM1有兩個版本，看起來XM1是保持傳統電競風格，簡潔實用和專注；XM1 RGB則是在這個基礎上增加了華麗光效，更顯張揚和自信，新老玩家能各取所需。但除此之外，其内部元器件也有變化，比如最關鍵的微動，從歐姆龍50M改為凱華GM4.0的6000萬次微動，以歐姆龍的統治力、用戶基數，換成凱華能行麼？那麼到底手感改變多大，選誰更适合自己？為大家解答這個問題。

對于各自所用的核心微動，50M和GM4.0，官方均給出了60gf的力度，講道理50M依然是大衆接受的标杆，那麼凱華GM4.0就是參考它的手感來的，說是這麼說，事實如何呢？我們先測測歐姆龍50M微動的按壓曲線。

鼠标增加了按鍵結構後，人手實際操作的按壓曲線不可能和微動的一模一樣，但是越接近則代表偏差越小，手感越好。我們不妨先看看采用歐姆龍50M的XM1的按鍵，選擇與滾輪中心平齊的按鍵區域作測試觸發點，這也是最高效的觸發點之一。

【XM1-左鍵】從按壓的線型和測試數據來看，偏差不大，預壓時也沒有空行程。除了“導通行程”較小為0.30mm（觸發偏早），各項數據僅僅是個位數的偏差，全部數據合格沒有參數超标，得分高達92.21分，按鍵手感是原汁原味的歐姆龍50M。

【XM1-右鍵】“預緊力”直接跳36.41cN，預壓時同樣沒有空行程，比我們最早買的XM1改進了很多。此外，右鍵的按壓力度有所增加，“總程壓力”（觸底時）為119.84cN，但依然是個适中的力度，右鍵比左鍵力度稍大這也符合手指力氣分差異的常理。測試合格且各項數據都在接受範圍内，得分89.99分，也準确發揮了微動的特點。

我們再看看XM 1 RGB版的左、右鍵按壓曲線，為了直觀看出差别，還是以歐姆龍50M的标準來測試這個凱華GM4.0微動的手感。

【XM1 RGB-左鍵】測試的5項數據完全合格，無超标飄紅的項，力度、行程的控制都在歐姆龍50M允許的公差範圍内，紅藍曲線閉合程度看起來比XM1的歐姆龍50M“更歐姆龍”。而且預壓時沒有空行程，“預緊力”直接上到31.90cN，确保了按壓穩、反應快，最後測試得分89.65分，再看右鍵。

【XM1 RGB-右鍵】同樣是完全合格，全綠通過測試，各項指标的偏差比左鍵控制的更好，力度準确輕盈（比标準110cN更低一點），尤其是“導通行程”0.43mm、“總行程”0.78mm，都非常接近标準值。此外，“預緊力”直跳31.53cN，同樣預壓時沒有任何空行程，最後測試得分為91.11分。

從這個對比數據，我們給大家總結分析下：

• 以歐姆龍50M為測試标準，XM1和RGB版的按鍵測試數據全部合格，結合按壓曲線的變化來看，即二者的手感是基本一緻的。
• XM1 RGB版的左、右鍵的預緊力、總程壓力都比XM1的小，為負公差，即GM4.0微動比50M按壓力度更輕巧一些。
• 圖很直觀的顯示，不論是哪個版本，右鍵的按壓行程都相對偏長一點。

那麼前面提出的問題的答案就很明顯了。

XM1 RGB版的左、右鍵手感，按壓風格上和XM1基本一緻，不存在巨大的差異和适應門檻。而且RGB版的調校準确，力度适中且無空行程，就按壓手感來講，啟用GM4.0是合格的，并沒犧牲體驗。至于凱華GM4.0是不是值得信賴的國産遊戲微動，需要更多市場數據和用戶口碑來反饋。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!