徽宴樓企業性質?同一個合肥，竟有兩家“徽宴樓”？ 　　4月26日，在世界知識産權日當天，合肥高新技術産業開發區人民法院公布的2021年知識産權十大案例中，一起關于“徽宴樓”商标糾紛案件赫然在列 　　該院民事判決書顯示，原告安徽獅城徽宴樓飲食管理有限公司（以下簡稱獅城徽宴樓）起訴被告合肥佳源徽宴樓餐飲有限公司（以下簡稱佳源徽宴樓）侵犯其“徽宴樓”商标專用權并構成不正當競争行為該案經過二審後，最終佳源徽宴樓被法院判決停止侵權并賠償獅城徽宴樓經濟損失3萬元 　　作為企業的知識産權，商标與其他财産一樣，是企業的重要财富在企業經營過程中，如何規避侵權、同時保護自己的知識産權不受他人侵犯已然成為擺在企業面前的重要課題 　　“當事前和事中的‘巡查員’，比當事後的‘消防員’更重要”在國浩律師（合肥）事務所合夥人、安徽省市場監督管理局（知識産權局）專家庫專家、安徽省商标協會副秘書長婁爾玉看來，事前防範、事中監督和事後救濟相結合會讓企業的知識産權保護起到事半功倍的效果 　　此“徽宴樓”非彼“徽宴樓” 　　“2020年年初，經常有客戶反饋稱，為什麼在佳源廣場門店辦理的會員卡，在這裡卻不能使用？”獅城徽宴樓财務總監馬楠怎麼也沒想到，在合肥市場深耕幾十年的徽宴樓居然會面臨商标權糾紛 　　由于當時獅城徽宴樓在該處并沒有經營門店，經過走訪調查，“我們才發現佳源徽宴樓使用了‘徽宴樓’字樣，進行餐飲商品或服務宣傳、經營活動”馬楠告訴記者 　　這起會員卡烏龍為獅城徽宴樓知識産權保護敲響警鐘，一場圍繞“徽宴樓”的商标保衛戰就此打響 　　馬楠告訴記者，獅城徽宴樓方認為佳源徽宴樓與其共處同一省份和城市，并且雙方商品或服務有着相同的銷售渠道和受衆群體，鑒于獅城徽宴樓在餐飲行業有一定聲譽，佳源徽宴樓使用與“徽宴樓”商标近似的标識，易使相關公衆産生混淆，或誤認與獅城徽宴樓有某種關聯，違背誠實信用原則，侵犯了在先權利和注冊商标專用權，同時構成不正當競争 　　因此，獅城徽宴樓将佳源徽宴樓起訴至合肥高新區法院，要求對方停止侵權，拆除侵權的店招等，停止使用含有“徽宴樓”的商業字号，賠償經濟損失20萬元 　　公開資料顯示，佳源徽宴樓成立于2018年記者通過大衆點評發現，佳源徽宴樓目前在合肥共有3家門店，均位于包河區 　　獅城徽宴樓創立于1997年，旗下擁有徽宴樓、徽宴樓大牌檔等餐飲品牌，并先後于2013年12月7日、2015年11月21日和2015年11月28日獲準注冊第11027179、15483653、15483733号“徽宴樓”商标 　　在判決書中，佳源徽宴樓辯稱，其公司于2018年11月申請注冊，依法取得名稱權，獅城徽宴樓不得幹涉其行使名稱權其取得“佳源徽宴樓”商标有效，獅城公司無權要求其拆除和禁用店内使用“徽宴樓”的标志和标識 　　佳源徽宴樓稱，“徽宴樓”依字面表述和“徽菜樓”接近，意思為以徽菜菜系為主的宴席和餐飲形式徽菜具有豐厚的文化底蘊，是全國著名的八大菜系之一普通消費者對“徽宴”單獨使用時的字面意思應表示為“徽菜宴會”的通用名稱，因此，佳源徽宴樓未實施不正當競争行為 　　就“取名之前是否聽說過‘徽宴樓’、此次商标權糾紛對佳源徽宴樓經營造成的影響、在知識産權保護方面的規劃以及未來打算”等問題，4月底，記者曾多次聯系佳源徽宴樓董事長周凱，對方以案件仍未結束為由拒絕接受采訪 　　合肥高新區法院審理認為，獅城徽宴樓享有的相關“徽宴樓”商标，與佳源徽宴樓被授權使用的第38655854号相關商标，均屬于第43類商标，雙方經營範圍高度重合佳源徽宴樓注冊成立及獲得商标授權使用時間均晚于獅城徽宴樓，因此，佳源徽宴樓應遵守公認的商業道德，有義務尊重獅城徽宴樓的在先權利，在其經營活動中注意回避，并保持與獅城徽宴樓的差距，避免社會公衆産生混淆 　　結合國家知識産權局2020年10月27日已對相關“佳源徽宴樓”文字商标宣告無效的事實，合肥高新區法院一審判決，佳源徽宴樓立即停止侵害獅城徽宴樓相關商标專用權的行為，并賠償獅城徽宴樓經濟損失3萬元 　　佳源徽宴樓不服一審判決，提起上訴兩個多月後，合肥中院二審駁回上訴，維持原判 　　規範知識産權管理任重道遠 　　“判決結果給我們巨大鼓舞”馬楠透露，商标權已經勝訴，下一步将對公司名稱權進行維權，要求對方除了“佳源徽宴樓”圖文商标之外，停止使用含有“徽宴樓”字樣的商業字号，目前相關資料已經提交法院同時通過系統地梳理，獅城徽宴樓發現江蘇南京、河南固始和安徽六安等地均出現“徽宴樓”相關餐飲企業，目前已經在走訴訟程序 　　“當事前和事中的‘巡查員’，比當事後的‘消防員’更重要”在婁爾玉看來，企業一定要積極修煉内功，提高知識産權意識、規範知識産權管理企業一方面從成立之初就應“設防”，提高知識産權保護意識，對知識産權進行全類别、全領域覆蓋；另一方面應把知識産權保護納入日常企業管理内容之中“這樣在争議發生之前有充分證據，争議發生之後能從容應對，也會從一定程度上吓退對手” 　　而對于侵權方來說，“商标注冊時事先檢索一定要全面，不要抱有‘傍名牌’的僥幸心理”婁爾玉認為，無論有意或者無意侵害别人的知識産權，都需要付出法律代價，對企業自身發展來說，多年經營的品牌被宣告無效，無疑會對企業經營造成巨大損失 　　在婁爾玉看來，相比過去，皖企知識産權保護意識和維權手段均有所增強，安徽知識産權法律環境也越來越好，但依然存在改進空間除了古井等知名皖企在知識産權方面有更強的維權意識、維權手段也更有力，仍然有不少企業在知識産權保護意識上比較薄弱，更有一些故意侵權，以“傍名牌”走捷徑的企業 　　“例如，如今市場上老鄉雞的仿冒——‘老鄉鴨’‘老鄉豬’‘老鄉鵝’等層出不窮，還有一些企業在搜索引擎上使用知名企業名稱、商标等設置關鍵詞獲取競價排名”對此，婁爾玉建議應加大對侵權行為的懲治力度和侵權代價以有效遏制侵權違法行為，保護知識産權權利人合法權利不受侵害 　　經此一役，獅城徽宴樓也将知識産權保護工作納入重要議程一方面，成立市場部，申請“老字号”“非遺”“馳名商标”等，積極為商标保護保駕護航；另一方面，組建知識産權專家團隊，讓專業的人來做專業的事情 　　“品牌的成長不是一天兩天”，馬楠坦言，此次商标權糾紛是一個深刻的教訓，也讓其明白了提高知識産權保護意識的重要性，接下來我們就來聊聊關于徽宴樓企業性質?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

徽宴樓企業性質

同一個合肥，竟有兩家“徽宴樓”？ 　　4月26日，在世界知識産權日當天，合肥高新技術産業開發區人民法院公布的2021年知識産權十大案例中，一起關于“徽宴樓”商标糾紛案件赫然在列。 　　該院民事判決書顯示，原告安徽獅城徽宴樓飲食管理有限公司（以下簡稱獅城徽宴樓）起訴被告合肥佳源徽宴樓餐飲有限公司（以下簡稱佳源徽宴樓）侵犯其“徽宴樓”商标專用權并構成不正當競争行為。該案經過二審後，最終佳源徽宴樓被法院判決停止侵權并賠償獅城徽宴樓經濟損失3萬元。 　　作為企業的知識産權，商标與其他财産一樣，是企業的重要财富。在企業經營過程中，如何規避侵權、同時保護自己的知識産權不受他人侵犯已然成為擺在企業面前的重要課題。 　　“當事前和事中的‘巡查員’，比當事後的‘消防員’更重要。”在國浩律師（合肥）事務所合夥人、安徽省市場監督管理局（知識産權局）專家庫專家、安徽省商标協會副秘書長婁爾玉看來，事前防範、事中監督和事後救濟相結合會讓企業的知識産權保護起到事半功倍的效果。 　　此“徽宴樓”非彼“徽宴樓” 　　“2020年年初，經常有客戶反饋稱，為什麼在佳源廣場門店辦理的會員卡，在這裡卻不能使用？”獅城徽宴樓财務總監馬楠怎麼也沒想到，在合肥市場深耕幾十年的徽宴樓居然會面臨商标權糾紛。 　　由于當時獅城徽宴樓在該處并沒有經營門店，經過走訪調查，“我們才發現佳源徽宴樓使用了‘徽宴樓’字樣，進行餐飲商品或服務宣傳、經營活動。”馬楠告訴記者。 　　這起會員卡烏龍為獅城徽宴樓知識産權保護敲響警鐘，一場圍繞“徽宴樓”的商标保衛戰就此打響。 　　馬楠告訴記者，獅城徽宴樓方認為佳源徽宴樓與其共處同一省份和城市，并且雙方商品或服務有着相同的銷售渠道和受衆群體，鑒于獅城徽宴樓在餐飲行業有一定聲譽，佳源徽宴樓使用與“徽宴樓”商标近似的标識，易使相關公衆産生混淆，或誤認與獅城徽宴樓有某種關聯，違背誠實信用原則，侵犯了在先權利和注冊商标專用權，同時構成不正當競争。 　　因此，獅城徽宴樓将佳源徽宴樓起訴至合肥高新區法院，要求對方停止侵權，拆除侵權的店招等，停止使用含有“徽宴樓”的商業字号，賠償經濟損失20萬元。 　　公開資料顯示，佳源徽宴樓成立于2018年。記者通過大衆點評發現，佳源徽宴樓目前在合肥共有3家門店，均位于包河區。 　　獅城徽宴樓創立于1997年，旗下擁有徽宴樓、徽宴樓大牌檔等餐飲品牌，并先後于2013年12月7日、2015年11月21日和2015年11月28日獲準注冊第11027179、15483653、15483733号“徽宴樓”商标。 　　在判決書中，佳源徽宴樓辯稱，其公司于2018年11月申請注冊，依法取得名稱權，獅城徽宴樓不得幹涉其行使名稱權。其取得“佳源徽宴樓”商标有效，獅城公司無權要求其拆除和禁用店内使用“徽宴樓”的标志和标識。 　　佳源徽宴樓稱，“徽宴樓”依字面表述和“徽菜樓”接近，意思為以徽菜菜系為主的宴席和餐飲形式。徽菜具有豐厚的文化底蘊，是全國著名的八大菜系之一。普通消費者對“徽宴”單獨使用時的字面意思應表示為“徽菜宴會”的通用名稱，因此，佳源徽宴樓未實施不正當競争行為。 　　就“取名之前是否聽說過‘徽宴樓’、此次商标權糾紛對佳源徽宴樓經營造成的影響、在知識産權保護方面的規劃以及未來打算”等問題，4月底，記者曾多次聯系佳源徽宴樓董事長周凱，對方以案件仍未結束為由拒絕接受采訪。 　　合肥高新區法院審理認為，獅城徽宴樓享有的相關“徽宴樓”商标，與佳源徽宴樓被授權使用的第38655854号相關商标，均屬于第43類商标，雙方經營範圍高度重合。佳源徽宴樓注冊成立及獲得商标授權使用時間均晚于獅城徽宴樓，因此，佳源徽宴樓應遵守公認的商業道德，有義務尊重獅城徽宴樓的在先權利，在其經營活動中注意回避，并保持與獅城徽宴樓的差距，避免社會公衆産生混淆。 　　結合國家知識産權局2020年10月27日已對相關“佳源徽宴樓”文字商标宣告無效的事實，合肥高新區法院一審判決，佳源徽宴樓立即停止侵害獅城徽宴樓相關商标專用權的行為，并賠償獅城徽宴樓經濟損失3萬元。 　　佳源徽宴樓不服一審判決，提起上訴。兩個多月後，合肥中院二審駁回上訴，維持原判。 　　規範知識産權管理任重道遠 　　“判決結果給我們巨大鼓舞。”馬楠透露，商标權已經勝訴，下一步将對公司名稱權進行維權，要求對方除了“佳源徽宴樓”圖文商标之外，停止使用含有“徽宴樓”字樣的商業字号，目前相關資料已經提交法院。同時通過系統地梳理，獅城徽宴樓發現江蘇南京、河南固始和安徽六安等地均出現“徽宴樓”相關餐飲企業，目前已經在走訴訟程序。 　　“當事前和事中的‘巡查員’，比當事後的‘消防員’更重要。”在婁爾玉看來，企業一定要積極修煉内功，提高知識産權意識、規範知識産權管理。企業一方面從成立之初就應“設防”，提高知識産權保護意識，對知識産權進行全類别、全領域覆蓋；另一方面應把知識産權保護納入日常企業管理内容之中。“這樣在争議發生之前有充分證據，争議發生之後能從容應對，也會從一定程度上吓退對手。” 　　而對于侵權方來說，“商标注冊時事先檢索一定要全面，不要抱有‘傍名牌’的僥幸心理。”婁爾玉認為，無論有意或者無意侵害别人的知識産權，都需要付出法律代價，對企業自身發展來說，多年經營的品牌被宣告無效，無疑會對企業經營造成巨大損失。 　　在婁爾玉看來，相比過去，皖企知識産權保護意識和維權手段均有所增強，安徽知識産權法律環境也越來越好，但依然存在改進空間。除了古井等知名皖企在知識産權方面有更強的維權意識、維權手段也更有力，仍然有不少企業在知識産權保護意識上比較薄弱，更有一些故意侵權，以“傍名牌”走捷徑的企業。 　　“例如，如今市場上老鄉雞的仿冒——‘老鄉鴨’‘老鄉豬’‘老鄉鵝’等層出不窮，還有一些企業在搜索引擎上使用知名企業名稱、商标等設置關鍵詞獲取競價排名。”對此，婁爾玉建議應加大對侵權行為的懲治力度和侵權代價以有效遏制侵權違法行為，保護知識産權權利人合法權利不受侵害。 　　經此一役，獅城徽宴樓也将知識産權保護工作納入重要議程。一方面，成立市場部，申請“老字号”“非遺”“馳名商标”等，積極為商标保護保駕護航；另一方面，組建知識産權專家團隊，讓專業的人來做專業的事情。 　　“品牌的成長不是一天兩天”，馬楠坦言，此次商标權糾紛是一個深刻的教訓，也讓其明白了提高知識産權保護意識的重要性。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!