艾維巴蒂，我是M慢性子，這是我們高端空氣淨化器橫評的第二期，在去年我們對市面上大淨化量、主打除醛的4款淨化器進行了橫評，今年很多品牌都推出了新品，在大淨化量、除醛的基礎上，加強了目前非常迫切需要的除菌功能，來看看它們的體驗如何吧。

1. 主要參數

對于空氣淨化器的核心參數其實隻有四個，一個是CADR值，一個是CCM值，一個是能效等級、噪音控制，我們一一來解析。

【CADR】中文名潔淨空氣輸出比率，是指美國家電制造商協會（AHAM）按照嚴格的測試标準進行測試得出的空氣淨化器輸出潔淨空氣的比率。CADR數值越高，則表示淨化器的淨化效能越高。該數值常用來表示空氣淨化器的淨化效率。而對于不同污染物的cadr值也有不同，一般不特别标明通常是指pm2.5的淨化效率。

【CCM(累積淨化量)】

CCM在2016年三月正式實施的空氣淨化器新國标中首次作為性能指标提出，有P1-P4四個等級。其數值越大可淨化的污染物越多，濾網的使用壽命越長。新國标明确規定空氣淨化器産品的CCM值至少達到P1，若CCM少于P1，即為不合格的空氣淨化器産品。目前主流的空氣淨化器基本都是p4級别的，更多的差異在于具體的容塵量。

【能效等級】

能效等級指消耗一度電産生的潔淨體積，用來衡量空淨的使用能耗，等級越高越節能，效果越好。淨化能效則是CADR潔淨空氣量與額定功率的比值，分為顆粒物淨化能效及甲醛淨化能效。

【噪音防控】

空氣淨化器效率越大時，風扇工作的頻率越高，聲音就越大。由于不同狀态下人體對噪音的評判标準不同，要求噪音越低越好。當CADR≤150m3/h時，機器噪音應≤55分貝;當150-450m3/h時，機器噪音應≤70分貝(吸塵器工作的聲音)。

【空氣淨化器與空氣消毒機】

空氣淨化器又稱"空氣清潔器",空氣清新機,是指能夠吸附,分解或轉化各種空氣污染物(一般包括pm2.5,粉塵,花粉,異味,甲醛之類的裝修污染,細菌,過敏原等),有效提高空氣清潔度的産品.

空氣消毒機的主要作用在于室内空間的殺菌消毒,同時能去除室内裝修污染的甲醛,TVOC,苯等.而空氣淨化器的主要作用在于淨化空氣。産品要标稱為空氣消毒機，必須要通過國家消字頭的認證。

【4款參數】

▼這次測試的四台都是相對知名的國内外品牌，前三款都是主打大淨化量的産品，而戴森則是風扇、淨化二合一的産品。其中iq air是兼顧商業和民用的産品，其濾芯超大的容塵量、瑞士整機進口是其主打賣點，第三級的hepa有五年的使用壽命。而352是和IQ air同樣塔式結構設計，這類設計都有着大容塵量的特點，相對的犧牲了體積，一般來說都比同樣參數的兩側排風設計的産品體積要大不少，352在智能化、自動化、風機功率上都相比iq air有所升級。而舒樂氏作為專業的空氣治理品牌推出了新款A10主打大淨化量、除醛除菌，除醛除菌都配有2項以上的治理技術，主動治理和被動治理相結合，同時做到了小機身大淨化，四台中最大CADR值。戴森的TP07則是風扇和淨化相結合的産品，采用了環形進風設計，雖然在參數上和其上三款都是不能比的，但實測參數來說，也有不錯的表現。四台中隻有舒樂氏有國家消字頭認證，可以達到醫用消毒淨化标準。

2. 外形結構

▼四台中，戴森的體積是最小的，和它采用的環形設計有關，占地面積更小，但考慮到cadr數據，舒樂氏則是體積控制的最好的。

▼從頂部看，塔式設計的352和iq air都采用了頂部360°出風，而舒樂氏采用兩側出風，戴森是單向出風，配合頂部轉盤也可以實現350°的轉動。四台中舒樂氏的排風口面積是最大的。

3. 操控檢測

▼四台中IQ Air的控制方式是最特别的，采用的是6擋風力的手動控制，可以設置定時開啟對應風量，與它商業為主的定位也有關，它主打的是商業環境長時間運行，上班自動開啟下班自動關機，自動擋在商業環境中可能不是特别需要，而家庭中沒有自動擋淨化的效率上就相對有些影響。它也有配套的無線遙控器可以手動調節風力。

▼352也是智能檔位調節，pm2.5、HCHO、TVOC數據有實時的顯示。它有無線遙控器而也可以無線遙控，也有相應的app可以手機控制。

▼戴森的顯示部分則相對簡化，在機身上沒有調控的選項，有風力、以及pm2.5的分級顯示，當pm2.5達到紅色值時才顯示具體的數值，更多的數據以及操控可以在手機app上進行。

【檢測模塊】

▼檢測模塊方面iq air沒有配備，而舒樂氏的是激光顆粒物模塊 voc檢測模塊，是目前比較主流的配置。

▼352同樣采用了激光顆粒物模塊，以及獨立的甲醛檢測模塊。

▼戴森的機身上沒有可拆卸的檢測口，但從其app上能顯示pm2.5的數值，以及voc的等級，說明也内置了相應的模塊

4. 濾芯結構與使用成本

▼再來看看濾芯的組成，以及濾芯的更換成本，首先來看看IQ Air，可以說是塔式結構的鼻祖，采用三層的過濾結構，底層是初效濾網，中間是活性炭濾芯，頂層是hepa。也是四台中濾芯容塵量最大的，活性炭達到了2.5公斤，hepa最長四年才需要更換。這類設計的好處是濾芯長期不用更換，便于維護，缺點是體積會比較大，機器的售價也相對會比較高，同時活性炭有一定的甲醛承載量，活性炭飽和後會有二次釋放污染的可能。

▼在來看看舒樂氏的設計，采用的是兩側排風，前後進風的設計，這樣的好處是在保持高風量的同時，相對體積更小。

▼采用了雙風機的設計，這樣就防止了以往單風機隻有中心除塵，四邊濾芯利用率低的問題，同時風量也更大。舒樂氏采用的是5層的複合濾芯，除了常規的hepa和活性炭濾芯以外，有多層的功能濾芯組成。

▼其中的紫晶除醛網 獵醛因子，主動捕捉、鎖定、分解除醛，光觸媒濾網起到除異味和光解VOC污染物，hepa過濾灰塵，銀離子和差動超懸浮粒子起到除菌消毒作用。濾芯的容塵量比塔式實際的要小，但是最終也是要看濾芯的價格，才能決定最終的使用成本，我們看後面的耗材價格對比。

▼352同樣采用了塔式設計，不過相對于iq air，352增大了風機的功率，相對的減少了濾芯的厚度，得到了更高的cadr值。同樣的三層濾網設計，底層是初效濾網、中間是活性炭，頂層是hepa濾網，相對與一般的塔式設計，抽拉式的濾芯更換也相對方便。

▼戴森采用了環形的濾網設計，這也是目前中等淨化量常用的設計，可以保持更小的體積。同樣有三層的設計，初效的粗濾網，中間的hepa和内層的活性炭層。雖然從數據上看，戴森的效率是比較一般的，但後面實測還總體還是不錯的。

▼對比濾芯的尺寸，也如數據的，iq air的hepa尺寸是最大的，然後依次是352、舒樂氏、戴森。

▼對比與各官方給出的數據，與濾芯的價格， 平均一年的使用成本戴森是較低的，但再參考使用面積，舒樂氏的濾芯使用成本是最低的。

5. 風量、噪音與功率

▼而噪音數據方面，在最高檔位，352的數據是稍高的，與其大風量穿過較厚的濾芯産生的風噪有關，而在最低檔位時，352的則相對較高，與它的功率較高也有一定的關系，但cadr值與兩側進風的産品還有差距的。舒樂氏雖然采用了雙風機，但測試的數據，噪音控制的還是比較好的，戴森的也相對中規中矩。

▼以下是功率實測，大風量時功率最大的是352，也是它為什麼能在同樣塔式設計，卻比iq air的cadr值更高的原因之一。戴森的則相對低非常多，這也與它較低的cadr值相匹配。舒樂氏雖然是其中cadr值最大的，但功率則相對不高，與它的雙風機和兩側排風結構有關。

▼以下是最低檔位和最高檔位噪音數據的實測

▼風速方面，可以看到，塔式設計由于濾芯較厚，阻力就會較大，而雙側排風設計的舒樂氏的風量就相對大不少，這樣在大空間的淨化中，雙側排風會有更高的效率，後面的數據實測結果也得到了印證。

▼以下是實測的數據。戴森雖然是風扇為主的産品，但與舒樂氏的雙風機比風量也有一定差距。

6. pm2.5淨化實測

▼因為幾款都是主打大空間的機型，我就把它放在客廳中來測試數據，測試環境一共30平方，除了測試淨化器旁的數據，也在左右兩側各3m的距離放置檢測點，以反應整屋的淨化情況。在室外pm2.5 150的情況下，分别測試達到優級空氣pm2.5小于35所需的時間。風量都采用了自動風量，iq air雖然沒有自動風量，但為了保障測試各公平，手動調整到最大風量，在數據到達70後，調整到3檔風量。

▼首先是舒樂氏的數據，淨化器附近達到優級所用時間20分鐘，同時遠端的bc兩點也達到了35以下，相對是四台中淨化效率最高的。這樣與它的雙側排風設計以及大風量有關，在這種狹長空間能發揮好的效果。而352在近端淨化速度與iq air類似，但整屋的效果由于大功率風扇，比iq air的效率要高一些，總體比舒樂氏還是慢一些。而戴森雖然是四個中速度最慢的，但考慮到它本身參數也是相對較低的，整體的測試數據比參數來說要好不少，與其全向的排風設計也有關。

▼以下是各機器的實測數據。舒樂氏

▼IQ Air

▼352

▼戴森

7. 甲醛淨化效果

▼而甲醛的測試，則采用香煙來模拟，同樣的測試環境。由于甲醛的測試受到的幹擾較多，以定性測試為主。

▼從測試的數據來看，四台的甲醛數據都有下降，對于甲醛的淨化都有效果，從數據看舒樂氏的效果也更好一些，也與它參數相符合，與它多重的主被動除醛設計有關。而iq air的大量活性炭也使得它的除醛效果有不錯的水平。

8. 總結

▼最後總結一下，具體數據如下

IQ air：主打商用，同時兼顧家用，比較适合室内空氣質量相對穩定，同時人群活動有固定時間的辦公室、醫院等環境。體積相對較大，推薦在較大的空間使用。

舒樂氏：小體積，大淨化量。無刷變頻電機，在做到低噪音的同時淨化效果和速度都更好，同時，除醛效果也有一定的保證，高規格的除菌消毒技術，不管是除醛除菌還是淨化都是不錯的選擇，同時體積控制的也較好，大小戶型都适用。後期使用成本也是幾個中最低的。

352：塔式設計中較為優秀的設計，除了體積稍大，在中型空間中也有不錯的效率，适合80平米以下整屋。

戴森：實際的淨化效果比參數要好。雖然不及大淨化的專用産品，考慮到它還有風扇的功能

，但對于30平米以下的獨立空間，也是不錯的選擇。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!