等效焦距計算的誤區：焦距轉換系數！

等效焦距計算公式就是用「物理焦距」×「焦距轉換系數」，而「焦距轉換系數」＝「35mm膠片成像面尺寸（43.3mm）」/「CMOS尺寸」。

那麼我們隻要知道「CMOS尺寸」即可，但業内并不用具體長度标注「CMOS尺寸」，往往是1/1.xx英寸、1/2.xx英寸之流。

1英寸＝25.4mm，那代進去算，也不對，在「CMOS尺寸」的讨論裡，1英寸＝16mm，曆史遺留問題，詳見圖解。

但在我計算Mi10U超廣角焦距（CMOS：OV48C）的時候，發現數值還不對，再一查，才知道各家現在并不是把“1英寸＝16mm”奉為圭臬，而是以“1/2.0英寸”為分界線。CMOS＞1/2英寸，1英寸＝16mm；CMOS＜1/.2英寸，1英寸＝18mm。

所以等效焦距計算公式其實是「物理焦距」×「43.3mm」÷（16/18mm×「CMOS尺寸」）。

但是！以「物理焦距」＝6.78mm的Mi10U主攝OV48C為例：「等效焦距」＝43.3÷16÷1/1.32×6.78≈24.2mm，官網沒标注焦距，而網絡宣傳則是25mm，不知道誤差在哪

用「物理焦距」＝22mm的Mi10U長焦IMX586算一下：「等效焦距」＝43.3÷16÷1/2×22＝119mm，好吧，為了好聽叫120mm也能理解，畢竟誰會和我一樣深究這麼細呢

再以「物理焦距」＝1.95mm的Mi10U超廣角IMX350為例：「等效焦距」＝1.95×45÷18÷1/2.8≈13.1mm，這與官網标注的12mm就有點差距了。

以上三個計算結果，都與宣傳值有些許差距，但我不清楚差距在哪

也不是沒想過直接對比CMOS具體尺寸以避免“各CMOS的一英寸标準并不都是标準的16mm or 18mm”這種情況。比如OV48C尺寸就是12.12mm，「焦距轉換系數」則是3.57，帶入計算得到的「等效焦距」還是24.2mm。

要說以前不清楚“1英寸＝16mm or 18mm”造成誤差，我還能理解。但現在我分析這麼透徹，還是有誤差，實在百思不得其解

至于實際焦距和宣傳的焦距，不一緻是肯定的，基本都是四舍五入，相機鏡頭多多少少都虛标，長焦往窄視角四舍五入，廣角往寬視角四舍五入。最簡單粗暴的就是直接拍一張找然後原位置直接測視角，測出來多少對應就是實際焦距 。

為什麼計算等效焦距，這是一個曆史遺留問題，通常情況下以焦距代指視角，因為成像傳感器尺寸不一樣，不同畫幅的相機使用相同焦距的鏡頭，拍出來照片視角不一緻，這個時候，會用能拍出一緻視角的全畫幅相機鏡頭的焦距，作為等效焦距。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!