法考理論法中，法律原則與法律規則是重要的知識點，法考生很容易混淆這兩個概念，在考場上遇到相關的考題，丢分現象比較普遍。

牢固而準确地把握住考綱中的考點，才是重中之重。下面是筆者梳理出的9個考點——

1、法律原則的含義：

為法律規則提供某種基礎或本源的綜合性、指導性的價值準則或規範，是訴訟及相關程序、裁決的确認規範。

簡言之，法律原則是法律活動的指導思想，是法律規則的基礎，是較為穩定的法律原理。

2、法律原則的種類：

A、按照産生的基礎不同，分為公理性原則（含法律平等、誠信、等價有償、無罪推定、罪刑法定等原則。在國際範圍内具有較大的普适性）和政策性原則（依法治國，建設社會主義法治國家；國家實行社會主義市場經濟等原則。政策性原則具有針對性、民族性、時代性）。

B、按照對人的行為及其條件的覆蓋面的寬窄和适用範圍的大小，分為基本原則（存在于整個法律體系或某一部門法之中，如憲法所規定的黨的領導、人民主權、人權保障、社會主義法治和民主集中制等原則）和具體原則（某一法律部門中的特定情形，如民法典中的平等、自願、公平、誠信、守法與公序良俗、綠色原則；英美契約法中的要約、承諾、錯誤等原則）。

C、按照所涉及的内容和問題不同，分為實體性原則（涉及實體性權利和義務，如憲法、民法、刑法、行政法中的多數原則）和程序性原則（訴訟法中的一事不再理、辯護、非法證據排除、無罪推定等原則）。

3、法律規則的含義：

采取一定的結構形式（假定條件→行為模式→法律後果）規定法律上的權利、義務、責任、後果的行為規範。

簡言之，法律規則是賦予某種事實狀态以法律意義的指示、規定，是以某種形式具體規定的主體權利和義務，是可以直接作為判決依據的法律條文，其格式一般為某預設行為将導緻何種法律後果。

4、法律規則的邏輯結構：

法律規則具有内在且嚴密的邏輯結構，主要由假定條件、行為模式、法律後果這三要素組成。

假定條件：時間、地點、主體、情境、行為約束力，如債權人放棄債權及擔保，或者惡意延長到期債權的履行期限。

行為模式：可為（可以做） 應為（應當做，必須做） 勿為（禁止做）。

法律後果：合法後果（肯定式法律後果） 違法後果（否定式法律後果）。

5、法律規則的分類；

　 A、按照内容不同，分為授權性規則（可以，可為模式）、義務性規則（應當、必須即命令性規劃；禁止、不得即禁止性規則）和權義複合性規則（兼具授予權利、設定義務兩種性質）。

　　B、按照确定性程度不同，分為确定性規則（可直接适用）、委任性規則（無法直接适用，須相關機關通過相應程序制定實施細則）和準用性規則（無法直接适用，須援引相關法條或法律規定）。

　　C、按照對人們行為規定和限定的範圍或程度不同，分為強行性規則（法律的強制性規定，行為人無選擇餘地，含義務性規則、職權性規則、人身權規則）和任意性規則（行為人有選擇餘地，一部分法定權利屬于任意性規則）。

6、法律規則與語言；

一切法律規範（法律原則 法律規則）都必須以作為“法律語句”的語句形式表達出來，具有語言的依賴性。

法律規則通過特定語言表達，法律人适用法律解決具體案件時适用的不是語句自身，或語句所包含的字詞本身，而是語句所表達的意義。

解釋法律實質上就是要揭示法律條文的字詞所表達的意義。

語言的意義具有歧義性和模糊性，如憲法條款中的“人格尊嚴”、“侮辱”、“诽謗”、“誣陷陷害”。這就說明了法律為什麼需要解釋，也表明了法律是開放的，而不是封閉的。

表達法律規則的特定語句往往是一種規範語句（命令句有“必須”“應該”“禁止”等道義助動詞；允許句有“可以”等道義助動詞）。

并不是所有法律規則的表達都以規範語句的形式表達，也可以用陳述語氣或陳述句表達。陳述句表達法律規則，但不帶有道義助動詞。陳述句加上道義助動詞，可以改造為規範句。表達技術性規定的語句及表達法律原則的決定，不存在“改造”的問題。

7、法律規則與法律條文的區别：

1、定義不同。法律條文分為規範性條文和非規範性條文。規範性條文主要用來表達法律規則和法律原則。非規範性條文主要用來表達技術性規定，如專門法律術語的界定、制定機關、生效日期等的規定。法律規則是指經過國家制定或認可的關于人們行為或活動的命令、允許和禁止的一種規範。

2、表達含義不同。法律條文是表達法律規則的形式。法律規則是法律條文所表達的内容。一個法律條文可能同時表達假定條件、行為模式、法律後果三個要素，也可能表達其中的任何一個。

3、涵蓋範圍不同。不是所有的法律規範都必須由法律條文來表現，比如判例法、習慣法；也不是所有的法律條文都表達法律規則，比如非規範性法律條文所表達的是法律技術性規定。

【注意】法律技術性規定，是指為解決立法和法律适用在形式方面的問題，國家對采用一定法律技術方法和措施所作的規定，如法律的解釋權、生效時間、修正程序、公布的文字形式、不同的規章和規範性文件所用名稱等内容的條文。法律技術性規定本身不反映 法律的社會内容和法的本質，反映的隻是法律技術方面的内容，目的在于使法律體系的協調和一緻，有效發揮法律的職能。

法律規則和法律條文的關系是對應的，但是在法律條文中看到其表述法律規則的情況卻是不同的：一個完整的法律規則由數個法律條文來表述；法律規則的内容分别由不同規範性法律文件的法律條文來表述；一個法律條文表述不同法律規則或其要素；法律條文僅規定法律規則的某個要素或若幹要素。

8、法律原則與法律規則的區别：

A、性質上，法律原則強調“應該是”，内容寬泛、抽象。法律規則強調“應該做”，内容明确、具體。“應該是”是“應該做”的前提。

B、内容上，法律原則不預先設定任何确定而具體的事實狀态，隻有一些概括性的要求或标準，較為籠統和模糊。法律規則具有假定條件、行為模式和法律效果這三要素，内容明确具體，法官自由裁量權較小，隻能着眼于個案中的共性。

C、适用範圍上，法律規則的适用範圍小于法律原則，隻适用于某一類型的行為，如盜竊罪的規則不适用于侵占罪。法律原則具有廣泛的覆蓋性和抽象性，可适用于一個法律部門甚至整個法律體系，如法律面前人人平等原則适用于整個法律體系，罪刑法定原則适用于整個刑法部門。

D、适用方法上，法律規則以全有或全無适用于個案；法律原則是以權衡強度或分量，通俗理解就是法律原則彼此間并不相互排斥，不同的法律原則都能存在于一部法律或個案之中，隻是強度有差别。

【注意】法律規則隻針對行為的共性；法律原則既針對共性，也注重個性。法律原則之下才能容納個性，實現公平和正義的最佳效果。法律規則使法律有必要的硬度，法官不易偏離法律規則作出裁決。法律原則是法律制度内部協調統一的保障，可彌補法律規則的不足，具有更強的适應性。

9、法律原則與法律規則的适用條件：窮盡法律規則，方能适用法律原則，以保證法律決定的确定性和可預測性；為了實現個案正義，在既有法律規則又有法律原則的情形下（規則和原則相沖突），可以優先适用法律原則，便于法官對個案行使自由裁量權。

【注意】個案中，如有法律規則，無須适用法律原則！法律原則是法律規則制定的依據和法律規則所維護的對象，法律規則是法律原則的具體體現。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!