tft每日頭條

 > 圖文

 > 查出肺磨玻璃結節好糾結

查出肺磨玻璃結節好糾結

圖文 更新时间:2025-02-25 00:08:54

前言:我們經常在自己公衆号上發表意見,認為目前肺結節處理亂象叢生。尤其是純磨玻璃結節,因為若最後病理是肺癌,不管原位腺癌或微浸潤性腺癌,抑或浸潤性腺癌,肺葉切除加淋巴結清掃都是符合目前肺癌外科切除的治療原則的(1類推薦),換句話說,如果是肺癌,你做了肺葉切除加清掃,打起官司來是”正确“的!但又偏偏磨玻璃為表現的早期肺癌惡性程度低、發展緩慢,相對惰性,臨床觀察來看,是可以亞肺葉切除的(2B類推薦)。這樣的指南導緻目前手術方式不一,不同醫生不同的理解與理念,造就對于早期肺癌不同術式的亂象。此類觀點也引起很多行業内老師與同道的讨論與共鳴。也有許多同道留言或私信我,問我怎麼看待混合磨玻璃結節。其實這也是我經常在思考的問題,今天通過自己的微信公衆号平台也來聊聊個人的一點看法。


我們今天要讨論的話題先設個前提條件:這裡所說的混合磨玻璃結節都确診是肺癌的,病理可以是原位腺癌(相對少些,原位不大容易是混合磨玻璃結節)、微浸潤性腺癌或浸潤性腺癌,亦可不典型增生(但此時多為慢性炎伴肺泡上皮不典型增生,單純不典型增生不伴慢性炎的,不大容易是混合磨玻璃結節)。這時若先楔切,病理是原位腺癌、微浸潤性腺癌或不典型增生,亞肺葉切除都是可選的。我們今天重點探讨影像表現是混合磨玻璃結節,病理是浸潤性腺癌的早期肺癌。我們同樣先來看指南對于手術方式的要求描述:

查出肺磨玻璃結節好糾結(肺混合磨玻璃結節手術方式的細化分層)1

如果選擇肺葉切除,那就不需要談了,反正是符合原則的。我們關注的是混合磨玻璃結節可否也行亞肺葉切除?那麼指南給我們的意見是:在小于2厘米的前提下,要麼是倍增時間大于400天,要麼是實性成份小于50%。隻有這兩個條件符合其中之一,才可按2B類推薦選擇亞肺葉切除(也不是必選,仍可選擇肺葉切除的,因為肺葉切除是1類推薦)。但我有疑惑的是:如果病竈大于2厘米,少許點狀實性密度(比如實性成份隻占10%時)該怎麼切呢?如果病竈才亞厘米,可大部是實性成份時又是怎麼切,做葉切可惜不可惜?其實,病竈小于2厘米,也分多種情況,包括實性成份的占比、腫瘤生長速度、病竈所在的位置、邊緣浸潤與否(如果磨玻璃與正常肺接觸的地方是瘤肺邊界清楚的,而非細毛刺樣,可能危險性較低)、是否多發以及患者年紀等等有許多影響因素。即便磨玻璃成分大于50%指南說可亞肺葉切除,也顯過于籠統,可操作性是不夠的。假如伴有微乳頭成份或侵犯胸膜等高危因素時難道也亞肺葉?雖然一律切葉并沒有錯,但真正做到對患者最優,仍需要我們進行不同情況的分層與細化。個人認為應綜合靈活運用楔切、段切及葉切等手術方式對待不同個體的具體情況。

在真實世界中,多原發腺癌的比例這麼高,特别是年紀較輕的病人,單發的仍要考慮到日後再新發病竈的可能性,初次就診就是多發的,更要考慮以後次病竈需要再外科幹預的可能性,我們要為他們以後的再治療留些餘地。對有些靠肺外周的部位、亞型屬于高分化的、轉移風險不大的,不管大小是否以2厘米為界,仍要考慮選用楔切與肺段切除的手術方式。在事實上不存在淋巴結轉移時,淋巴結的清掃可能隻是增加了創傷和術後并發症以及咳嗽等不适,隻是不清掃沒有依據而已,此時采樣是否可行?這些都是我們需要考慮的的問題。

個人以為,可否考慮相關的影響因素,進行評分,進行更細的分層,以判定該選用楔切、段切還是葉切。因為沒有循證依據,下面的建議又隻能是我個人的設想,希望有科研能力與大量病人的醫療中心進行相關的研究,以造福肺結節患者。

查出肺磨玻璃結節好糾結(肺混合磨玻璃結節手術方式的細化分層)2

舉個例子來說明:

假如患者A,年齡28歲(1分)、影像表現混合磨玻璃,但術中病理是貼壁為主型(2分、含腺泡成份)、雙側多發(1分)、位置能楔切(1分)、實性密度在25%以下(1分)、大小在1厘米以下(1分),總分7分,此時其實風險是不高的,是否可以隻做楔切?因為他雙側多發病竈,以後次病竈仍可能進展需要外科幹預。此時若再加1分,比如楔切困難,而段切可以,那麼可以選擇段切除,盡最大可能保留更多肺功能。

假如患者B,年齡60歲(3分)、病竈小于1厘米(1分)、實性占比小于25%(1分)、位置能楔切(1分)、雙側多發(1分)、病理是貼壁型(1分),總計8分,那麼是應該首選段切,因為已經60歲,次病竈進展緩慢,也不一定會進展到必定要再切的程度,而段切仍留了一定的後路,比楔切略積極點。若同時位置無法楔切能段切的,那麼又加1分,達9分的話,選擇葉切也可以,次病竈真若以後進展,再考慮其他治療措施或以後能楔切的地方仍可楔切的。

再假如患者C,除病理亞型含較多微乳頭或實體成份外,其他因素都是1分,那麼他的評分最終仍是9分,因為惡性程度高,仍得肺葉切除。

上表的評分與設計仍有考慮不周之處,也沒有循證依據,隻能供參考而已。但至少是對目前指南針對亞肺葉切除适應證過于籠統,不夠細化的一個可嘗試的考慮。如有可進一步完善以及更好建議的,請在文末留言,也可關注微信公衆号探讨交流。我們的目的都是為肺結節患者好,希望通過自己的努力讓共識或指南更具可操作性,更從不同病人個體的具體情況進行分層分析考慮!

(此處已添加醫療卡片,請到今日頭條客戶端查看)

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关圖文资讯推荐

热门圖文资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2025 - www.tftnews.com All Rights Reserved