昨天我們報道了東莞有網約車司機為救人連闖三個紅燈，患兒家屬拒絕作證的事。昨天我們也說了，希望這件事呢隻是一個誤會。果然今天下午傳來最新消息，這竟然真的是一起烏龍事件。真正的患兒家長找到了。
近日，東莞一名網約車司機為了救車上一名患病嬰兒連闖了三個紅燈。由于患兒的家屬不願意為司機作證導緻網約車司機差點被交警處于罰六百元，扣十八分的處罰。
網約車司機：路上有幾個違章，具體幾個我也忘了，患者家屬拒絕接電話，家屬不願意配合。
雖然最終交警在經過情況核實後，取消了處罰，但事件卻引發了全社會的廣泛讨論。不少人質疑當事家長過河拆橋。今天下午有最新消息傳來，這其實是一起烏龍事件。經警方調查，十二月八日當天，艾先生将乘客送到醫院後。乘客立即将孩子送醫治療，未留下任何聯系方式。艾先生因處理違章的需要，隻能通過向醫護人員描述送醫時的情況以找到當時的乘客，巧的是，醫院正好有相吻合的病人，而因疫情防控需要，外人不能親自前往病房，因此護士将病人家屬的聯系方式轉交給了艾先生。經警方核實，醫院當時給的聯系方式并非當事乘客的，而是與當時乘客同時段入院且情況基本相似的其他病人的，導緻艾先生在請對方幫忙撤銷違章過程中出現誤解。而今天下午，當事乘客已與艾先生見面，在警方見證下回述了事發經過。有人大代表表示，大部分見義勇為的事件都存在危險性和違反行政法規的可能性。因此即将在明年實施的民法典，也專門明确了事件牽涉各方的責任劃定，目的是鼓勵見義勇為，并确保該行為能夠得到合理适當的法律保護。
廣州市人大代表：那麼首先對于這個第三人造成的損害呢，民法典他是一百八十二條是規定，由這個引起險情的人對被救這一方來承擔這個賠償責任。如果是救人的人自己造成了損害，那麼在這種情況之下，這個救人的這一方，他是可以請求被救的這一方适當的補償。那麼如果是對于被救的這一方造成了損害的話，我們救人的這一方，他是不承擔這個賠償責任的。
不管怎麼說，這件事兒都說明了，我們的身邊其實沒有那麼多的世态炎涼，人心都是肉長的。這個小小的反轉也讓我們在這個寒冷的冬日裡感受到了一絲的暖意。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
