組合商标在商标局進行審查時，由于商标的要素過多，與在先商标發生近似并被駁回的幾率很大。其實組合商标與圖形商标的區别十分明顯，答辯時從顯著識别部分等方面進行分析，就能增大幫助我們的商标通過複審的幾率。
案件回顧申請人對國家知識産權局商标局發布的“虞平”商标駁回通知不服，委托我司依法代理申請人提出駁回商标注冊複審申請。
商标對比圖
一、申請商标與引證商标1-2在顯著識别部分及呼叫、含義及整體外觀方面差異顯著，不構成近似，不會造成相關公衆的混淆與誤認，申請商标應當予以核準注冊。
從含義方面進行分析：申請商标“虞平”與申請人的企業字号一緻，其中“虞”取自申請人法定代表人姓名，“平”取自申請人股東姓名；同時，“虞”有憂慮之意，“平”有平複、安定之意，在這個層面上，申請商标的整體含義為“（用實力）平定、打消外界的疑慮”。引證商标1在實際使用中與漢字“伊梵”結合使用，該商标的整體含義為“對清淨、平靜的向往之情”。引證商标2設計原型為雪花，取“雪中送炭”之意，寓意該商标注冊人服務的及時而有針對性，在實際使用中與漢字“韻達”結合使用。
從整體外觀方面進行分析：申請商标為圖形與漢字構成的組合商标，整體呈左右結構，來源于申請人的提供的裝潢設計服務，為各種裝修零件，有連接各處的架子，以及形狀各異的闆塊；漢字部分位于商标的右側，為兩個漢字構成。引證商标1為單純圖形商标，前右一側為英文字母“E”，在實際使用中被着以橙色，與漢字“伊梵”和英文“VANS”結合使用。引證商标2為單純圖形商标，設計原型為雪花，亦可看作漢字“韻達”的拼音首字母。
申請人援引同樣含有近似圖形但在相同小組上已成功注冊的案例，在實際中并沒有造成相關公衆的混淆與誤認，足以證明申請商标的注冊完全是可行的。
二、申請人在對申請商标的長期使用過程中，使申請商标顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當高的知名度。不會造成消費者混淆與誤認，應當作為商标被核準注冊。
三、立足于我國《商标法》的基本原則，申請商标的注冊并不與任何商标發生沖突，并具有顯著性和識别性，申請商标正常合法的注冊理應受到保護。
裁定結果由于我司律師對商标進行了細緻分析，條理清楚、有理有據，商标局最終裁定“虞平”商标予以初步審定。
案例啟示“虞平”商标答辯複審勝訴案例，申請商标為組合商标，兩件引證商标為圖形商标，律師通過對申請商标的顯著識别部分及呼叫、含義及整體外觀方面差異進行分析，區分了申請商标與引證商标的區别，使申請商标順利通過複審。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
