風波不斷的真功夫再被圍觀。上海市高級人民法院官網顯示，8月25日上午9點開庭審理李小龍有限責任公司起訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司的案件，案由為一般人格權糾紛。

據媒體報道，李小龍有限責任公司的法定代表人為李小龍的女兒李香凝。企查查資料顯示，被告三家公司均為真功夫餐飲管理有限公司旗下企業，大股東為蔡達标和潘宇海。

8月25日，話題#李小龍女兒向真功夫快餐索賠2.1億#登上熱搜。截至目前，真功夫方面尚未對外界回應此事。

真功夫商标已悄然修改

李小龍有限責任公司起訴真功夫一事，由來已久。

根據新京報此前報道，2019年12月25日，真功夫被李小龍有限責任公司起訴，稱其使用李小龍形象圖标多年，要求立即停止使用李小龍形象，并索賠2.1億元。

同年12月26日，真功夫發布回應稱，真功夫系列商标是由公司申請、國家商标局嚴格審查後授權的，并且已經被使用了15年（截至當時）。真功夫表示，“我們的商标是否侵權，多年前也曾有過争議，但我們的商标一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年後被起訴，我們也很疑惑，我們正在積極研究案情、準備應訴。”

根據報道，在2004年以前，真功夫還不叫真功夫，一開始叫“168蒸品快餐店”，後更名為“雙種子”，公司整體處于創業期。2004年，真功夫創始人蔡達标花費了400萬邀請葉茂中營銷策劃機構為其策劃，改變公司品牌形象。在葉茂中團隊指導下，真功夫啟用了酷似李小龍的“功夫龍”形象，同時配合“真功夫”三個字，組合成了其使用商标。此後，真功夫餐飲飛速發展，并在全國斬獲多項餐飲榮譽。

不過，近年真功夫的商标已做了修改。無論是門店還是其官方微博使用的真功夫商标，商标中的人物肖像和姿勢已悄然修改。

根據新京報此前報道，2016年真功夫品牌升級，更換其LOGO設計，有質疑認為其更換或與商标侵權有關。對此，真功夫方面予以否認，稱品牌升級與所謂的涉嫌商标侵權無關，主要是基于消費者日趨年輕化的市場情況及公司打破行業瓶頸所為，還同時提升了品牌價值理念和顧客就餐體驗。

是否侵權仍有争議

中國知識産權商标局中國商标網顯示，2004年1月8日，真功夫申請“功夫龍”商标注冊，2006年9月，真功夫打印商标注冊證。

2016年，真功夫發布了全新的品牌形象和品牌Logo。中國知識産權商标局中國商标網顯示，該商标專用權期限為2016年8月14日至2026年8月13日。該網站顯示，彼時真功夫的商标辦理/代理機構為北京金信知識産權代理有限公司。針對商标注冊流程是否順利、“功夫龍”是否真的借鑒李小龍的形象，新京報記者曾緻電該公司，當時公司對記者表示，負責人已經離職，暫時未能聯系上。

北京市京師（上海）律師事務所律師蔣思思對記者表示，從目前看，如果起訴侵犯商标權的話，要看李小龍有限責任公司對李小龍的形象是否已經注冊商标。如果李小龍有限責任公司沒有注冊商标，也無法證明此前使用，那麼官司結果目前不好判定；如果起訴案由是侵犯肖像權，及沒有經過李小龍或者其繼承人李香凝的同意，就不屬于知識産權案件範圍。

北京領創律師事務所沈斌律師對記者表示，根據目前了解的信息，這個案子涉及到的是著作權糾紛（有的消息說是肖像權糾紛）。其起訴金額較大，并且涉及到的人物比較著名，因此引起了大家的注意。沈斌認為，真功夫的圖案與李小龍在某個電影中的形象非常近似，可以與李小龍形成一一對應的關系，至少可以認為是根據李小龍的電影形象做出的改編。而美國公司是否擁有該電影中圖片的著作權，該著作權與真功夫所采用的圖案的相似度，以及侵權賠償的額度計算都将會成為關注的焦點。

上海靖之霖律師事務所樊星律師對記者表示，目前主要的争議點在于以下幾點。名人死後，肖像權保護的權屬大小，是否可以和商标法對抗，未注冊的名人肖像是否構成商标無效的在先權益等等。

上市計劃因内鬥“流産”，曾有一個成為“全球中式快餐第一品牌”的夢想

根據官網可知，真功夫有一個成為“全球中式快餐第一品牌”的夢想，“按照真功夫發展遠期規劃，至2030年，真功夫全球門店總數将達到20000家，年度營業收入超過1500億元，與麥當勞、肯德基在全球範圍内并駕齊驅，成為全球中式快餐第一品牌。”記者也注意到，真功夫和肯德基經常“貼身近戰”，門店開在一起。

真功夫和肯德基經常“貼身近戰”，門店開在一起。

在2020年年初，彼時真功夫方面曾告訴新京報貝殼财經記者，“真功夫目前在全國有約600家門店，遍布華南、華東、華中和華北各區域。總員工近2萬人。”當時正值新冠疫情初期，餐飲業損失慘重，真功夫也不例外。

目前真功夫現狀如何，能否實現2030年全球20000家門店數的目标不得而知。

新京報貝殼财經記者注意到，真功夫還曾有過上市計劃，但最終因内鬥未能如願。

直到現在，微博名為“真功夫董事長蔡春紅”，簡介為“真功夫創始人蔡達标之妹”的ID，仍在其微博上挂着諸多當年控制權之争的消息，比如“自2011年3月蔡達标陷入刑事案件起，潘宇海控制的真功夫公司就非法剝奪了大股東蔡達标方的一系列股東權利”等。

中國裁判文書網顯示，2006年，潘敏峰與蔡達标離婚，彼時蔡達标獲得前妻所持股權，與潘宇海就公司控制權展開了争奪。不過，由于公司彼時為IPO籌謀引入風投公司，并未公開。 2007年，真功夫引進兩家知名風投 “今日資本（香港）”、“中山聯動”，兩家風險投資基金（各占股3%）後，公司進行重組。企查查顯示，今日資本（香港）和中山聯動目前仍各持有真功夫餐飲管理有限公司3%的股份。

在進行重組後，作為董事長的蔡達标積極推進“去家族化”的動作，潘宇海被逐漸架空。2009年前後，蔡潘鬥争進入白熱化，接連上演内讧。

2011年，蔡達标因職務犯罪被捕，目前仍在監獄服刑，随後，潘宇海接管真功夫。?2013年12月12日，廣州市天河區法院對蔡達标等人職務侵占、挪用資金、抽逃出資案作出一審判決，認定蔡達标職務侵占和挪用資金兩項罪名成立，判處其有期徒刑14年，沒收個人财産100萬元，二審維持原判。

蔡達标前妻潘敏峰于2017年7月4日向廣東省高級人民法院提起離婚後财産糾紛訴訟，稱其才是蔡達标在真功夫公司名下股權的實際權利人，蔡達标不享有股東權利。

裁判文書顯示，潘敏峰認為由于蔡達标未能依約履行離婚協議，離婚協議約定的“公司企業或經營實體的權利義務歸蔡達标”條款沒有生效。潘作為婚姻關系中的無過錯方、子女撫養方，在夫妻共同财産分割中應當多分，依法應享有蔡達标名義持有的真功夫公司股權的大部分。

不過，該訴求遭到廣東省廣州市天河區人民法院駁回。

也是在2018年，廣州市中級人民法院就蔡達标訴真功夫公司董事會決議撤銷一案作出了二審判決，駁回真功夫公司及潘宇海的上訴，維持原判，即判令撤銷真功夫于2013年12月9日作出的《2013年度真功夫餐飲管理有限公司第二次臨時董事會會議決議》。

在一審中，蔡達标向法院提出訴訟請求，要求撤銷《2013年度真功夫餐飲管理有限公司第二次臨時董事會會議決議》，該會議通過選舉潘宇海先生為公司董事長的議案。

2013年的董事會會議召開時，蔡達标因被羁押并未到會，其代理人也未能參會。蔡達标認為真功夫公司未向他合法發送上述臨時董事會會議召集通知，同時相關決議不符合公司章程，因而向法院提起訴訟。

在2016年的一審判決中，法院認為真功夫未能合理保障蔡達标就涉案會議所享有的基本權利，會議召集通知的送達行為明顯存在瑕疵，法院支持蔡達标訴求，撤銷前述決議。

真功夫方面随後提起上訴。二審中，真功夫及潘宇海方面提出一審程序違法，蔡達标已經失去董事資格無需通知其參會，會議召集程序僅存在輕微瑕疵等問題，認為不應撤銷決議。但是，二審法院最終認為一審判決認定事實清楚，适用法律正确，駁回上訴，維持原判。

終審結果意味着，潘宇海作為真功夫董事長的合法性被否定。

不過，随後真功夫表示，在該案件審理過程中，真功夫公司在廣州中級人民法院庭訊後提交了諸多新證據，但法院沒有審查，公司對上述判決不服，已委托律師申請再審。結果如何，目前尚未有定論。

真功夫也做起了預制菜生意

近年來，在居家消費的推動下，預制菜行業迅速擴容，迎來行業風口，諸多上遊企業如農牧、食品，下遊企業如餐飲、零售等也紛紛入局。這背後有餐飲連鎖化标準化、外賣規模化的動力，也疊加了2020年新冠疫情出現後居家消費需求的催化。

新京報貝殼财經記者注意到，真功夫已經做起了預制菜生意。

據媒體報道，真功夫開賣預制菜，同樣是爆品開路的玩法。

“廣式風味的冬菇蒸雞腿、冬菇肉餅，魚香茄子、酸菜鹵肉等下飯菜，線下堂食的幾款經典菜式，如今都能在平台找到；相比線下堂食一個菜品，搭配米飯飲料30起步，在樸樸、淘菜菜上，可以買上兩三個中意菜式，DIY一份‘真功夫’。”

根據餐寶典和艾媒數據，2021年預制菜的規模僅為3173億元，而餐飲規模超過4萬億，這意味着預制菜僅僅是面向B端餐飲業的需求，就有巨大的增長空間。而且，當前預制菜行業格局也高度分散，龍頭企業體量大多在10億元左右，仍有大量億元以下規模的代工廠，這也造成産品質量差異較大，口味不佳等問題。在諸多行業人士看來，“預制菜行業仍處于蓬勃發展、機會巨大的階段。”

新京報貝殼财經記者 閻俠 張澤炎 編輯 嶽彩周 校對 柳寶慶

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!