說起朱元璋，後人首先想到的是“布衣皇帝”，再者就是其殘忍無情，大肆誅殺功臣，“胡藍之獄”更是人人知曉。在“胡藍之獄”中，朱元璋前後誅殺的人數将近四五萬人，朱元璋可謂殺光了可以打戰的武将，解決了功臣勢大的問題，但同時也給大明朝留下了“禍根”。

最終“靖難之役”打響，江山易主，朱允炆的失敗，雖不能全怪罪于朱元璋的身上，但是也是脫不了幹系的。“胡藍之獄”雖是鞏固了皇權，但也讓明朝廷在戰場上面臨了無人可用的境地，後邊更是造成了“強枝弱幹，尾大不掉”之勢。

那麼，曆史上的“胡藍之獄”到底是怎麼一回事？朱元璋又得到了什麼，又失去了什麼？誰又是這場較量之中的最大受益者？下面，一文讀懂其中内幕。

• 胡惟庸案

胡惟庸是定遠人，在朱元璋攻取和州之時，就前來投靠，當了個奏差。後來，朱元璋的事業越做越大，舊人也得到了升遷，胡惟庸也當上了知縣。

在明初，朝廷内外有一股淮西勳貴勢力，也就是後人常說的“淮西勳貴集團”，主要的成員是從南略定遠到攻占集慶這兩年間跟随朱元璋征戰的将領。

在明朝建立，這些人封公進爵，勢力越發的膨脹，朝廷内外“半淮人”。而胡惟庸也抓住了這個機會，從知縣升到了府裡，又到省裡。最終，依靠李善長的提拔，做到了中書省丞相一職。

《明史•紀事本末》載：時太師李善長秉政，惟庸饋遺善長黃金二百兩，遂得召入為太常卿，累遷中書參政，遂與善長深相結，以兄女妻善長從子祐，貪賄弄權，益無所忌。

在坐到上丞相位置後，在朝廷内外都是淮西勳貴的是勢力的前提下，胡惟庸開始“貪賄弄權，益無所忌”，最終為朱元璋所知，大怒。但是，朱元璋沒有直接“解決胡惟庸”，因為此時誅殺胡惟庸還欠一個借口。

洪武十二年（1379年），朱元璋以“沒官的婦女隻能給功臣家，怎麼王廣洋是文臣也給了”為由，怪罪王廣洋。其實，王廣洋是被封了伯爵的，算得上功臣，朱元璋嘴上說“王廣洋”而實際上說的“胡惟庸”，在暗示朝臣“胡惟庸的大勢将去”。

最終，禦史中丞塗節告發胡惟庸謀反，拉開了胡惟庸案的序幕。《明太祖實錄》載：“禦史中丞塗節告左丞相胡惟庸與禦史大夫陳甯等謀反及前毒殺誠意伯劉基事，命廷臣審錄。”

就這樣，胡惟庸迅速被抓，牽扯出一大批人，告發的禦史中丞塗節也被誅殺。而在處決了胡惟庸等為首的官員後，朱元璋又将“胡惟庸案”擴大化，以“通倭”、“通虜（北元）”的罪名抓捕了大量的功臣。

胡惟庸前後，朱元璋一共誅殺了公侯伯二十餘人，胡黨萬五千餘人。後來，朱元璋命令“刑部肅清逆黨事播告天下”，胡惟庸案才算落下了帷幕。

---

• 藍玉案

在長達十餘年的胡惟庸案剛剛結束不久，朱元璋又掀起了一場“藍玉案”，此案影響也不亞于胡惟庸案。

藍玉是開平王常遇春妻子的弟，史書記載其“長身赪面，有勇略”，是個好武将。而且，在和常遇春一起上戰場時，往往是身先士卒，沖鋒在前，而常遇春也經常在朱元璋面前誇藍玉。因此，朱元璋也對藍玉有所好感，官職也不低。

在胡惟庸案發生後，功臣盡損，而藍玉有勇有謀，自然也就成了明朝中的一員大将，而且朱元璋也信任他，拜為“大将軍”，官場可謂順風順水。

洪武二十一年（1388年），朱元璋讓大将軍藍玉襲撲魚兒海，大敗北元，“獲元主次子地保奴、後妃公主百三十餘人，更有官員三十，男女七萬，馬駝五萬”。

一戰成名，朱元璋更是把藍玉比作“衛青、李靖”，可見其對藍玉的信任，藍玉的前程也注定是步步青雲。

但是，有人言藍玉私藏元王妃，導緻王妃羞愧而自盡。這事一出，朱元璋就責問藍玉，讓其改過自新，并把要封的“梁國公”改為了“涼國公”，這事就算了結。

一字之差，意義就不同了。朱元璋本意是希望藍玉改過自新，于是就沒有其他的懲罰。可是，藍玉卻不以此為戒，反倒日益膨脹起來，“自恃功伐，專恣橫暴”。

而且，藍玉逐漸“無人臣禮”。朱元璋大擺筵席款待将士，卻藍玉舉止傲慢無禮，毫不把朱元璋當作皇帝。

後來，藍玉因不滿居“宋、颍二公”之下，與朱元璋鬧翻，朱元璋開始有意疏遠藍玉。于是，藍玉決定謀反，召集部将要起兵造反。但是，事情敗露，被錦衣衛指揮蔣獻所告發，藍玉锒铛入獄，很快就伏誅了。

---

對于藍玉案的發生，其實并不是單純的藍玉謀反，而且朱元璋在為後人鋪路。洪武二十六年（1392年），太子朱标病故，朱元璋九個月後立朱允炆為皇太孫，确定皇位繼承人，而在第二年藍玉案就發生了。

由此可見，藍玉雖是嚣張跋扈，但還不至于謀反，而且藍玉還是太子朱标一黨，将來輔佐皇帝之人，他也沒有理由造反。所以，并不是藍玉要謀反，而是朱元璋找了個借口，誅殺功臣，為皇太孫朱允炆鋪路。

胡惟庸案也一樣，不過是一場皇權與勳貴集團的較量，最終都以皇權勝利為告終。而朱元璋也因此鞏固了自身的統治地位，護住了朱家的天下。但是，凡事有利必有弊，因為大肆誅殺功臣，造成了一些不可挽回的局面。

“胡藍之獄”得與失

在“胡藍之獄”發生的前後，朱元璋開始讓他的兒子擁護衛軍隊，去鎮守地方，如果朝中出現了奸臣，諸王可以奉皇帝之命，率兵靖難。

洪武三年（公元1370年），第一次分封藩王，一個封了九個親王，分别是秦王朱樉、晉王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚、楚王朱桢、齊王朱榑、潭王朱梓、趙王朱杞、魯王朱檀。

這一次分封最為重要，朱元璋把年紀最大的幾個兒子都封到北方重鎮，以此來鞏固大明江山。這些藩王有官屬，有軍隊，對當地的軍事力量形成了一定的牽制。

其後，朱元璋又進行了第二次和第三次分封。至此，朱元璋可以說利用藩王就藩，誅殺功臣，重鎮完成了“功臣戍鎮”向“親王戍鎮”的轉變，這是明朝軍事上一大重要的改變，其目的是鞏固了皇權。

但是，也帶來了一個新的問題，在帝制時代，皇位的吸引力太大了，僅僅依靠親情來維系是不可能的。而且，朱元璋誅殺了大多數功臣，雖然削弱了功臣的權力，但是也助長了親王勢力。

在胡惟庸案中，朱元璋誅殺的功臣名單除了胡惟庸、塗節、陳甯外，還有功臣，高達二十餘人，其中包括了韓國公李善長，列侯胡美、唐勝宗、陸仲亨、費聚、顧時、陳德、華雲龍、王志、楊璟、朱亮祖、梅思祖、陸聚、金朝興、黃彬、薛顯，都督毛骧、陳萬亮、耿忠、於琥……

而在藍玉案中，牽扯出了開國公常升、景川侯曹震、鶴慶侯張翼、舳舻侯朱壽、會甯侯張溫、普定侯陳桓、懷遠侯曹興、宣甯侯曹良臣、西涼侯濮玙、東平侯韓政、全甯侯孫恪、納哈出的兒子沈陽侯察罕、東莞伯何榮、徽先伯桑敬，還有都督黃辂、湯泉、馬俊、王誠、聶緯、王銘、許亮、謝熊、汪信、蕭用、楊春、張政、祝哲、陶文、茆鼎十餘人，這些人大多數都藍玉的部下。

明初，朱元璋封公侯伯57人中，經過“胡藍之獄”的清洗，可以功臣盡損，能夠善終的也就是寥寥幾人，《明史》載“于是勇力武健之士芟夷略盡，罕有存者”。

這時，功臣戍守重鎮的局面全部終結，功臣也盡死，已經沒有人可以和親王一戰，假如朝廷不給力，勢必會造成“強枝弱幹，尾大不掉”之勢，甚至丢掉皇位。

最終，朱允炆失位，也證明了朱元璋的計劃是失敗的。在鞏固皇權，打擊功臣勢力之時，朱元璋也造成了一個新的局面，親王勢力日益膨脹。

誰成了最大的受益者

由上文的“得與失”來看，“胡藍之獄”雖然鞏固了皇權，但也造成了親王勢力的上漲。所以說，在“胡藍之獄”中，最大的受益者就是親王了，不僅地位提高了，手中所握的權力也提高了。

在朱元璋的計劃中，以親王守衛大明江山，并不是天方夜譚。隻要中央朝廷足夠強勢，“強枝弱幹”的局面就不會出現。其次，多個藩王就藩，就算其中有一個造反，其他的藩王也不會同意，必定會響應号召，共同禦敵。

但是，在朱标去世後，二哥朱樉也去世了，再接着三哥朱棡也去世了，四哥朱棣就成了大哥。在朱元璋的兒子中，朱棡和朱棣是最為受到重要的，兩人的軍事才能也高，早早就率軍去迎敵。朱棡的存在，無疑是對朱棣的種牽制，可是現在這個牽制沒有了。

這樣一來，一旦朝廷的政策涉及了藩王的利益，沒有了功臣和藩王的限制，那麼朱棣造反就成為了一種可能，而且是極大的可能。換而言之，“胡藍之獄”中最大的受益者應是朱棣，特别是藍玉案。

---

在朱棣登上皇位後，對《明太祖實錄》、《奉天靖難記》進行了的修編，更是對藍玉案進行了詳細的記載，不在《逆臣錄》中的常升也被列為藍黨，馮勝更是不明不白地被召回宮中賜死。而常升、藍玉和馮勝都是太子朱标一黨，他們入獄，對朱棣來說，無疑是個極好的信号。

其次，《奉天靖難記》中還記載了很多太子朱标與藍玉的對話，都是如何贊美朱棣的言語，是個“君子”、“得人心”。同時，又記載了朱标和藍玉等人“日夜構隙，求所以傾上（朱棣）” ，藍玉與朱棣的關系并不好。

由此可見，朱棣是十分忌憚藍玉的，而藍玉被誅殺，無疑鞏固了朱棣的位置，再也沒有人會對朱棣造成威脅了。

所以說，“胡藍之獄”的最大受益者是親王，而藍玉案的最大受益者應是朱棣，後邊靖難之役中，朱棣才可以無所顧忌地奪得了皇位。

結束語

查繼佐先生在《罪惟錄》中提出了一個觀點，“存玉以無燕 ，不存玉以有燕”。其實，這并不是沒有道理的，假如沒有藍玉案，藍玉還在，能打善戰的藍玉，靖難之役誰輸誰赢就說不定了。

“存玉以無燕 ，不存玉以有燕”，也道出了“胡藍之獄”是對大明朝的一次打擊，正因為功臣的盡損，親王的勢力迅速膨脹，才讓朱棣在靖難之役順利地登上了皇位。

但是，這不能說這是朱元璋的過錯，因為朱元璋的計劃是可行的，隻是計劃趕不上變化，世事難料也。而朱棣恰好利用了朱元璋“胡藍之獄”、扶植親王的機會，在“靖難之役”無所忌憚，而朱允炆卻勢單力薄。

---

【小皮】

參考資料：《明史》、《明史•紀事本末》

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部