來源：紅星新聞

晚上10點左右吃了包辣條，淩晨2點開始嘔吐腹瀉。因為懷疑辣條有問題，陳女士将包裝拿來一看你，發現是過期的。郫都區的陳女士找到位于安靖鎮喜安街141号的紅旗連鎖超市，她稱自己此前就是在這裡買的辣條。陳女士說，起初超市态度良好，墊付1000元醫藥費。小陳說，自己随後被診斷為急性胃腸炎，住了一個星期院花費4000多。

“入院時說好等出院時再找店方結算醫藥費，沒想到出院結算時超市不認賬。”1月27日，成都市郫都區安靖鎮的陳女士說。對此，涉事店鋪方告訴記者，墊付醫藥費完全是出于人道主義，且在之後發現“這個批次辣條超市根本沒有賣，“是消費者在别的地方買的”。

1月28日，記者從郫區市場和質量監督管理局安靖市場監管所獲悉，目前已介入調查，紅旗連鎖給了消費者1000元。上述負責人稱，“是否是紅旗連鎖銷售過期産品還需要比對。”

陳女士所購買的辣條外包裝（圖片由受訪者提供）

嘔吐、腹瀉、急性腸胃炎

發現吃的辣條過期了

1月27日，紅星新聞記者在郫都區人民醫院見到了陳女士和她愛人王先生，兩人正在辦理出院手續，剛出院的陳女士臉色蠟黃，精神不太好，雙手還布滿輸液貼膠布的痕迹。

“上吐下瀉，快要脫水，住了一個禮拜院，到現在胃口還沒有恢複，人也消瘦了不少。”陳女士說。

陳女士告訴記者，1月18日晚飯過後，她帶着孩子去小區附近的紅旗連鎖超市買湯圓，經過辣條區順便拿了一袋辣條，當晚10點，她拆開辣條來吃，吃到一半發現有點苦味。

“當時想可能味覺有點不對，也沒有多想，畢竟從那麼大的超市買的東西。”陳女士說，因為味道不好辣條剩下兩根。淩晨2點左右，她開始出現腹痛，嘔吐腹瀉。

“一整晚都在跑廁所，連覺都沒有睡，一晚上拉了七八次，早上又拉了四五次。”陳女士說，因為晚飯後僅僅吃了辣條，第一反應就是辣條有問題，自己把辣條包裝拿來一看，竟然是過期的。據陳女士描述，辣條生産日期為2018年7月3日，保質期為半年，辣條已過期。

陳女士說，自己次日和愛人王先生找到銷售辣條的超市，即位于安靖鎮喜安街141号的紅旗連鎖。“起初超市态度很好，跟我們一起到了醫院，墊付了1000元醫藥費。”王先生說，陳女士被醫院診斷為急性胃腸炎，病情比較嚴重，需要住院治療，“超市說，等我們出院時再一起結算醫藥費。”

購物憑證（圖片由受訪者提供）

消費者：

住一星期院花費不菲

自稱找到超市獲賠5000元

1月26日，陳女士病愈。她告訴記者，住了一個星期院花費4000多元，再次找到紅旗連鎖，超市不認賬。

“他們不認賬了，說我們的辣條不是在她這裡買的。”陳女士說，因為吃了過期食品，自己入院受了很大的罪，超市的态度讓他們感到氣憤遂向媒體爆料，并且撥打了12315和12345投訴。

王先生說，1月27日他再次找到紅旗連鎖，“該店店長愛人”接待了他，11點左右，雙方因為肢體沖突被帶到了安靖派出所。

“在安靖派出所，當着民警的面，店長提出一個解決方案，超市負責醫療費4000元并且賠償1000元，總計5000元。”王先生說，除掉已經墊付的1000元，剩餘4000元超市給的現金，自己寫了收條，并把手中的收銀小票和辣條包裝給了超市。

雖然得到了賠償，可是王先生并沒有感到好一點，“整個解決過程，超市承認又不斷反悔。”

超市：

“這個批次辣條超市沒有賣”

出于好心墊付1000元

根據王先生提供的照片，陳女士購買的辣條名為“高招麻辣牛筋”，售價1.9元，生産日期顯示為2018年7月3日，保質期為半年，顯然已過期。

28日，紅星新聞記者來到喜安街紅旗連鎖，這款“高招麻辣牛筋”依然在售，不過商品的生産日期均為2018年的11月和12月。

對于陳女士吃過期辣條住院一事，店長劉女士一開始否認稱“不清楚不知情”，後來承認為陳女士墊付了醫藥費1000元。

“我們墊付醫藥費完全是出于人道主義，出于好心，這個顧客跟我們很熟，經常到我們店裡來耍。”劉女士說，但她否認後面的4000元賠償。

另外一名員工補充說，一開始消費者找到超市，超市以為辣條是出自該店，因此墊付了1000元，之後發現，這個批次辣條超市根本沒有賣，“是消費者在别的地方買的”。

超市沒有過錯的話，為何不将錢要回來？劉女士表示，“拿出去的錢怎麼可能要回來？”

部門：

目前已經介入調查

“超市是否銷售過期産品還需比對”

1月27日，郫都區市場和質量監督管理局安靖市場監管所負責人表示，目前消費者已經向12345和12315舉報，根據投訴舉報工單，将對此事進行調查。“一旦調查屬實，從消費者角度來看，該給消費者承擔費用的超市肯定要承擔相關費用，另外，如果超市銷售過期産品，将按照法律法規予以處罰。”

1月28日，紅星新聞記者向該所了解進展。安靖市場監管所負責人表示，已經介入調查。“我們現場去調查，根據消費者反映，是因為吃了辣條引發的腹瀉，但是從醫院診斷來看，看不出來是因為辣條引起的腹瀉。”該負責人說，因為消費者前去讨要說法，擔心消費者影響超市營業，因此超市給了錢。28日晚，記者再次向該負責人核實，對方表示超市給了1000元。

在現場檢查中，該所檢查了紅旗連鎖的進貨渠道和相關憑證，目前沒有看到有消費者反映的過期産品，“有同樣的品牌但不是過期的。”該負責人說，現正在聯系消費者請其提供購物憑證和商品外包裝。“包裝上有條碼，隻要将包裝上的條碼與超市内的電子台賬和手工台賬進行對比，即可知道是否是同一批次。”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!