最近正熱播的《底線》着實為觀衆們上了一課，在劇中我們可以了解到法官這一“神秘”職業的工作内容、工作方式。
劇中播出的很多案件，背後體現出的人情冷暖，也警醒我們有了更多深刻的思考。
《底線》這部劇的全部案件根據真人真事改編，第一集便把輿論嘩然地“于歡案”搬上了銀幕。
這場辱母殺人案一經播出，很多劇迷便大呼：太敢拍了。
确實，縱觀近些年上映的國産劇，敢把真實司法案件搬上熒屏的，《底線》是頭一個了。
然而，讓大家更出乎意料的是，辱母殺人案隻是開胃小菜。
《底線》敢拍的不僅僅是社會案件，還有它背後的社會現象，和每一個細節，
甚至連“賈乃亮李小璐事件”中的做頭發一詞，也直接被搬上了熒屏。
01 敢拍大尺度案例
“網紅直播猝死案”
在這個案件中，由于直播行業屬于新興産業。
法律對此還是有一些空白，為此在辦理這類案件中，方遠等法律工作者處理起來也更為棘手。
女主播優優因為直播過度導緻猝死，當家人前去和公司協商時，被告知雙方并不存在勞動關系，賠償隻能賠六萬。
而公司這邊不顧優優已去世，拿優優的事炒作，顯現出資本家萬惡的嘴臉。
另一邊母親為了榨幹優優的價值，向公司索賠一百萬。
人心險惡也讓初來乍到的葉芯上了一課。
這也讓方遠說出本劇最意味深遠的一段話。
随着“駱優優直播猝死案”的深入，真相也浮出水面。
涉案經濟公司以實現人生自我價值為幌子，讓勞動者自發進行剝削，這不符合正常價值觀。
綜上所述判優優家人勝訴，随着一錘定音，也給類似案件的處理帶來了新的方向。
直播行業是21世紀以來最炙手可熱的一個行業，因為是新興行業，所以相關的法律一度呈現出空白。
2016年開始，我國頒發相關法律調侃後，如何善用法令法文又變成了法律工作者解決糾紛時的難題，“駱優優直播猝死案”正隐射了這一現象。
“弑母分屍案”
26歲的畢業大學生，将母親殺死後分屍放冰箱冷凍，這個北大學生吳謝宇弑母案也被《底線》翻拍了出來。
唐嘯雲剛剛大學畢業滿一年，進入了一家世界頂級大企業工作，還帶領核心團隊。
當唐母在50歲生日宴把這件喜事分享給親人時，迎來了備受羨慕的眼光，大家都在讨論唐嘯雲能賺多少錢。
而唐嘯雲也表現得特别孝順、懂事，然而卻在母親50歲生日當天，拿獎杯砸死了母親。
很快，唐嘯雲被抓捕歸案，很多人都不解他為什麼要殺死母親。
原來，這都與唐母的教育方式有關。
在侄子小瑞眼中，這個姑媽就是個“變态”。
因為她教育唐嘯雲所有的飯菜都要吃一口，為的是營養均衡。
考試不僅要得第一，還必須100分，
有一次唐嘯雲考了99分，唐母就上升到了人生到高度教育兒子。
在這樣的教育下，因為表弟玩兒遊戲時，唐嘯雲撇了兩眼，他就立刻深度反思檢讨自己，
母親看過檢讨後，還要給兒子寫評語。
唐嘯雲填寫高考志願時，他想學中文，但母親讓他學計算機，兩人産生分歧後唐母很長時間沒有和兒子說話，
最終唐嘯雲才妥協。
總之，唐嘯雲的吃飯、睡覺、社交一切生活都被母親制定了高标準，
如果兒子沒達到，她便會懲罰自己。
然而，當唐嘯雲參加工作後，卻因為追求女同事被舉報性騷擾，導緻被辭退。
唐嘯雲根本不敢讓母親知道自己事業上的失敗，唐嘯雲的心理已經出現扭曲，于是在轉正前一天、母親的50歲生日晚上，殺死了母親。
“職場性騷擾案”
這幾年，發生職場性騷擾的案件比比皆是。
據調查顯示，在這些受害者中近百分之九十的受害者為女性。
但她們基本選擇沉默或隐忍，敢怒不敢言。
一般來說，女性多被自己的領導、客戶性騷擾，而被對方得逞後又礙于自己的顔面不敢說出去，怕影響自己的聲譽。
在《底線》這部劇中，李芳凝因為“職場性騷擾”深陷囫囵。
她因為女銷售的從業經曆被人诟病，也讓故事走向一度從“職場性騷擾”案件走開，轉變為對李芳凝穿着不檢點的批判。
李芳凝身為女性，愛美本來就是天性。
穿好看的衣服，展現身體美感，竟成了别人口中“搔首弄姿”的依據。
本案不僅為法律證明，更為女性證明。
随着李芳凝的勝訴，希望有更多深受職場性騷擾的女孩站出來，勇于發聲，勇于用法律武器保護自己。
“職場性騷擾”一直是很多人繞不開的話題，前些天，《東八區的先生們》也使“職場性騷擾”再次受到關注。
很多人都沒想到，原來演員在鏡頭面前仍然會遭遇“職場性騷擾”。
在《東八區的先生門》中，飾演女主的演員王曉晨多次被男主張翰借拍攝之義“騷擾”。
第一次王曉晨腳下打滑摔倒，張翰直接拉住王曉晨的内衣帶，不忍直視。
這段狗血劇情，無不引起人們對張翰圖謀不軌的猜想。
畢竟沒有一部正劇，是如此的低俗的。
更過分的是，另一場戲中，張翰的手伸向了王曉晨的胸部，并肉眼可見的手上用了力。
這類的情形在現實生活中屢見不鮮，但更多的女孩選擇沉默。
《底線》也是作為普法劇呼籲人們勇敢發聲，維護自己的權利。
“職場性騷擾”另一個視角便是男性，這一點往往會被别人忽略，但是在《底線》中導演依然呈現了出來，展現男性在職場被性騷擾中的被動。
符總作為一個被“職場性騷擾”的男性，因為身份特殊，不敢發聲，他隻能被動忍受，甚至還不能與他人傾訴。
因為他的傾訴勢必會引來其他人的“不理解”。
好在案件得以妥善解決，如果符總牽扯到“職場性騷擾”案件中，即便他是受害者，也百口莫辯。
而針對“職場性騷擾”，《底線》也給了我們解釋。
民法典将受害人籠統規定為他人，這就同時包含男性和女性。
而這次解釋也是我國首次承認，不僅女性，男性也有免于性騷擾的權利。
而劇中的符總也驗證了現實中男性也容易被性騷擾，而無法得到保護。
《底線》選擇的案件尺度之大，每一個案件在處理過程中都是相對棘手。
但也正是這種棘手，被導演引用到這種普法劇中，為的就是希望人們能在娛樂之餘，了解法律，遵守法律，維護社會治安和諧。
02 敢拍人性弱點
人是有弱點的，即使是主持公平正義的法官，也同樣如此。
《底線》大膽地告訴觀衆，法官也是人，也會出錯。
宋雨霏在審判“雷星宇案”中潛意識裡已經認定雷星宇有罪，感性的武斷否決了理性的認知，
不能保證法律客觀的評判标準，這也導緻了宋雨霏工作出現纰漏。
法官掌握着生殺大權，時刻緊繃的神經一直在告訴大腦要理性。
而在高壓狀态下，法官的一言一行都要求有理有據，不能出現任何瑕疵，
因為一丁點的瑕疵，對當事人都是毀滅性的打擊，這份壓力不是常人所能承受的。
《底線》通過對宋雨霏法官的映射，也在告訴觀衆給予法官些許寬容，人非聖賢孰能無過。
《底線》中對優優父母的刻畫，效果更是直擊人性。
優優死後，父母第一時間不是去吊唁，而是去公司索要賠償，從二十萬、四十萬再到一百萬，
賠償倍數的起伏也預示着人性的貪婪，他們用優優的死借題發揮，索要好處，不關心女兒猝死的真正原因，一點沒有為人父母的樣貌，
這一現象不禁讓網友唏噓，親情在金錢面前顯得如此的無力。
“優優已經死了，活着的人你總不能不管吧？”
看似百口莫辯的解釋卻直紮人心，人性是經不起考驗的。
優優的死像放大鏡一樣把人性的貪婪放大到台面上來講。
直播公司用優優的死制造噱頭，為公司賺取流量；父母用優優的死借題發揮，向公司索要巨額賠償。
正如方庭長所說“資本追逐利益，父母随機分配”，在人性的角逐中，法律的解讀則顯得蒼白無力。
先入為主一直是人性的弱點，街上打扮驚豔的美女總被人指指點點；
生活清廉的幹部也總有人說三道四，一切的一切，歸根結底還是歸罪于生為人先入為主的“率直”。
宋雨霏依據法律法規，大量調研考證，判處雷星宇無期徒刑，被網友說是“收黑錢”；
李芳凝因為性騷擾深陷囫囵，卻被輿論倒打一耙，指責她穿着不檢點，是罪有應得。
人們用底層邏輯去貶低别人，無關事情的真相，隻想讓自己變為道貌岸然的審判長，站在道德的制高點“橫行霸道”。
行為惡劣但卻無可奈何，這份無力感導演通過低迷的宋雨霏和不知所措的李芳凝完美地展現出來。
萱萱和熊大國的離婚協調案，更說明了女性在初戀和婚姻面前的弱點。
熊大國對萱萱無微不至的好，即使去法院接受調節，大國還要給老婆萱萱帶早餐，怕她沒吃早餐影響腸胃功能 。
然而 ，萱萱非但不接受調節，還态度堅硬必須離婚，越快越好。
這時，負責調節的法官一眼便看出的問題所在，果不其然，萱萱婚内出軌，和自己的初戀和好了。
為了初戀，萱萱竟然可以不要孩子，但夫妻财産必須一人一半。
熊大國為人老實，感情專一，且對萱萱如此貼心，這麼多年的夫妻情感在萱萱心裡卻不及初戀男友的甜言蜜語。
最重要的是，她可以不要孩子，但錢必須分一半。
幸好法官給萱萱分析案情：女方是婚内出軌，違反道德良序是過錯方，男方可以告女方。
現在女方還不敢讓男方知道婚内出軌，如果男方堅持不離婚，法院也沒辦法。
最後，法官問了萱萱幾個靈魂問題：
1、你的初戀會不會和熊大國一樣，幾十年如一日對你好，掙的每一分錢都交給你？
2、你和初戀結婚後，新婆婆會不會像熊大國母親那般對你好？
3、熊大國再婚後，後媽會對你的倆孩子不好，你怎麼辦？
幾番思考下，萱萱才選擇撤訴，不情不情願的回歸了家庭。
03 敢拍職場黑幕
《底線》不光關注案件本身，還關注案件背後的職場。
李芳凝作為女銷售，飽受诟病的職業使她始終擡不起頭。
因為對職業的偏見，在輿論導向上李芳凝始終得不到同情。
在職場中，李芳凝經常遭受油膩男同事以工作的名義騷擾自己，但自己卻無可奈何，甚至不敢張口，
因為自己的訴說勢必引來他人的“不理解”，認為是小題大做。
這樣病态的職場相信在現實裡也有諸多類似的現象，而《底線》也是告訴這些人，勇于發聲，法律會支持你們。
駱優優背後的職場同樣值得讨論。
駱優優所屬的直播公司，經常以實現人生自我價值來剝削勞動者。
“雞湯”的背後卻是資本家操縱人心的手段。
吃播主播被催吐後還要堅持直播，因為擔心冒然下播長期的努力會泡湯，仍然堅持直播。
《底線》也在告訴觀衆，要對職場“pua”說不！
《底線》的另一大職場黑幕便是“加盟商奶茶糾紛案”。
書城和娜娜是一對對未來充滿希望的情侶，他們為了追求夢想開了奶茶店。
在加盟商的蠱惑下一步步走進深淵，接二連三的培訓費和“霸王條款”令他們苦不堪言，但這一切都符合法律程序。
現實中，相信有不少年輕人深受加盟商的欺騙，面對這一職場黑幕，《底線》做到的就是曝光，避免更多人上當受騙。
在方遠卷入“校園霸淩案”中，摻雜着的微商營銷“騙局”也同樣值得引起警示。
倪蕊媽媽是一名微商，倪蕊爸爸是教育培訓機構的銷售總監，兩人把女兒轉入方遠女兒方可莉的班級後，便成為了家長們争相結交的對象，畢竟倪爸爸可以幫他們安排優質的培訓講師。
而倪媽媽也利用教育方式相同觀點和班上不同的家長小團體搞關系。
關系好到一定程度後，倪媽媽便開始露出了狐狸尾巴，
有的媽媽被她推銷買了減肥保健品，幾盒就要996元，因為礙于面子隻能掏錢，等一個月後倪媽媽又稱：如果達到效果必須連吃半年！
無論是減肥保健品，還是增高保健品、益智保健品，倪媽媽都是用相同的套路營銷，“上當受騙”的家長不計其數，方遠老婆也“深受其害”。
《底線》通過這種方式，把不良微商的套路曝光出來，也提醒了觀衆，當關系微妙的朋友向你推銷産品，一定不要礙于臉面而掏真金白銀買被過渡誇大的産品。
《底線》大膽地從各個方面解讀法官，讓法官的形象更為立體，
也通過各個事件，呈現出了社會的B面。
更讓我們了解法律，幫助我們善于利用法律。
相信随着《底線》的播出，因工作、生活中遇到麻煩無法解決的人們，會想起用法律的武器來保護自身權益。
而通過電視劇所折射出的社會問題，更是幫我們站在上帝視角看清了事實，提醒我們遇到什麼事情該如何去做。
敢拍，教育意義又十分重大，稱《底線》這部劇為神劇也不足為過。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
