本文2300字 | 閱讀時間大約6分鐘

中國人民有着苦澀的大智慧，喜歡把一些所謂專家進行“修飾”。比如在“專家”的“專”前面加一塊“扳磚”，成為“磚家”。

“磚家”，個人理解就是這些人說話根本就是趨炎附勢，說話就口無遮攔，就會給普羅大衆扔磚頭，圖一時痛快，可不知人民大衆也不客氣，撿起他（她）的這些“磚頭”扔了回去，此時大多“磚家”基本會被自己扔出的磚頭由于反作用彈回砸傷。

個人始終認為，磚家門檻很低，隻要你敢說，關鍵說什麼都巧妙的和民族大義，愛國聯系在一起，那麼一些看到“愛國”兩字就激動的人就會對其“五體投地”。

大家心裡已經有了一種思維定式：專家隻要發出“建議”，這事多半與愛國有關，多半和低收入人群有關，多半與失業有關，不！現在叫靈活就業的人員有關。

2021年，前華安基金首席經濟學家林采宜很認真的說，花錢是最好的愛國方式，把錢花光，為國争光。

我的錢從何來？我為什麼要花光錢？

林采宜經濟學家并沒有回答這些問題。

你傻了吧？

更驚奇的是，她在年會前幾天還說，“2021年預計居民收入降幅達25%，消費很難有起色。”

這TM不是“自相矛盾”的嗎？

“首席經濟學家”名頭是批發來的？

我想，唯一解釋能讓這種劇情反轉就是，林采宜經濟學家之前認為大家收入下降，導緻消費很難。這是事實。但這種事實不利于“愛國”，你就是哪怕身上還有一毛錢，也得拿出來消費了，自己餓死不存在，“失節”才是大事。

相比其他可以喊口号愛國生意，你讓老百姓花光錢來表示愛國，你的良心何在？

關鍵普通老百姓就卡在那裡惱火了。

想花光錢愛國，實力不允許。

想花光錢愛國，商人們不允許。

想花光錢愛國，生活艱辛，下半生不允許。

......

有人借魯迅先生“假說”：人隻要有錢，經常花錢，煩惱就會減掉80%以上。情商智商也會提高，更不會亂發火。

但錢從哪來？“魯迅”卻沒說。

以前的小康集團，現在的賽力斯集團老大張新海認為，建議年輕人多進廠打工，鼓勵支持年輕人争當産業工人，這樣才有助于制造業的發展，不能隻考慮個人收入。

前半句說得還行，後半句就把真實意圖說出來了：“不能隻考慮個人收入”，意思就是你來就給你一碗飯，就不要想多了，有工作就不錯了。

月星集團董事長丁佐宏說，66歲至79歲仍是中年，要鼓勵60歲以上初老群體再就業。

這是要幹到死的節奏啊。

經濟學家陳浩表示，國内家庭平均總資産300萬很正常，現在誰家沒個50萬現金呢？

我隻能說，我家沒有你給補足嗎？

經濟學家李劍閣則表示，我們不能提高勞動者的工資，低工資是我們的優勢，老百姓工資太高了，應該降到合理水平。

當然還有不知名專家認為，征收失業稅，沒工作的要交錢。

……

我覺得啊，我們的專家專門是用來對付窮人、普通的年輕人和老年人的。

說白了，我們的這些專家的火力全開就是專門對付社會“弱勢群體”的。

這些人從不敢對權貴發言，那怎麼辦？既然是專家總的發言提建議啊，那其實好辦，“弱勢群體”無背景隻有背影，說了你你又能咋樣？能翻浪？

我們說某某技術，老外專門卡中國的脖子。那麼這些專家是專門卡老百姓的脖子的。

許憲春，清華大學中國經濟社會數據研究中心主任，他一本正經地說，低收入群體可以出租閑置房或者用私家車拉活來增加收入。

我kao，他完全沒理解什麼叫“低收入群體”的含義嗎？他們窮，收入低，就是才沒有“出租閑置房或者用私家車”啊。

我們的專家不能反起理解啊。

許教授這麼說的意思就是準備給他置辦“閑置房或者用私家車”，讓他們出租或拉活來增加收入嗎？

“何不食肉糜”，倒是有人說過，但徐教授還沒到那個位置吧？

不要說，徐教授這麼一提示，那麼為國家排憂解難，為“靈活就業人員”找出路的建議接踵而來了。

上海交通大學上海高級金融學院執行理事屠光紹最近在“2022網易經濟學家年會·夏季論壇”上表示，現在靈活就業已經成為主流。

他進一步建議，靈活就業人員可以同時打幾份工，發家緻富更容易。

“靈活就業人員”，其實就是失業人員，之前叫“待業青年”，現在更清新脫俗了：靈活就業人員。

對于屠專家的交易，有網友表示：“還可以把閑置的房子和車子租出去。”有網友表示，“家裡閑置的高鐵可以租給斯裡蘭卡，老賺錢了，家家不要小氣了，用家裡閑置的大型運輸機運，快點呀，這财不發待何時？”

這種專家咋說才好呢？

好像全世界的專家也隻有我們這裡的才表現得那麼清新脫俗，好像不食人間煙火似的。

現在社會矛盾激化，我想，這些專家是要負責任的。

郭德綱相聲有個段子：國際的國内的，人家給咱一分析，豁然開朗。最後，人家擡手看看手表：時間不早了，我得去歌廳接我媳婦下班了。

郭德綱，人才啊。

沒有搞懂，我們這裡怎麼會有那麼深的專家崇拜“情結”呢？

這完全可以扔掉了。

因為老外有研究發現，所謂專家未必能給出更好的建議。

一項發表在《 Psychological Science 》上的研究顯示，人們可能會高估來自專家的建議，至少在某些領域，表現最好的人不會比其他人提供更好的建議，他們隻是給予更多的建議。

研究發現，除了給出的建議數量更多之外，專家的建議并沒有在其他方面表現出優越性，然而，建議的數量與建議的有效性之間沒有相關性，而在實驗中，人們容易将數量誤認為質量。

我得說一句，這個研究是針對老外的專家們，還不包括我們這裡的專家。這麼說，我們這裡專家的建議“質量”就可想而知了。

專家，大家都是為了一口飯，你山珍海味，我蘿蔔鹹菜，互不幹預，少TM對窮人提建議行不行？不要把“弱勢群體”當成你們鍍金的“下飯菜”。

專家不要建議了，不要對“弱勢群體”下手，拜托。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!