權力被關進制度的籠子裡?涉嫌受賄942萬元人民币、65萬元港币，其中近900萬元是在退居二線後不到一年的時間内收受的——日前開庭審理的廣東省國稅局原局長李永恒涉嫌受賄案，吸引了衆多人的目光此案的特别之處，不在于涉案人級别的高低，也不在于涉案金額的大小，而在于主要涉案事實發生的時間個别領導幹部臨近退休前的“瘋狂”，再次引發了人們對“二線權力”腐敗的思考，我來為大家科普一下關于權力被關進制度的籠子裡?以下内容希望對你有幫助!

權力被關進制度的籠子裡

涉嫌受賄942萬元人民币、65萬元港币，其中近900萬元是在退居二線後不到一年的時間内收受的——日前開庭審理的廣東省國稅局原局長李永恒涉嫌受賄案，吸引了衆多人的目光。此案的特别之處，不在于涉案人級别的高低，也不在于涉案金額的大小，而在于主要涉案事實發生的時間。個别領導幹部臨近退休前的“瘋狂”，再次引發了人們對“二線權力”腐敗的思考。

以往，說起權錢交易、貪污腐化、以權謀私這一幕幕官場“惡局”，很多人總是容易将其與身居一線、手握實權聯系在一起。而一旦退居二線，便意味着“有職輕權”甚至“有職無權”，說話沒有了分量，自然便興不起什麼“風浪”。但近年來，時常見諸報端的案例一再警示：權力“退而不休”，餘威不減，尚能貪腐。

其實，腐敗的要害，不在于級别的高低，也不在所謂的一線、二線，而在于貪欲的膨脹和權力的異化。有人便說，官場“霧霾”不隻是個别人實權在握時的随意撒野，還有退居二線後的嚣張任性。确實，一些人在“二線職務”上仍然對人事、财務等掌握一定的話語權。而一旦精神上出現懈怠、思想上出現抛錨，且缺少必要的監督，貪腐就會像野草一般瘋長起來。

即使退居二線後“有職無權”，個别官員也能做出一些“實權官員”不敢做或者做不到的事情。因為，從“高位”卸任後，“一線權力”的餘威還在，影響力還在，以前經營的人脈關系也還在。還需警惕的是，官員在“一線崗位”時，存在期權腐敗現象——領導幹部利用手中的權力為他人謀取利益，“回報”并不要求立竿見影，而是根據私下“協議”待其退居二線或退休後才以各種形式兌現。這就為二線官員給自己争房子、要車子、掙票子，為親屬和朋友通路子、批條子提供了可能。

“要加強對權力運行的制約和監督，把權力關進制度的籠子裡，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防範機制、不易腐的保障機制。”這是黨的十八大以來的重要反腐共識。治理“退居二線”後的腐敗，也得緊緊扭住權力不放松，不僅要為“二線權力”量身打造不敢腐、不能腐、不想腐的制度籠子，也要把“一線權力”牢牢關進籠子裡。唯此，才能斬斷兩者之間的利益鍊條，防止利益勾兌。

權力不分一二線，都要關進籠子裡，重拳懲腐更是如此。黨的十八大以來，中央以猛藥去疴、重典治亂的決心，以刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣嚴懲腐敗，既拍“蒼蠅”，又打“老虎”；既查辦在位的，也處理退休的；既懲治國内的，也追捕外逃的，充分釋放出反腐“上無禁區、下無死角”的強烈信号。在越往後執紀越嚴的當前，千萬不要忘記黨紀國法，不要忘記自己入黨時的铮铮誓言，否則就得付出慘痛代價。（張磊）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!